Дело № 2а-1453/2022 23RS0027-01-2022-003089-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Лабинск
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи
Аблаева С.С.,
при секретаре судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №18) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование требований указано, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в МИФНС ###. Согласно сведениям, полученным от регистрирующих органов, ФИО2 является собственником транспортных средств: автомобиля марки «###» (государственный регистрационный знак ###); автомобиля марки ###» (государственный регистрационный знак ###); автомобиля марки «###» (государственный регистрационный знак У ###); автомобиля марки «###» (государственный регистрационный знак ###»); земельных участков, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>; недвижимого имущества: иного строения, помещения и сооружения по адресу: <...>; <...> по адресу: <...>; здания по адресу: <...>; <...> по адресу: <...>, ###; машино-место по адресу: <...>, ###
За неуплату налогов и сборов в срок установленный законом в адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа ### от 19.01.2021 г., № 52032 от 15.12.2021 г. Указанные требования направлены налогоплательщику по почте заказными письмами и не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.
МИФНС ### обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении налогоплательщика, которое было рассмотрено, и по существу заявленных требований был вынесен судебный приказ ###a-573/2022 от 21.03.2022 года. От плательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 30.05.2022 года.
Поскольку добровольно задолженность административный ответчик не погасила, административный истец просит суд взыскать со ФИО2 недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019, 2020 гг. в размере 4 018 руб. (налог за 2019 г. в размере 2 026 руб.; налог за 2020 г. в размере 1 992 руб.), пеня в размере 20.25 руб. (пеня за период с 02.12.2020 г. по 18.01.2021 г. в размере 13.78 руб.; пеня за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 6.47 руб.); налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2020 г. в размере 292 209 руб., пеня за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 949.68 руб.; транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 г. в размере 21 163 руб., пеня за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 68.78 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за 2020 г. в размере 97 427 руб., пеня за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 316.64 руб., на общую сумму 416 172.35 рублей.
Представитель административного истца МИФНС ### в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом. Суд, признав неявку административного ответчика неуважительной, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Суд, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 1 ст. 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС ###.
В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО2 является налогоплательщиком земельного налога, поскольку обладает земельными участками по адресам: <...>; <...>; <...>, признаваемыми объектами налогообложения.
Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.
Так же, ФИО2 в соответствии со ст. 400 НК РФ является налогоплательщиком налога на имущество, поскольку обладает объектами недвижимого имущества по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>, ул. ###. 113; <...>, ул. им. Яна Полуяна, 45, пом. 189.
Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершённого строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку обладает транспортными средствами: автомобилем марки ###» (государственный регистрационный знак ###); автомобилем марки «###» (государственный регистрационный знак ### автомобилем марки ###» (государственный регистрационный знак ###); автомобилем марки «BMW ###» (государственный регистрационный знак ###
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктами 3, 4 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьёй и главами 25 и 261 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу положений ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
МИФНС №18 обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении налогоплательщика, которое было рассмотрено, и по существу заявленных требований мировым судьей судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2a-573/2022 от 21.03.2022 года. От плательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа № 2a-573/2022 от 30.05.2022 года.
В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Процедура и сроки принудительного взыскания с налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды установлены нормами НК РФ.
Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ налог подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
На основании представленных сведений о задолженности, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес ФИО2 были направлены налоговые уведомления ### от <...>, ### от <...> об уплате налогов.
В нарушение, нормы ст. 23 НК РФ налогоплательщик уплату в бюджет налогов не произвёл, что послужило основанием для начисления пени в порядке ст. 75 НК РФ.
За неуплату налогов и сборов в срок установленный законом в адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 18204 от 19.01.2021 г., № 52032 от 15.12.2021 г.
Налогоплательщиком указанные требования не исполнены.
Наличие задолженности и ее размер не опровергнуты административным ответчиком.
Также является обоснованным требование административного истца о взыскании со ФИО2 пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.
В силу ст. 72 НК РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает решение о взыскании со ФИО2 в пользу административного истца МИФНС ### всех указанных административным истцом недоимок.
Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального госбюджета.
Поскольку административный истец, как государственный орган, освобождён от уплаты государственной пошлины на основании п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета в размере (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь ст.ст. 173 – 180, главой 32 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ### по <...> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...> края, зарегистрированной по адресу: <...>, (паспорт серия ### ###, выдан <...> отделом по вопросам миграции ОМВД России по <...>) в пользу Межрайонной ИФНС России ### денежную сумму, составляющую задолженность по недоимке по налогу на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019, 2020 годы в размере 4018 рублей, пени в размере 20 рублей 25 копеек (сложилась в период с 02 декабря 2020 года по 18 января 2021 года); по налогу на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2020 г. в размере 292 209 рублей, пени в размере 949 рублей 68 копеек (сложилась за период с 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года); транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 21 163 рубля, пени в размере 68 рублей 78 копеек (сложилась в период с 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2020 год в размере 97 427 рублей, пени в размере 316 рублей 64 копейки (сложилась в период с 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года), в сего взыскать 416 172 (четыреста шестнадцать тысяч сто семьдесят два) рубля 35 копеек.
Реквизиты для перечисления: получатель – УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №18 по Краснодарскому краю), код налогового органа 2377, ИНН <***>, КПП 237701001, наименование подразделения Банка России: Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, наименование и место нахождения ТОФК: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю, банковский идентификационный код (БИК) банка получателя средств (поле БИК): 010349101, номер счёта банка получателя средств – Единый казначейский счёт: 40102810945370000010, номер счёта получателя средств – Казначейский счёт для осуществления и отражения операций по учёту и распределению поступлений: 03100643000000011800.
Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Лабинский район государственную пошлину в размере 7361 (семь тысяч триста шестьдесят один) рубль 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.
Судья С.С. Аблаев