Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-011376-05

Дело №2-6744/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6744/2023 по иску ООО «...» к ... ... о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, в котором просил взыскать задолженность за период с 30.11.2015 г. по 26.10.2020 г. в размере 128 527,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.10.2014 г. КБ «...» (ООО) и ... ... (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № ... (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 434 110,50 ₽ в период с 30.11.2015 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020 КБ «...» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 30.11.2015 г. по 26.10.2020 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «...» (истец) на основании договора уступки прав требования № .... Предъявляемые требования ко взысканию составляют 128 527,50 руб. и образовались в период с 03.10.2014 по 26.10.2020. 26.10.2020 ООО «...» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца ООО «...», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ... Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила заявление о применении срока исковой давности, в котором указала, что Кредитный договор был заключен между ООО КБ «...» и ... ... 03.10.2014 г. Дата выплаты кредита, согласно условиям договора – 03.10.2018 г. При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 03.10.2018 г., о чём свидетельствует кредитный договор. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третье лицо МФЦ по адрес будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.10.2014 г. КБ «...» (ООО) и ... ... (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № ... (далее по тексту - «Договор»). Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты овтветчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Обязательства по предоставлению кредита банком были исполнены, что сторонами не оспаривается.

Однако ответчик взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 434 110,50 руб. в период с 30.11.2015 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Согласно договору № .... уступки прав (требований) (цессии) заключенному между КБ «...» (ООО) и ООО «...» от 26.10.2020, истец принял у Банка права требования к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, требования к Цессионарию перешли в полном объеме задолженности должников перед Банком по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию перешли права на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с актом приема передачи прав (требований) от 26.10.2020 к Договору об уступке прав требований (цессии) № ....

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Предъявляемые требования ко взысканию образовались в период с 03.10.2014 по 26.10.2020 и составляют 128 527,50 руб. основного долга.

26.10.2020 ООО «...» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Из положений статей 195, 196, 199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно адрес условий кредитного договора срок кредита составляет 48 месяцев. Следовательно, возврат кредита должен был быть произведен ответчиком не позднее 03.11.2018 года. Таким образом, с этой даты банк должен был узнать о нарушении своего права на получение суммы кредита от ответчика.

Факт уступки (передачи) права требования к ... Н.А. по кредитному договору от КБ «...» (ООО) к ООО «...» на течение срока исковой давности по настоящему делу не влияет, поскольку в соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, по истечении срока исковой давности истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, однако 13.02.2023 определением мирового судьи судебного участка № 415 адрес по адрес судебный приказ от 09.02.2023 г. о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен. С исковым заявлением в Перовский районный суд адрес ООО «...» обратилось 04.07.2023 г. согласно штампу на конверте (л.д. 57), то есть спустя более 3 лет с того дня, как истцу стало известно о нарушении его права.

При указанных обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о чем заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «...» к ... ... о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц