Решение по делу № 2А-439/2022 от 18.01.2023 | Закаменский районный суд (Республика Бурятия)

Адм. дело ...а-8/2023

04RS0...-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 18 января 2023 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Хужиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу, по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, УФНС России по ... просит взыскать с ФИО1 земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 4458 руб., пени по земельному налогу в размере 19,36 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 931 руб., пени по земельному налогу в размере 42,37 руб., транспортный налог с физических лиц в размере 4320 руб., пени по транспортному налогу в размере 1131,88 руб., всего 10905,61 руб.

Административные исковые требования мотивированы тем, что должник ФИО1 (ИНН ..., ... г.р., уроженка ... Республики Бурятия) состоит на налоговом учете в УФНС России по ... в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления:

... от ..., где исчислен транспортный налог за 2016 г. в размере 2079 руб., земельный налог в размере 425 руб., со сроком уплаты не позднее ...;

... от ..., в котором сообщалось о необходимости произвести оплату по транспортному налогу в сумме 2160 руб. за 2017 г., земельный налог – 1292 руб. за 2017 г. со сроком уплаты не позднее ...;

... от ..., в котором сообщалось о необходимости произвести оплату по транспортному налогу в сумме 2160 руб. за 2018 г., земельный налог– 1911 руб. за 2018 г. со сроком уплаты не позднее ...;

... от ..., в котором сообщалось о необходимости произвести оплату по транспортному налогу в сумме 2160 руб. за 2019 г., земельный налог– 1953 руб. за 2019 г.;

... от ..., в котором сообщалось о необходимости произвести оплату по транспортному налогу в сумме 2160 руб. за 2020 г., земельный налог– 1992 руб. за 2020 г. со сроком уплаты не позднее ....

Обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям не исполнена. На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов, пени, штрафа:

..., в котором предлагалось в срок до ... погасить сумму задолженности по налогам в размере 1941,37 руб.;

..., в котором предлагалось в срок до ... погасить сумму задолженности по налогам в размере 134,16 руб.;

..., в котором предлагалось в срок до ... погасить сумму задолженности по налогам в размере 2192,14 руб.;

..., в котором предлагалось в срок до ... погасить сумму задолженности по налогам в размере 1202,95 руб.;

..., в котором предлагалось в срок до ... погасить сумму задолженности по налогам в размере 181,73 руб.

..., в котором предлагалось в срок до ... погасить сумму задолженности по налогам в размере 3971,44 руб.

..., в котором предлагалось в срок до ... погасить сумму задолженности по налогам в размере 4165,49 руб.

... мировым судьей судебного участка ... Республики Бурятия вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

... в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями.

До настоящего времени требования не исполнены административным ответчиком в полном объеме, в связи с чем ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов. Руководствуясь ст. ст. 23,31,45,48,52,69,70,75 НК РФ просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив административное исковое заявление, приложенные к нему документы, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как следует из ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного, земельного налогов, поскольку на неё зарегистрированы объекты налогообложения: транспортное средство марки «<данные изъяты>», с госномером ... с ..., а также земельные участки: с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ...», участок ...; с кадастровым номером: ..., расположенный по адресу: ...

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления:

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик ФИО1 не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога в установленные сроки.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой ответчиком своевременно транспортного, земельного налогов, на задолженность начислены пени, размер пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов составил 19,36 руб., размер пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений составил 42,37 руб., размер пени по транспортному налогу составил 1134,88 рублей.

Доказательств своевременной уплаты транспортного, земельного налогов, либо иных возражений относительно предъявленных требований, суду не представлено, в связи с чем с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию пени в вышеуказанном размере, который ответчиком не опровергнут. Ставки ЦБ, действующие в соответствующий период начисления пени при расчете задолженности налоговым органом применены верно, обязанность по направлению налогоплательщику требования об уплате недоимки по пени истцом соблюдена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени по транспортному и земельному налогам.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 436,22 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое Управления Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу, по транспортному налогу, пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по ... земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 4458 руб., пени по земельному налогу в размере 19,36 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 931 руб., пени по земельному налогу в размере 42,37 руб., транспортный налог с физических лиц в размере 4320 руб., пени по транспортному налогу в размере 1131,88 руб., всего 10905,61 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 436,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья М.Ю. Галсанова