Дело № 1-214/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 10 октября 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Токовой Д.Р.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Рамонова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Базаевой Л.Т., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., ранее судимого:

приговором ... от ... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ с условным испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

приговором ... от ... по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

приговором ... от ... по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов;

приговором ... от ... по ч. 1 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением ... от ... в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному приговором ... от ... по ст.264.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, частично присоединено наказание, назначенное приговором ... от ... по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, и окончательно ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, освободившегося ... по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так он, приговором ... от ... осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ с условным испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Он же, приговором ... от ... осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Он же, осужден приговором ... от ... по ч. 1 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением ... от ... в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному приговором ... от ... по ст.264.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, частично присоединено наказание, назначенное приговором ... от ... по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, и окончательно ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.

..., примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ ... от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки ...» с государственными регистрационными знаками ..., был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания, на ..., с.... РСО-Алания, возле ..., для проверки документов. Так как у ФИО1 был обнаружен признак опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудник ДПС отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «...», от прохождения которого ФИО1 отказался. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом.

Таким образом, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 является лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством и не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО1 вину полностью признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Базаева Л.Т., поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ФИО1 осознаёт правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал государственный обвинитель Рамонов А.А.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия, своевременно и добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО1, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60, 61, 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1, характеризуется ...

...

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт признание последним вины в совершении инкриминируемого преступления и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 ранее судим приговором ... от ... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ с условным испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Он же, судим приговором ... от ... по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Он же, судим приговором ... от ... по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Он же, судим приговором ... от ... по ч. 1 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.На основании постановления ... от ... в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному приговором ... от ... по ст.264.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, частично присоединено наказание, назначенное приговором ... от ... по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, и окончательно ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.

Вышеуказанные судимости, за умышленные преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не учитывает при признании в действиях подсудимого ФИО1, рецидива преступления.

Как следует из справки об освобождении ... от ..., ФИО1 осужденный ... ... по ч.1 ст.228 и ст.264.1 УК РФ с ... по ... содержался в местах лишения свободы, откуда освободился ... по отбытии срока наказания (л.д.81).

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто ФИО1, .... Указанный вывод основан на том, что как усматривается из вступившего в законную силу названного выше постановления ... от ..., срок лишения права управлять транспортными средствами на 3 года, исчисляется с ....

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд назначает ему наказание, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы с назначением ему и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В частности полагая, что наказание в виде штрафа или исправительных работ либо ограничения свободы явно несоразмерны содеянному, и не повлекут должного исправительного воздействия на подсудимого.

Учитывая, что подсудимый ранее судим за аналогичные преступления, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе к реальному лишению свободы, что характеризует его как личность, склонную к совершению данного рода преступлений, представляющего повышенную опасность для иных участников дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, суд считает невозможным применить к ФИО1, условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку такое осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и поэтому наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, либо не применения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает.

Вопрос об изменении категории совершённого преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Не имеется оснований для освобождения ФИО1, от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, как осужденному, ранее отбывавшему лишение свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется разъяснениями, приведенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», где указано, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении него меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, срок наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора, в законную силу. В срок лишения свободы ему необходимо зачесть время нахождения под стражей с ..., до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: «DVD-R» диск с тремя файлами видеозаписей от ..., находящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле на весь срок его хранения.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Следовательно автомобиль марки «...», с государственными регистрационными знаками ..., находящийся в собственности ФИО1, как это следует из пояснений последнего, данных в судебном заседании и светокопии свидетельства о регистрации ТС (л.д. 13-14) и использованный им при совершении данного преступления, следует конфисковать в доход государства.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Базаевой Л.Т. произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 и 317 УПК РФ, суд,

приговор и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательство о явке, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1, в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательства по делу: DVD-R диск с тремя файлами видеозаписей от ..., хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства автомобиль марки «...», с государственными регистрационными знаками ... регион, находящийся в собственности ФИО1 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья А.Б. Дзансолов