№ 2-660/2022

61RS0061-01-2022-000982-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года cт. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к С.Д.АБ. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства.

20.05.2019 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> рублей на срок до востребования, под 25,9% годовых. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 28.06.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. 26.04.2022 банку стало известно, что дата заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом С.Н.ИА. за № В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой провести судебное заседание в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (л.д. 179).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась по адресу ее регистрации, однако, судебная корреспонденция ею не получена. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда. В связи с чем, на основании положений ст. 165.1 ГК РФ данные извещения считаются доставленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» ФИО2 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> рублей на срок до востребования, под 25,9% годовых) на основании его заявления на получение кредитной карты (л.д. 8-9, 10-18, 41-68). Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, заемщику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 28.06.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (л.д. 21, 22-25, 26-27, 28).

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, таким образом, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что 31.10.2021 ФИО2 умер (л.д. 86).

Долги заемщика в виде обязанности погасить полученный кредит с начисленными на него процентами и неустойками, а также иными суммами в случае его смерти переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Они перед банком отвечают только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и только в случае оформления их наследственных прав или фактического принятия наследства. При отсутствии наследников у умершего заемщика по закону и завещанию имеющееся у него имущество признается выморочным и наследуется государством (ст. 1116 ГК РФ), к которому банк вправе адресовать свои требования в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сведениям нотариуса Верхнедонского нотариального округа Ростовской области ФИО3 в ее производстве находится наследственное дело № 98/2022, открытое к имуществу ФИО2

С заявлением о принятии наследства 20.04.2022 обратилась дочь наследодателя ФИО1, дата года рождения (л.д. 84). Супруга наследодателя ФИО4, дата года рождения отказалась от причитающегося ей наследства после смерти ее мужа ФИО2 (л.д. 85). Каких-либо документов на наследственное имущество наследник ФИО1 не подавала. Согласно полученной информации из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) № и <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак дата регион, идентификационный номер (VIN) №, регистрация указанных транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 169-171). Сведений о стоимости данных транспортных средств не имеется. Согласно информации АО «Россельхозбанк» у ФИО2 в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк» имеется текущий счет №, открытый 28.05.2015 с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 173-174). На дату смерти за ФИО2 не было зарегистрировано какого-либо недвижимого имущества (л.д. 116).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ФИО1, принявшая наследство, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кредитные обязательства по смыслу ст. 418 ГК РФ не прекращаются смертью должника.

В силу приведенных выше правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5665 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением от 18.07.2022 № 285409 (л.д. 3).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в пределах стоимости перешедшего к ней имущества после смерти ФИО2, умершего дата.

Ответчик вправе подать в Шолоховский районный суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов