Дело №2-880/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года с. Баган

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Боровко А.В.,

при секретаре Савва Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 1» к ФИО1, 10 в лице его законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 1» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что между КПК «Кредитный союз 1» и 3 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 3 получил заем в сумме 32 523,00 руб. сроком на 12 месяцев под 45% годовых. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ 3, что подтверждается копией свидетельства о смерти, в связи с чем, его обязательство по возвращению займа не было исполнено в полном объеме. По состоянию на 29.04.2025 за заемщиком числится задолженность в сумме 28 989,00 руб., из них: основной долг 28566,00 руб., членский взнос 423,00 руб.

На основании ст.ст.307, 309, 322, 323, 807, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с наследников 3 в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа в сумме 28 989,00 руб., из них: основной долг 28566,00 руб., членский взнос 423,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб., а всего 32 989,00 руб.

Определением Карасукского районного суда Новосибирской области от 24.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество 3 на надлежащих ФИО1 и 4, в лице его законного представителя ФИО1

В судебное заседание не явился представитель истца, который о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что следует из искового заявления.

Ответчики ФИО1 и 4 в лице его законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений не сделали.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между КПК «Кредитный союз 1» и 3 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 12 получил заем в сумме 32 523,00 руб. сроком на 12 месяцев под 45% годовых.

Согласно п.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ 3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В связи со смертью 3, его обязательство по возвращению займа не было исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на 08.10.2025.

По состоянию на 08.10.2025 за заемщиком числится задолженность в сумме 28 989,00 руб., из них: основной долг 28 566,00 руб., членский взнос 423,00 руб.

Заемщик гарантировал возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно материалам дела, 3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства 3 перед КПК «Кредитный союз 1» в полном объеме исполнены не были.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии наследственного дела следует, что после смерти 3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась супруга умершего 2 и сын умершего 4 в лице своего законного представителя ФИО1

Из ответа на запрос, представленного Межрайонной ИФНС России №19 по Новосибирской области по запросу суда, следует, что на имя 3 зарегистрирован объект налогообложения: квартира с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. размер доли в праве 1/2.

Из материалов гражданского дела №2-884/2025, согласно сведений из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, следует, что стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2 690 950 руб. 17 коп.

Трактора, самоходные дорожно-строительные машины и прицепы к ним, внедорожные транспортные средства на имя 3 не регистрировались, что подтверждается ответом Инспекцией Гостехнодзора Новосибирской области от 10.11.2025 на запрос суда.

Исходя из положений ч.ч.1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ ФИО1, 4 в лице его законного представителя ФИО1, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ответчиков ФИО1, 4 в лице его законного представителя ФИО1, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает долговые обязательства наследодателя.

Добровольно наследники никаких действий по погашению образовавшейся кредитной задолженности не предпринимают, о чем свидетельствует факт обращения истца в суд.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Кредитный союз 1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 4 в лице его законного представителя ФИО1 (СНИЛС №) в пользу КПК «Кредитный союз 1» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 989,00 руб., из них: основной долг 28 566,00 руб., членский взнос 423,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 32 989 (тридцать две тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15 января 2026 года.

Судья: подпись А.В.Боровко