Дело № 24RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 октября 2023 года

Норильский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 140 351,81 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 37% годовых. Ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 161 163,74 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 139 313,58 руб., сумма задолженности по процентам 21 150,16 руб., неустойка 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <***>, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательств по кредитному договору не исполнил, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика был отменен.

ООО «ТРАСТ» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата цессии) по 23.11.2022( дата составления искового заявления) в размере 161 163,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 423,27 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выразил несогласие с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, полагает данный срок не пропущенным, мотивируя тем, что дата окончания срока гашения кредитной задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, поэтому течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства. Период нахождения производства у мирового судьи в срок исковой давности не входит, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности был приостановлен, а поскольку иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по данному кредитному договору оканчивается ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес. = ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В своем возражении на иск просит применить срок исковой давности, поскольку из представленной истцом в материалы дела выписки с расчетного счета видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был совершен крайний платеж по погашению кредитной задолженности. В связи с чем срок исковой давности для предъявления настоящего иска истек ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении исковых требований ООО « ТРАСТ» отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, несогласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя не выразил.

При изложенных обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком ФИО1 был заключено Кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 140 351,81 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 37% годовых. Дата ежемесячного платежа по Кредиту - по 21 число каждого месяца, начиная <данные изъяты>

Согласно п. 1.1.2. Кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС Заемщика. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в параметрах Кредита в настоящего документа.( п. 2.2.1.).

Неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки следующий за днем который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика по день погашения Просроченной кредитной задолженности, включительно( п.2.2.4).

Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа по Кредиту( п.3.3.1).

Согласно 4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита( по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашения Кредитной задолженности.

С условиями кредитного договора, а также с графиком погашения кредита и уплаты процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 ознакомлена под роспись.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по операциям счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет банк произвел выдачу кредита на сумму 140351,8 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела первый платеж в счет погашения кредитной задолженности.

Предпоследний платеж в счет гашения кредитной задолженности произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ: гашение кредита, процентов, учтенных на балансе процентов; крайний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ - гашение учтенных на балансе процентов в размере 33,14 руб.

В последующем банком произведено списание просроченной задолженности за счет резерва вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ- продажа долга, списанного за счет резерва в размере 139313,6 руб., продажа неполученных процентов в размере 21150.16 руб. и продажа договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта-приема передачи к договору уступки прав требования, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 161 163,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 139 313,58 руб., задолженность по процентам 21 150,16 руб., неустойка 700 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 161 163,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> истцу выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1, которая выразила несогласие с взысканной с нее суммой задолженности, ссылаясь на пропуск заявителем ООО « ТРАСТ» срока исковой давности для обращения в суд за судебным приказом.

При этом расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчик ФИО1 не оспаривает, контррасчет данному расчету истца, а так же доказательства погашения кредитной задолженности полностью или частично в суд не представила.

Суд проверил представленный расчет задолженности, и находит его правильным, поэтому полагает его взять за основу.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 и 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействия) истца.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшиеся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до дня подачи заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с разъяснениями в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что оплата кредитных платежей вносится ежемесячными платежами, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении периодических платежей срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РРФ).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ ).

В силу ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Судом установлено, что последний полноценный платеж в счет погашения кредитной задолженности выполнен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ произведено гашение учтенных на балансе процентов. И после ДД.ММ.ГГГГ в следующую обязательную дату платежа ДД.ММ.ГГГГ гашения кредитной задолженности ответчиком не производилось.

Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ у взыскателя возникло право в течении трех лет срока исковой давности обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ по задолженности оплаты ФИО1 платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом выше, истец обратился за взысканием приобретенной у «Азиатско-Тихоокеанский Банк»(ПАО) по Договору уступки прав требования по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитной задолженности должника ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу ООО « ТРАСТ» кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160463,74 руб., и расходов на оплату госпошлины в размере 2204,64 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между « АТБ»(ПАО) ( Цедент) и ООО « ТРАСТ» (Цессионарий) цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования, составленном в форме Приложения N 1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной госпошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно пункту 3.1 Договора уступки, права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания Акта уступки прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта уступки прав требования.

Согласно выписки из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между « Азиатско-Тихоокеанский Банк(ПАО) и ООО « ТРАСТ» следует, что цедент уступил цессионарию кредитную задолженность ФИО1 по кредитном у договору № от ДД.ММ.ГГГГ : по основному долгу -139313,58 руб., по процента - 21150,16 руб., штрафу- 700 руб., итого -161 163,74 руб.

Таким образом, данная задолженность ответчика сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из детального расчета суммы задолженности по указанному выше кредитному договору.

После чего истец ООО « ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд за защитой своего нарушенного права на судебный участок к мировому судье, в то время как право на взыскание платежа от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору с ФИО1 у взыскателя было до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. 1 ст.200 ГК РФ.

В Норильский городской суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что отражено на почтовом конверте.

В силу положений ст. 204 ГК РФ в период приказного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(118 дней) срок исковой давности не течет.

С учетом изложенного и даты обращения в суд с настоящим иском истца ДД.ММ.ГГГГ у ООО « ТРАСТ» есть право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. три года с даты обращения в суд с настоящим иском : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 118 дней приказного производства, в который срок исковой давности не течет).

Из Графика платежей, Детального расчета суммы задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что взысканию подлежит задолженность по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом даты ежемесячного платежа каждого 21 числа следующего месяца, право на взыскание кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ наступает с ДД.ММ.ГГГГ и т.д., и по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ- в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет кредитной задолженности суд производит следующим образом : 4696,38 руб.( ежемесячный платеж, вошедший в сумму требования кредитной задолженности) х 19(платежей)= 89231,22 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО « ТРАСТ» и взыскании с ФИО1 в пользу истца кредитной задолженности в размере 89 231,22 рублей.

В остальной части искового требования суд полагает истцу отказать за пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на оплату госпошлины подтверждаются платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2219,0 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2205,0 руб..

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 2876,94 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из расчета: (89 231,22 руб. - 20 000 руб.) x 3% + 800 руб. В остальной части данного требования суд полагает отказать.

При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление ООО « ТРАСТ» удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт: серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1, в размере 89231,22 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2876,94 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ