БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2023-001410-63 33-4356/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» сентября 2023 года г.Белгород

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

- председательствующего Переверзевой Ю.А.,

- судей Фурмановой Л.Г., Никулиной Я.В.,

- при секретаре Елисеевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фурмановой Л.Г., судебная коллегия,

установил а:

14.05.2007 г. между ПАО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО4 был заключен договор № № на выпуск и обслуживание банковской карты и предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты Visa Gold Rewards PayWave путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. По условиям договора, согласно тарифам и условиям обслуживания кредитных карт, минимальный размер кредита составляет 60 000 рублей, заемщику была выдана указанная кредитная карта с лимитом овердрафта 62 000 рублей, льготный период составляет 30 дней, процентная ставка за пользование кредитом по окончании льготного периода (в месяц на остаток задолженности) составляет 3%.

01.01.2019 г. ПАО «БИНБАНК» было присоединено к ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие», которое, таким образом, стало правопреемником ПАО «БИНБАНК».

05.07.2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 166 741 рубль с процентной ставкой 14,9% годовых сроком на 60 месяцев - до 05.07.2024 г. Денежные средства в указанной сумме были перечислены на открытый Банком счет заемщика. ФИО4 обязалась осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком погашений, являющемся неотъемлемой частью договора, ежемесячно равными платежами в виде аннуитетного платежа в сумме 3 748 рублей 66 копеек.

04.03.2021 г. ФИО4 умерла.

Сумма задолженности по кредиту № № от 14.05.2007 г. по состоянию на 01.02.2023 г. составила 33 073 рубля 54 копейки, в том числе: - 22 115 рублей 86 копеек - задолженность по основному долгу, - 9 179 рублей 68 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, - 1 778 рублей - комиссия за обслуживание карты; сумма задолженности по кредиту № № от 07.07.2019 г. по состоянию на 09.02.2022 г. составила 151 604 рубля 07 копеек, из которых - 126 186 рублей 85 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 20 531 рубль 77 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, - 2 651 рубль 92 копейки - пени по основному долгу, - 2 233 рубля 53 копейки - пени по процентам.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 894 рубля.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются ее супруг ФИО1 и дети ФИО3, ФИО2, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, о чем 05.04.2023 судом вынесено соответствующее определение (л.д.105-106).

Решением Старооскольского городского суда Белгородской областиот 25.05.2023 г., заявленные ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчица ФИО2 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное ввиду неправильного применения судом норм материального права и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указала на то, что суд оставил без надлежащей правовой оценки ее довод об отсутствии правовых оснований для начисления по, являющимся предметом спора, кредитным договорам процентовза пользование кредитом и неустойки за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание стороны по делу, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени слушания дела, не явились.

ПАО Банк «ФК Открытие» извещен о рассмотрении дела в соответствии с требованиями ч.2.1 ст.113 ГПК РФ посредством размещения информации о движении дела на сайте суда.

Ответчики о рассмотрении дела извещены посредством почтовой связи, направленные в адрес ФИО1, ФИО2 судебные извещения возвращены в адрес отправителя с отметкой об истечении срока хранения, что в силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ч.2 ст.117 ГПК РФ признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела. Судебное извещение, направленное в адрес ФИО3 получено адресатом 23.08.2023 г.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон по делу.

Проверив законность и обоснованность судебного решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчицы, судебная коллегия, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре между кредитной организацией и ее клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и другие существенные условия договора.

Пункт 1 ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены законом или условиями договоров, заключенных сторонами.

Обеспечение обязательства неустойкой предусмотрено ст.329 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, 14.05.2007 г. между ПАО «БИНБАНК Диджитал» (с 01.01.2019 г. ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен договор № № на выпуск и обслуживание банковской карты и предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты Visa Gold Rewards PayWave, с предоставленным по ней кредитом в сумме 62 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях на условиях, определенных Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и Тарифами на обслуживание кредитных карт, согласно которым льготный период составляет 30 дней, процентная ставка за пользование кредитом по окончании льготного периода (в месяц на остаток задолженности) составляет 3%. Минимальный платеж погашения кредита составляет 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей, срок погашения кредита до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Последний платеж по кредиту внесен заемщиком 05.02.2021 г., впоследствии, выставленная Банком к погашению задолженность, выносилась на просрочку, по состоянию на 01.02.2023 г. сумма задолженности составила 33 073 рубля 54 копейки, из которых: - 22 115 рублей 86 копеек - задолженность по основному долгу, - 9 179 рублей 68 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, - 1 778 рублей - комиссия за обслуживание картой. Факт пользования ФИО4 указанной картой подтверждается ее заявлением от 17.02.2020 г. о смене кодового слова по данному договору банковской карты (л.д.25, 56-62, 88-97).

05.07.2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 166 741 рубль с процентной ставкой 14,9% годовых сроком на 60 месяцев - до 05.07.2024 г. Договор соответствует обязательным, установленным законом правилам, заключен в письменной форме и содержит все необходимые существенные условия. Истец исполнил обязательства по данному кредитному договору - денежные средства в указанной сумме были перечислены на открытый Банком счет заемщика.

По условиям указанного кредитного договора ФИО4 приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора, согласно которым погашение кредита производится в соответствии с графиком погашений, являющемся неотъемлемой частью договора, ежемесячно равными платежами в виде аннуитетного платежа в сумме 3 748 рублей 66 копеек 5-го числа каждого месяца, а в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа - уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Сумма задолженности по кредиту № № от 07.07.2019 г. по состоянию на 09.02.2022 г. составила 151 604 рубля 07 копеек, из которых - 126 186 рублей 85 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 20 531 рубль 77 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, - 2 651 рубль 92 копейки - пени по основному долгу, - 2 233 рубля 53 копейки - пени по процентам (л.д.32-52, 66-75, 78-87).

Судебная коллегия принимает представленные истцом расчеты задолженности по названным кредитным договорам в качестве доказательства по делу, поскольку они согласуются с кредитными договорами, графиком платежей, фактическим внесением денежных средств.

04.03.2021 г. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.30).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст.1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 настоящего Кодекса) (п.2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2).

По правилам ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.4 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ), кредитному договору (ст.819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В силу положений ст.ст.809, 819 ГК РФ проценты за пользование кредитом, в том числе начисленные на просроченный основной долг, относятся к основному денежному обязательству.

Эти проценты к мере ответственности заемщика не относятся, являются платой за использование кредита за период, превышающий установленный графиком. То есть начисляются на просроченный основной долг, и двойной меры ответственности не образуют.

Срочные проценты за пользование кредитом - это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил. Включают в себя: проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту.

Просроченные проценты за пользование кредитом - это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные кредитным договором.

Начисление Банком срочных процентов на сумму текущего долга, просроченных процентов соответствует условиям кредитного договора ст.ст.809, 819 ГК РФ. Указанные проценты представляют собой плату за пользование кредитом и мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора не являются.

Просроченный кредит и просроченные проценты являются составной частью суммы основного долга и процентов за пользование предоставленным кредитом, а не суммами, начисленными в качестве штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств должником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В рассматриваемом случае проценты, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, а также иные штрафные санкции истцом не начислялись и ко взысканию не предъявлены.

Банком произведено начисление процентов за пользование кредитными средствами по, являющимся предметом спора, кредитным договорам в согласованном сторонами договоров размере, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

В связи с переходом к наследнику, имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах проценты за пользование кредитными средствами начислены Банком правомерно, поскольку соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - его наследника.

Таким образом, учитывая, что просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом, в том числе начисленные на просроченный основной долг, относятся к основному денежному обязательству, их уменьшение по правилам ст.333 ГК РФ не допускается.

Материалами дела установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО4, в установленный законом срок ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследственного имущества, в связи с чем заведено нотариальное дело № № г., в рамках которого установлено, что наследодателю ФИО4 на праве собственности принадлежи следующее имущество: 5/9 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящие на счетах в банках в сумме 18 170 рублей. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 1 604 727 рубля 88 копеек (что соответственно на долю наследодателя составляет 891 515 рублей), кадастровая стоимость унаследованного жилого дома составляет 1 448 376 рублей 74 копейки (что соответственно на долю наследодателя составляет 804 654 рубля).

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.07.2022 г. с ФИО1, ФИО6, ФИО3, как наследников после смерти ФИО4,в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту в сумме 20 524 рубля 51 копейки (гр. дело № 2-1926/2022).

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что к ответчикам в порядке наследования перешли обязательства по, являющимся предметом настоящего спора, кредитным договорам, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредитным договорам (в том числе с учетом задолженности, взысканной вышеуказанным решением суда от 15.07.2022 г.), является обоснованным вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредиту.

Довод апелляционной жалобы о незаконности взыскания с ответчиков неустойки и процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. в связи с действием моратория в отношении всех граждан, подлежит отклонению как несостоятельный.

Согласно ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласноп.1 данного постановления вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п.п.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п.1 ст.63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Таким образом, как указано выше, проценты за пользование кредитом не являются санкцией за неисполнение денежного обязательства, а относятся к основному денежному обязательству, в связи с чем не подпадают под действие моратория. Период

начисления неустойки (пени) по кредитному договору № № от 07.07.2019 г. (2 651 рубль 92 копейки - пени по основному долгу, - 2 233 рубля 53 копейки - пени по процентам) с 03.04.2021 г. по 07.02.2022 г., то есть находится за пределами периода моратория, установленного вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана с соблюдением положений ст.67 ГПК РФ и изложена в мотивировочной части решения суда.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ответчицы ФИО2 выводов суда не опровергают, данных, свидетельствующих о неправильности постановленного решения, не содержат.

При таком положении решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 мая 2023 года по делу по иску ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (паспорт №)о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Староосколський городской суд Белгородской области.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 27.09.2023 г.

Председательствующий

Судьи