№ 2-3204/2025

64RS0047-01-2025-004981-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.

при помощнике ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Волжского районного суда города Саратова от 02 декабря 2024 года было отказано в удовлетворении иска ФИО5 о признании торгов недействительными, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 марта 2025 года указанное решение суда от 02.12.2024 года отменено в части, признаны недействительными торги по продаже арестованного имущества квартиры площадью 60,1 кв.м., кадастровый № по адресу <адрес>. Признан недействительным договор купли-продажи №Аи/685 от 01 августа 2023 года, заключённый между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области и ФИО5 Применены последствия недействительности сделки. Взысканы С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу ФИО5 уплаченные по договору купли-продажи №Аи/685 от 01 августа 2023 года денежные средства в размере 2 474 280 руб., убытки в размере 371 142 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 427 руб. Прекращено за ФИО5 право собственности на квартиру площадью 60,1 кв.м., кадастровый № по адресу <адрес>. Восстановлено право собственности ФИО1 на квартиру площадью 60,1 кв.м., кадастровый № по адресу <адрес>. Взысканы в ООО «Восход» в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Истцом были оплачены задаток 91640 руб. 20.07.2023 года, 28.07.2023 года была оплачена сумма в размере 2 382 649 руб., кроме того 26.07.2023 года оплачены услуги оператора электронной торговой площадки для принятия участия в электронных торгах сумма в размере 371 142 руб. Учитывая изложенное, просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 060 584 руб. 56 коп., убытки в размере 9 610 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 702 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения, которые приобщены к материалам дела (л.д. 50-55).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении не просил, обеспечил явку своего представителя. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения представителей стиорон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что решением Волжского районного суда города Саратова от 02 декабря 2024 года в удовлетворении исковых требований ФИО5 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Волжскому РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области, ФИО1, ООО «Восход», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании торгов недействительными, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 марта 2025 г. решение Волжского районного суда города Саратова от 02 декабря 2024 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО5 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «ВОСХОД», принято по делу в указанной части новое решение.

Признаны недействительными торги по продаже арестованного имущества –квартиры, площадью 60,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>.

Признан недействительным договор купли-продажи №Аи/685 от 01 августа 2023 года, заключённый между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ФИО5.

Применены последствия недействительности сделки.

Взысканы с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу ФИО5 А. уплаченные по договору купли-продажи №Аи/685 от 01 августа 2023 года денежные средства в размере 2 474 280 руб., убытки в размере 371 142 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 427 руб.

Прекращено за ФИО5 право собственности на квартиру площадью 60,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>.

Восстановлено право собственности ФИО1, <дата> года рождения на квартиру площадью 60,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>.

Взыскано в ООО «ВОСХОД» в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части решение Волжского районного суда города Саратова от 02 декабря 2024 года оставлено без изменения.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причините ля вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 данного кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования (пункт 4).

Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (пункт 6).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого кодекса. С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, не начисляются.

С учетом изложенных вышеизложенных норм права, суд соглашается с возражениями ответчика о том, что при расчете процентов по 395 ГК РФ следует учитывать, что до момента поступления исполнительного документа на исполнение у ответчика отсутствовали правовые основания для исполнения судебного акта в порядке, отличном от установленного бюджетным законодательством (в том числе в добровольном порядке).

Как следует из материалов дела исполнительный документ поступил на исполнение к ответчику 26.05.2025 года, что подтверждается Уведомлением о поступлении исполнительного документа №60-11-23/04-3226, и был исполнен 11.09.2025 года, что сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось. Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2025 года по 11.09.2025 года в размере 22 628 руб. 51 коп. (2867849 руб.х18%/365х16 дн.). Доводы представителя истца о наличии обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с иной даты основаны на неверном толковании закона, в связи с чем судом отклоняются, как необоснованные.

Истцом также заявлены требования о взыскании убытков в виде уплаты налога на имущество за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> размере 9610 руб. 82 коп. (4511 руб. за 2024 год, 5099,82 руб. за 2005 год). Указанные обязательные платежи суд, в силу ст. 15 ГК РФ признает убытками истца, находящимися в причинно-следственной связью с незаконными действиями ответчика, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На заявленную цену иска в силу под. 1. п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежала оплата государственная пошлина в размере 25701,95 руб. (1070195,38 руб. – 1000000 руб.) х 1% + 25000 руб.), в связи с чем пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (3%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 771 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ИНН <***>) в пользу ФИО5 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 628 руб. 51 коп., убытки в размере 9610 руб. 82 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 771 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина

Решение суда в окончательной форме принято 19.12.2025 года.