Дело № 2-1-947/2025 УИД: 40RS0008-01-2025-000995-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

29 декабря 2025 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 802 500 рублей под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки «<НОМЕР ИЗЪЯТ>», <ДАТА> года выпуска, VIN: <НОМЕР ИЗЪЯТ>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла <ДАТА>, просроченная задолженность по процентам возникла <ДАТА>. По состоянию на <ДАТА> сумма задолженности составляет 3 685 520 руб. 57 коп., в том, числе: просроченные проценты - 247 710 руб. 67 коп., просроченная ссудная задолженность - 1 789 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1841 руб. 70 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 24 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1071 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты - 7 797 руб. 43 коп., неразрешенный овердрафт в размере 7 500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 372 руб. 33 коп., причитающиеся проценты - 1 628 432 руб. 44 коп., иные комиссии – 1770 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитном договору за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 3 685 520 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 798 руб. 64 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «<НОМЕР ИЗЪЯТ>», <ДАТА> года выпуска, VIN: <НОМЕР ИЗЪЯТ>, путем реализации с публичных торгов.

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество был привлечён ФИО2

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 2 085 520 руб. 57 коп., из которых: 446424 руб. 70 оп. – просроченная ссудная задолженность, 1628432 руб. 44 коп. – причитающиеся проценты, 7797 руб. 43 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1071 руб. 22 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 24 руб. 78 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1770 руб. – иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 798 руб. 64 коп. От требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказался, указав, что спорное транспортное средство было реализовано, полученные от его реализации денежные средства в размере 1600000 руб. направлены на частичное погашение задолженности по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

Определением суда от <ДАТА> производство по делу в части требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не обращалсяь.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (статья 437 Гражданского кодекса Российской Федерации). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из дела видно, что <ДАТА> между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 800 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 33,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик ФИО1 передал в залог транспортное средство марки «<НОМЕР ИЗЪЯТ>», <ДАТА> года выпуска, VIN: <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.

Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств и ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком ФИО1 не оспариваются.

<ДАТА> между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли- продажи автомобиля «<НОМЕР ИЗЪЯТ>», <ДАТА> года выпуска, VIN: <НОМЕР ИЗЪЯТ>, стоимость которого по условиям договора составляет 1 600 000 рублей.

<ДАТА> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно которому заемщик на дату подписания настоящего соглашения признает общую задолженность к кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> на сумму 3 685 520 руб. 56 коп. Также согласно данному дополнительному соглашению договор залога вышеуказанного транспортного средства между ФИО1 и банком расторгается.

<ДАТА> между ФИО2 (покупатель) и ООО «БН-Рент» (продавец), действующим от имени ФИО4, был заключен договор <НОМЕР ИЗЪЯТ> купли-продажи имущества, в соответствии с которым покупателю продавцом продано транспортное средство марки «<НОМЕР ИЗЪЯТ>», <ДАТА> года выпуска, VIN: <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на <ДАТА> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 085 520 рублей 57 копеек. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> в размере 2 085 520 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35855 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>, ОГРН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> в размере 2 085 520 руб. 57 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35855 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья: Л.Н. Юзепчук