Дело № 2а-2111/2025

39RS0004-01-2025-001841-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 Адифу оглы о взыскании налогов, пени

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось с административным иском к ФИО1

Указывают, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства объекты недвижимости, ФИО1 на основании ст. 357, ст. 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом направлены ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым исчислен транспортный налог за 2017 г., налог на имущество за 2015 г.

Указанные налоги в установленные законом сроки не оплачены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату налогов.

Налоговым органом налогоплательщику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке не исполнено налогоплательщиком.

По заявлению налогового органа мировым судьей 4-го судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-2611/2019, который отменен определением мирового судьи в связи с поданными налогоплательщиком возражениями.

Просит взыскать с ФИО1: транспортный налог с физических лиц за 2017 в размере № руб., пени в размере № руб.; налог на имущество физических лиц за 2015 в размере № руб., пени в № коп.

Представители административного истца УФНС России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, одновременно с административным иском ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя УФНС России по <адрес>.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

В письменных возражениях (т. 1 л.д. 60) ФИО1 просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд.

Заинтересованное лицо ОСП <адрес> в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 45 НК РФ в редакции на дату возникновения спорных правоотношений налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 и ч. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2).

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, в которой объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната), иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 ст. 363, пунктом 1 ст. 409 НК РФ установлено, что транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 3 ст. 363, п. 2 ст. 409 НК РФ НК РФ).

Налоговым органом выставлено ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым исчислен транспортный налог за 2017 г. на транспортные средства: ФИО4230 государственный регистрационный номер № за 12 мес. – № руб., Мерседес S420 государственный регистрационный номер № за 12 мес. – №, Мерседес S280 государственный регистрационный номер № за 12 мес. – № руб.; начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год за объект недвижимости с КН № <адрес>85 за 1 мес. – № руб.; произведен перерасчет по налоговому уведомлению № - доначислен налог за объект недвижимости с КН № по адресу <адрес> размере № руб., который исчислен в размере в целом в размере № руб. (ранее по налоговому уведомлению № в размере № руб.), всего в сумме № руб. (т. 1 л.д. 13-14).

Согласно представленным УМВД России по <адрес> сведениям из государственного реестра транспортных средств, за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: ФИО4 230 ELEGANCE ГРН № – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Мерседес S420 ГРН № – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Мерседес S280 ГРН № – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 57-59).

Согласно выписки из ЕГРН за ФИО1 зарегистрированы на праве собственности: ? доля в праве общей долевой собственности на жилое здание с КН № по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, также на указанный объект недвижимости ? доля в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности за ФИО1 зарегистрирован на праве единоличной собственности данный объект; право собственности на жилое помещение с КН № по адресу <адрес>16 с ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на жилое помещение с КН № по адресу <адрес>25 с ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на жилое помещение № по адресу <адрес>85 с ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права 20.11.2015(л.д. 31-32).

Решением городского Совета депутатов Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ N 338 "О ставках налога на имущество физических лиц в городском округе "<адрес>" установлены с ДД.ММ.ГГГГ ставки налога на строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности, в зависимости от их суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объектов налогообложения (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) в следующих размерах: на жилые строения, помещения и сооружения при суммарной инвентаризационной стоимости до 300 тыс. рублей включительно - 0,1; свыше 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей – 0,3, свыше 500 тыс. рублей – 1.

С учетом сроков владения ФИО1 объектом недвижимости по <адрес> в размере ? доли, и затем целой долей, а также регистрации права собственности на объекты недвижимости по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная инвентаризационная стоимость объектов изменялась, что соответственно влекло изменений ставки налога.

В связи с чем обоснованно исчислен налог на данный объект в размере №

Следовательно ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2017, налога на имущество физических лиц за 2015 год за указанные в налоговом уведомлении налоговые периоды в указанной выше сумме.

Согласно регистрационному досье, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 30).

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № руб. (л.д. 15-17), которым истребованы: транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за 2017) - 49 989,00 руб., пени № руб.; налог на имущество за 2015 г. – № руб., пени № руб. Пени исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты по требованию - до ДД.ММ.ГГГГ Требование направлено заказным письмом по месту жительства налогоплательщика (л.д. 17).

Доводы административного ответчика о пропуске срока обращения в суд несостоятельны и подлежат отклонению.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в реакции на дату возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

При этом налоговое законодательство устанавливает также специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа ( пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции на дату возникновения спорных правоотношений.

Пунктом 4 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ) предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Соответственно с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган мог обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ по делу №а-2611/2019 о взыскании налогов и пени по указанному требованию в общей сумме 51 556,73 руб. (л.д. 73), который отменен определением мирового судьи по заявлению налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74)

Административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Таким образом, вопреки доводам возражений административного ответчика, срок обращения как к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и в суд с административным иском после его отмены, предусмотренный ст. 48 НК РФ в соответствующей редакции, налоговым органом не пропущен.

ФИО1 является лицом, за которым зарегистрированы транспортные средства, объекты недвижимости, указанные в налоговом уведомлении (л.д. 31-32, 57-59), а следовательно он является плательщиком транспортного налога за 2017, налога на имущество за 2015.

Доказательств уплаты указанных в требовании налогов не представлено.

Из справки о принадлежности денежных средств, перечисленных в качестве ЕНП, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи ЕНП не поступали.

Также, из представленных ОСП <адрес> материалов исполнительных производств следует, что по судебному приказу №а-2611/2019 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП (ранее регистрационный номер ИП - 108115/19/39004-ИП), которое находилось на исполнении, прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Денежные средства на депозитный счет ОСП не поступали.

Таким образом, требования о взыскании транспортного налога за 2017, налога на имущество физических лиц за 2015 за указанные в налоговом уведомлении объекты недвижимости и налоговые периоды, а также пени за их неуплату за период, указанный в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. (ч. 1 ст. 114 КАС РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Адифа оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу УФНС России по <адрес> транспортный налог за 2017 год в размере № коп., пени в сумме № руб. 58 коп.; налог на имущество физических лиц за 2015 – № коп., пени № коп.

Взыскать с ФИО1 Адифа оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, госпошлину в доход местного бюджета в размере №. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И.З.

Помощник ФИО2