Дело №

УИД: 64RS0№-32

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО16

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием представителя истцов ФИО15,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Энгельсского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО4 ФИО17 ФИО4 в соответствии с положениями ФЗ «О защите прав потребителей» денежных средств за наставничество (обучение), а также процентов за пользование кредитом (дело №). Указанное решение вступило в законную силу, истец требования о взыскании неустойки не заявлял, на что имеет право. Также считает подлежащими взысканию расходы по оплате услуг юридической помощи при рассмотрении дела о взыскании сумм оплаченных за обучение и по настоящему делу, компенсацию морального вреда, почтовые расходы и штраф, как от суммы присужденных денежных средств по договору обучение так и по настоящим требованиям.

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО18 ФИО4 в пользу ФИО7 размер неустойки, согласно расчету в сумме 103 728.03 руб., стоимость услуг адвоката 13 000 руб., стоимость услуг почты по пересылке исполнительного листа 293.02 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф согласно положениям ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с учетом в т.ч. сумм и процентов, взысканных за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО8 проценты за пользование кредитом в сумме 19 127,79 руб., размер неустойки, согласно расчету в сумме 100 800 руб., стоимость услуг адвоката 13 000 руб., стоимость услуг почты по пересылке исполнительного листа 292.84 руб., стоимость нотариальных услуг за составление и заверение доверенности, необходимой для ведения дел по искам к ФИО4, в сумме 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф согласно положениям ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» от взысканных сумм по решению от ДД.ММ.ГГГГ с учетом в т.ч. процентов, взысканных за пользование кредитом и по настоящим требованиям.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неустойку, согласно расчету в сумме 102 600 руб., стоимость услуг адвоката 13 000 руб., стоимость услуг почты по пересылке исполнительного листа 292.84 руб., стоимость нотариальных услуг за составление и заверение доверенности, необходимой для ведения дел по искам к ФИО4, в сумме 2 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф согласно положениям ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» от взысканных сумм по решению от ДД.ММ.ГГГГ с учетом в т.ч. процентов, взысканных за пользование кредитом и по настоящим требованиям.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО9 проценты за пользование кредитом в сумме 18 701.25 руб., размер неустойки, согласно расчету в сумме 100 800 руб., стоимость услуг адвоката 13 000 руб., стоимость услуг почты по пересылке исполнительного листа 292.84 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф согласно положениям ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» от взысканных сумм по решению от ДД.ММ.ГГГГ с учетом в т.ч. процентов, взысканных за пользование кредитом и по настоящим требованиям.

Взыскать с ФИО4 Яны ФИО4 в пользу ФИО10 размер неустойки, согласно расчету в сумме 100 800 руб., стоимость услуг адвоката 13000 руб., стоимость услуг почты по пересылке исполнительного листа 292.84 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф согласно положениям ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» от взысканных сумм по решению от ДД.ММ.ГГГГ с учетом в т.ч. процентов, взысканных за пользование кредитом и по настоящим требованиям.

Взыскать с ФИО4 Яны ФИО4 в пользу ФИО11 размер неустойки, согласно расчету в сумме 100 800 руб., стоимость услуг адвоката 13 000 руб., стоимость услуг почты по пересылке исполнительного листа 151.42 руб., стоимость нотариальных услуг за составление и заверение доверенности, необходимой для ведения дел по искам к ФИО4, в сумме 2 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф согласно положениям ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» от взысканных сумм по решению от ДД.ММ.ГГГГ с учетом в т.ч. процентов, взысканных за пользование кредитом и по настоящим требованиям.

Взыскать с ФИО4 Яны ФИО4 в пользу ФИО2 размер неустойки, согласно расчету в сумме 100 800 руб., стоимость услуг адвоката 13 000 руб., стоимость услуг почты по пересылке исполнительного листа 151.42 руб., стоимость нотариальных услуг за составление и заверение доверенности, необходимой для ведения дел по искам к ФИО4, в сумме 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф согласно положениям ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» от взысканных сумм по решению от ДД.ММ.ГГГГ с учетом в т.ч. процентов, взысканных за пользование кредитом и по настоящим требованиям.

Взыскать с ФИО4 Яны ФИО4 в пользу ФИО3 размер неустойки, согласно расчету в сумме 120 000 руб., стоимость услуг адвоката 13 000 руб., стоимость услуг почты по пересылке исполнительного листа 292.84 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф согласно положениям ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» от взысканных сумм по решению от ДД.ММ.ГГГГ с учетом в т.ч. процентов, взысканных за пользование кредитом и по настоящим требованиям.

Истцы, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не представили.

Представитель истцов ФИО15 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом представленных расчетов, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом причины неявки суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО4 обязалась, возмездно, оказать истцам услуги Онлыйн обучения по наставничеству с целью повышения уровня их дохода и гарантией результата. За оказанные услуги ответчику оплачено ФИО7 – 103728 руб. 03 коп., ФИО8 – 100800 руб., ФИО13 – 103728 руб. 03 коп., ФИО9 – 100800 руб., ФИО10 – 100800 руб., ФИО11 100800 руб., ФИО2 – 100800 руб., ФИО3 – 120000 руб. Однако ответчиком услуги оказаны ненадлежащим образом, обещанный результат не достигнут. Указывая на не качественность оказанной услуги истцы обратились в суд.

Заочным решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требования ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО37 ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ФИО5 (СНИЛС №) денежные средства, оплаченные за наставничество (обучение) в размере 104704 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО4 ФИО36 ФИО4 (СНИЛС № в пользу ФИО7 (СНИЛС №) денежные средства, оплаченные за наставничество (обучение) в размере 103728 руб. 03 коп., сумму выплаченных процентов за июль 2024 г. в размере 19048 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО4 ФИО35 ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ФИО8 (СНИЛС №) денежные средства, оплаченные за наставничество (обучение) в размере 100800 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 ФИО34 ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства, оплаченные за наставничество (обучение) в размере 103728 руб. 03 коп., сумму выплаченных процентов за июль 2024 г. в размере 19048 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО4 ФИО33 ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ФИО9 (СНИЛС №) денежные средства, оплаченные за наставничество (обучение) в размере 100800 руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО32 ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ФИО10 (СНИЛС №) денежные средства, оплаченные за наставничество (обучение) в размере 100800 руб., сумму выплаченных процентов в размере 18204 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО4 ФИО31 ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ФИО11 (СНИЛС №) денежные средства, оплаченные за наставничество (обучение) в размере 100800 руб., сумму выплаченных процентов в размере 18205 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО4 ФИО29 (СНИЛС №) в пользу ФИО6 (СНИЛС №) денежные средства, оплаченные за наставничество (обучение) в размере 100800 руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО30 ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) денежные средства, оплаченные за наставничество (обучение) в размере 120000 руб.».

Решение суда исполнено, в марте апреле 2025 года взысканные судом денежные суммы истцам перечислены (л.д. 15,22,28,29,2,48,55,61,62).

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Аналогичное положение закреплено в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Суд считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании неустойки со дня истечении срока добровольного исполнения требований претензии до соответствующей даты перечисления денежных средств по исполнению решения суда, при этом размер ее ограничен стоимость некачественно оказанной услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании неустойки с ФИО4 в пользу ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103728 рублей 03 копейки, в пользу ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100800 руб., в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103728 руб. 03 коп., в пользу ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100800 руб., в пользу ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100800 руб., в пользу ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100800 руб., в пользу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100800 руб., в пользу ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000руб.

В соответствии со ст.15 Закона № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, требование истца о компенсации морального вреда мотивированно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, позиции сторон суд считает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 руб. в пользу каждого истца.

В соответствии со ст. 13 Закона № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку стороной ответчика не заявлено о применении положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера штрафа и не представлены доказательства его несоразмерности, суд не находит оснований для его снижения.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу ФИО7 в размере 52864 руб., в пользу ФИО8 в размере 51400 руб., в пользу ФИО1 в размере 52864 руб., в пользу ФИО9 в размере 51400 руб., в пользу ФИО10 в размере 51400 руб., в пользу ФИО11 в размере 51400 руб., в пользу ФИО2 в размере 51400 руб., в пользу ФИО3 в размере 61000 руб.

Требования истцов о взыскании штрафа с суммы взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не подлежат удовлетворению. Штраф взыскивается от сумм присужденных судом соответственно при рассмотрении гражданского спора. Обстоятельства, что штраф подлежит взысканию пр рассмотрении дела независимо от оттого просит об этом истец или нет, и судом штраф при принятии решения ДД.ММ.ГГГГ штраф был не взыскан, не могут являться основанием для взыскания его по настоящему делу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Истцы просят взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 13000 руб. в пользу каждого истца. При этом требуемые суммы складываются из оплаты услуг представителя в размере 8000 рублей по делу 2-1-7286/2024 и 5000 рублей по настоящему делу.

Факт и размер расходов истцов на представителя подтвержден допустимыми доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из данного принципа, с учетом конкретных обстоятельств: сложности дела, необходимости подготовки искового материала и представления доказательств, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. в пользу каждого истца, за работу представителя по рассматриваемому делу.

Требования о взыскании расходов понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении дела 2-1-7286/2024 не подлежат взысканию как убытки при рассмотрении настоящего дела.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату оформления нотариально удостоверенной доверенности, так как оформленные в доверенности полномочия не носят целевого характера в связи с правоотношениями по рассматриваемому договору с ФИО4, а предусматривают полные полномочия на представление интересов в судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Учитывая изложенное, результаты рассмотрения дела, размер удовлетворенных судом требований, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45606 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО27 (СНИЛС №) в пользу ФИО7 (СНИЛС №) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103728 рублей 03 копейки, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф 52864 руб., расходы услуг представителя 5000 рублей. В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО4 ФИО26 (СНИЛС <***>) в пользу ФИО8 (СНИЛС <***>) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100800 руб., компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф 51400 руб., расходы услуг представителя 5000 рублей. В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО4 ФИО25 ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС № 01) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103728 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 52864 руб., расходы услуг представителя 5000 рублей. В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО4 ФИО24 ФИО4 (СНИЛС № 36) в пользу ФИО9 (СНИЛС №<***>) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100800 руб., компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 51400 руб., расходы услуг представителя 5000 рублей. В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО4 ФИО23 (СНИЛС №) в пользу ФИО10 (СНИЛС №) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100800 руб., компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 51400 руб., расходы услуг представителя 5000 рублей. В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО4 ФИО21 (СНИЛС №) в пользу ФИО11 (СНИЛС № 29) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100800 руб., компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 51400 руб., расходы услуг представителя 5000 рублей. В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО4 ФИО22 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100800 руб., компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 51400 руб., расходы услуг представителя 5000 рублей. В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО4 ФИО20 (СНИЛС № в пользу ФИО3 (СНИЛС № неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000руб., компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 61000 руб., расходы услуг представителя 5000 рублей. В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО4 ФИО19 ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета местного муниципального образования в размере 45606 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья ФИО28

Секретарь ФИО12