№ 2-92/2023 (УИД 61RS0044-01-2022-001441-66)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года с. Чалтырь

Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Шмариона В.И.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре Кароткиян Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Автоэкспресс», указав, что 16.07.2022г. между истцом и ООО «АРМОС» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по которому истцом приобретено транспортное средство CHERYTIGGO 4 идентификационный номер (VIN) <***>. В соответствии с п. 2.2. Договора транспортное средство приобретено, как за счет собственных средств истца, так и за счет кредитных средств, полученных по условиям АО «Экспобанка». 16.07.2022г. по кредитному продукту «АВТО ДРАЙФ» между истцом и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 2 359 249,33 руб. При заключении кредитного договора истцу было сказано, что одним из условий получения кредита, является оформление дополнительных услуг в сфере страхования с ООО «Автоэкспресс» и ООО «Автоконсалт». В связи с этим, между истцом (Принципалом) и ООО «Автоэкспресс» (Ответчик, Гарантом) был заключен Договор о предоставлении независимой гарантии «АВТОГарантия» Сертификат № АГ 3584/16072022. Договор состоит из условий, сформулированных в Оферте о порядке предоставления независимых гарантий «АВТОГарантия», опубликованной на официальном интернет-сайте ООО «Автоэкспресс» в сети Интернет по адресу: https://avto.exspress/ и является официальным публичным предложением. Сумма, уплаченная по договору составила 159 249,33 руб. При оформлении кредитного договора истцу было сказано, что он имеет право в течение 14 дней отказаться от дополнительных услуг, и выдан образец письма. 19.07.2022г. истцом в адрес ООО «Автоэкспресс» и ООО «Автоконсалт» были направлены заявления об отказе от договоров. ООО «Автоконсалт» требования по расторжению договора и возврату денежных средств истцу были исполнены добровольно и в полном объеме. Заявления от 19.07.2022г. об отказе от договора, направленное истцом в адрес ответчика, было получено ответчиком 25.07.2022г. Ответчиком в адрес истца направлен ответ № ИСХ-4244/2022 от 27.07.2022г. в соответствии с которым ответчиком в удовлетворении требований истца было отказано, основанием отказа указано, что в силу ст. 371 ГК РФ независимая гарантия носит безотзывный характер. Истец считает, поскольку 27.07.2022г. ответчиком был подготовлен отказ в удовлетворении требований, то исчисление срока для начисления неустойки (пени) начинается с 28.07.2022г. количество дней просрочки с 28.07.2022 г. по 16.09.2022г. составляет 51 день, сумма неустойки 159 249,33 руб. * 3% * 51 дн. = 243 651,48 руб., но с учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. В связи с этим размер неустойки составляет 159 249,33 руб. Также своими действиями продавец причинил истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, связанных с нарушением прав истца как потребителя, компенсацию которого она оценивает в размере 100 000 руб. Для защиты нарушенных прав истец была вынуждена обратиться за квалифицированной помощью в юридическую компанию, в кассу которой были внесены денежные средства в размере 79 800 руб., являющиеся для истца убытками, понесенными по вине продавца. Поскольку ответчик не удовлетворил требования истца в добровольном порядке, то истец полагает, что в ее пользу также подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании изложенных истец просит: расторгнуть Договор о предоставлении независимой гарантии АВТОГарантия» Сертификат № АГ 3584/16072022; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору в размере 159 249,33 руб., неустойку (пеню) в размере 159.249,33 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 100 000,00 руб., в счет компенсации юридических расходов в размере 79 800,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Автоэкспресс» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном возражении на исковые требования просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представителем ответчика представлено возражение на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований и считает аргументы истца, изложенные в нем противоречащими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Представитель ответчика указывает на следующее. Стороны добровольно заключили договор о предоставлении безотзывной независимой гарантии. Истец приобрел независимую гарантию в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита. При обращении клиента в Общество с целью получения независимой гарантии работник Общества консультирует его об условиях предоставления независимой гарантии, доводит до потенциального клиента информацию о минимальном и максимальном сроке предоставления Обществом независимой гарантии, стоимости выбранной программы, предоставляет потенциальному клиенту для ознакомления Оферту о порядке предоставления независимых гарантий «АВТОГарантия» (далее - Оферта) и Программы Общества делает предварительный расчет стоимости программы. Также до заключения Договора о предоставлении независимой гарантии потенциальные клиенты имеют возможность ознакомиться с указанными документами на WEB-странице Общества в сети Интернет по адресу: https://avto.exDress.ru. что соответствует рекомендациям по стандартам" раскрытия информации при официальном публичном предложении, адресованном неопределенному кругу физических лиц. Таким образом, ответчик считает, что физическим лицам в доступной форме предоставляется полная информация об условиях независимой гарантии при заключении Договора о предоставлении независимой гарантии. 16.07.2022г. истец обратилась в ООО «Автоэкспресс» с заявлением о выдаче независимой гарантии, в котором просила расценивать заявление как оферту и акцептовать ее в порядке и на условиях, установленных Офертой о порядке предоставления независимых гарантий «АВТОГарантия».Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ. Согласно п.2.2 условийОферты, Договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после подписания Принципалом заявления о предоставлении независимой гарантии ипредставление указанного заявления Гаранту, и совершение Принципалом оплаты вознаграждения Гаранта за предоставление независимой гарантии согласно выбранному тарифному плану. 16.07.2022г. на основании заявления Клиента, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении независимой гарантии «АВТОГарантия» (далее - Договор), в подтверждение истцу выдан Сертификат №АГ 3584/16072022, содержащий все существенные условия независимой гарантии: программа - Прекращение предпринимательства; обеспечиваемое Гарантией обязательство - Кредитный договор <***> А-01 -12 от ДД.ММ.ГГГГ; дата выдачи Гарантии - ДД.ММ.ГГГГ; срок действия Гарантии - 18 мес.; стоимость программы в размере - 159249.33 рублей. Общество в установленном законом порядке и в соответствии с условиями договора исполнило условие пункта 2.8 Оферты об обязанности ООО «Автоэкспресс» направить в банк экземпляр Сертификата №«АГ 3584/16072022, что подтверждаетсяписьменными доказательствами (Приложение №5 - доказательства, подтверждающие передачу Гарантии Бенефициару). Обо всех условиях Договора о предоставлении независимой гарантии Истцу было известно, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о предоставлении независимой гарантии и Сертификате независимой гарантии. Со стоимостью выбранной программы Истец был полностью согласен и не оспаривал, о чем свидетельствует поступивший платеж по договору. Предложение от Истца заключить договор на иных условиях в Общество не поступало.

Цель приобретения Истцом независимой гарантии - обеспечение обязательства по кредитному договору, в т.ч. получение дополнительных гарантий платежеспособности перед кредитором, повышение вероятности предоставления потребительского кредита, а также исключение гражданско-правовой ответственности перед кредитором в случае нарушения кредитором условий кредитного договора (п. 2.9 Оферты). В свою очередь, Общество осуществляет деятельность по предоставлению заемщикам кредитных организаций независимых гарантий (ст. 368 ГК РФ). Выданная независимая гарантия представляет собой безотзывное обязательство Общества уплатить кредитору по его требованию определенную денежную сумму в соответствии с условиями независимой гарантии в случае ненадлежащего исполнения Истцом обязательства по договору потребительского кредита. Ответчик не принимал на себя обязательств оказывать Истцу каких-либо услуг, а принял на себя обязательство совершить в интересах Истца конкретное юридически значимое действие - принять на себя обязательство по погашению кредитной задолженности перед кредитором. В рамках настоящего дела имеет место быть фактически исполненный договор комиссии. В рассматриваемом деле имеются место быть две самостоятельные сделки: договор о предоставлении независимой гарантии, заключенной между Истцом и Ответчиком, фактически являющийся договором комиссии согласно ст. 990 ГК РФ; односторонняя сделка, совершенная Ответчиком во исполнение указанного договора - предоставление независимой гарантии. Таким образом, у Общества по просьбе Истца возникло безотзывное независимое обязательство перед кредитором гарантировать надлежащее исполнение заемщиком обязательства подоговору потребительского кредита. Также истец самостоятельно установил условие безотзывного характера независимой гарантии.

Ответчик обращает внимание суда, что у Общества в нарушение условий Договора не имеется оснований рассматривать данные требования и осуществлять возврат стоимости независимой гарантии, поскольку согласно п. 2.4,2 ОфертыПринципал после предоставления безотзывной независимой гарантии (в том числе до истечения 14 календарных дней, в случаях, когда это обусловлено волеизъявлением Принципала, выраженным в заявлении) не вправе отказаться от настоящего Договора в силу фактического исполнения своего поручения. 16.07.2022г. Истцу был предоставлен Сертификат независимой гарантии. Данная информация размещена в разделе заявления о предоставлении независимой гарантии, имеющем наименование: «Условия Гарантии в части безотзывности», где предложено два варианта условий: «Прошу предоставить Гарантию отзывного характера» или «Прошу предоставить Гарантию безотзывного характера». Истец, ознакомившись со всеми условиями предоставления независимых гарантий сделал предложение Обществу заключить с ним Договор о предоставлении независимой гарантии на условиях БЕЗОТЗЫВНОГО ХАРАКТЕРА, поставив для обозначения согласия собственноручно знак «галочка» напротив выбранного условия. Принимая во внимание выбранные условия независимой гарантии, ООО «Автоэкспресс» отказало Истцу в возврате суммы стоимости независимой гарантии, поскольку Истец выбрал условия независимой гарантии в части безотзывности самостоятельно и добровольно. Если Истец не нуждался бы в предоставлении независимой гарантии, он вправе был не заключать указанный Договор или заключить его на иных условиях. На основании чего ответчик считает требования Истца безосновательными и неподлежащими удовлетворению.

Ответчик исполнил перед Истцом свои обязательства в полном объеме в момент предоставления независимой гарантии. Истец был ознакомлен с условиями Договора о предоставлении независимой гарантии. Выполняя свои обязательства, предусмотренные Офертой, ООО «Автоэкспресс» по поручению Истца предоставило Сертификат независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой безотзывной гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия Гарантии, Принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» вправе отказаться о предоставлении независимой гарантии в части предоставления независимой безотзывной гарантии исключительно до момента фактического оказания услуги, т.е. до момента предоставления Сертификата независимой безотзывной гарантии. При этом в случае расторжения договора на стороне ООО «Автоэкспресс» остается обязательство перед Бенефициаром по независимой гарантии, а на стороне Истца имущественная выгода в виде ответственности Ответчика как Гаранта по выданной им независимой гарантии за исполнение Истцом обязательств по договору потребительского кредита. Отказ от Договора о предоставлении независимой гарантии и возвращения суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, приведет к нарушению прав ООО «Автоэкспресс», поскольку обязанность по выплате суммы гарантии вместо Истца у Ответчика не прекращается. ООО «Автоэкспресс» исполнило перед Истцом свои обязательства в полном объеме в момент предоставления независимой гарантии. Однако, в силу п. 3.6 Оферты у Принципала отсутствует обязанность возмещать Гаранту выплаченные в соответствии с условиями Гарантии денежные суммы. Права ООО «Автоэкспресс» в случае исполнения обязательства по независимой гарантии в дальнейшем не подлежат защите в порядке ч. 5 ст. 313 ГК РФ и ч.1 ст.379 ГК РФ и ответчик лишенправа регрессного требования к Принципалу после реального исполнения своих обязательств по независимой гарантии в пользу Бенефициара. Действия Истца по предъявлению настоящего иска свидетельствуют о недобросовестном его поведении и возможном получении неосновательного обогащения за счет ООО «Автоэкспресс». Ответчик считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Также ответчик считает, что отсутствуют правовые основания для расторжения Договора о предоставлении независимой гарантии. В п. 1 ст. 378 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень случаев прекращения обязательств по независимой гарантии, указанных обстоятельств Истцом не представлено. При заключении договора истец осознавал, что заключение данного договора не является обязательным условием для предоставления либо заключения каких-либо иных договоров, понимал смысл, значение и юридические последствия заключения договора независимой гарантии, не находился под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, не заключал договор вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, со всеми условиями договора ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью. При этом в случае расторжения Договора о предоставлении независимой гарантии на стороне Ответчика остается обязательство перед Третьим лицом как Бенефициаром по независимой гарантии, а на стороне Истца имущественная выгода в виде ответственности Ответчика как Гаранта по выданной им независимой гарантии за исполнение Истцом обязательств по кредитному договору. Учитывая, что ни одно из вышеуказанных условий на дату рассмотрения искового заявления не наступило, выданная ответчиком независимая гарантия продолжает действовать по настоящее время, а равно как и будут действовать даже при расторжении договора, поскольку являются самостоятельным и безотзывным обязательством Гаранта перед третьим лицом. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о расторжении договора не имеется.

Ответчик указывает, что в настоящем споре правоотношения возникли при предоставлении независимой гарантии, и, соответственно, на них не распространяются действия главы 30 ГК РФ (купля-продажа), главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и иных положений из части второй ГК РФ, а также Закона РФ «О защите прав потребителей». К правоотношениям сторон по соглашению о предоставлении независимой гарантии, в том числе по вопросам прекращения (расторжения) соглашения, применяются общие нормы ГК РФ об обязательствах с учетом положений параграфа 6 главы 23 ГК РФ о независимой гарантии, а не положения специальных норм Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик считает, что ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» регламентирует предоставление лицам товаров, работ и услуг, предоставление независимой гарантии, не входит в эту категорию, и соответственно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» на указанную сферу деятельности не распространяется. Положения ст.32 Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 782 ГК РФ не подлежат применению.

В части причиненного морального вреда ответчик указывает, что требование истца является необоснованными, поскольку не приведены доказательства, подтверждающие причинение истцу морального вреда ответчиком, не прилагаются документы, подтверждающие ухудшение его физического состояния в указанный период (листки нетрудоспособности, заключение судебно-медицинской экспертизы и т.п.). Ответчик действовал в четком соответствии с договором и законом, вина Общества в причинении морального вреда отсутствует. Каких-либо доказательств в обосновании своих доводов в исковом заявлении Истец не представил.

В части взыскания судебных расходов, истцом не представлены доказательства того, что понесенные расходы соответствуют размерам общепринятых расходов в данной сфере услуг, что свидетельствует о том, что предъявленные им ко взысканию судебные расходы являются завышенными, в связи с чем, требование Истца о взыскании с ООО «Автоэкспресс» в свою пользу расходов по оплате юридических услуг являются необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с Общества в его пользу штрафа, неустойки, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» не подлежит удовлетворению, поскольку Обществом при заключении и исполнении Договора, не допущено нарушений норм действующего законодательства, требования Клиента с ООО «Автоэкспресс» штрафа на основании и в порядке, предусмотренного Законом о защите прав потребителей.

Также ответчик просит при определении размера подлежащей взысканию штрафа, неустойки, обратить внимание на конкретные обстоятельства дела, заявление о снижении штрафа, неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, компенсационную природу штрафа, неустойки, отсутствие злоупотребления правами истца, соблюдения баланса прав сторон, а также требований разумности и справедливости и др.Ответчик полагает, что имеются основания о снижении размера штрафа, неустойки и ходатайствует в случае удовлетворения исковых требований истца о снижении размера штрафа, неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, ответчик просит в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.07.2022 года между истцом и ООО «АРМОС» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец приобрела в собственность автомобиль CHERYTIGGO 4 идентификационный номер (VIN) <***> (л.д. 15-19).

С целью оплаты автомобиля в тот же день 16.07.2022 года между истцом и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», согласно которому истцу был предоставлен кредит на сумму 2 359 249,33 рублей (п.1 Индивидуальных условий № 22351-А-01-12 от 16.07.2022г.) (л.д. 24-26).

При оформлении в автосалоне указанных выше соглашений истцом была приобретена дополнительная услуга ответчика, которую истец не имела намерения приобретать и в дальнейшем ею пользоваться, а именно Договор о предоставлении независимой гарантии (л.д. 29-36).

В подтверждение заключения договора истцу был выдан Сертификат № АГ 3584/16072022 по программе «Прекращение предпринимательства». Стоимость программы составила 159 249,33 рублей и была оплачена истцом в полном объеме за счет заемных средств. Срок действия договора - 18 месяцев (л.д. 37-39).

Согласно Договору ответчик по поручению принципала предоставляет бенефициару - АО «Экспобанк» безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств истца по договору потребительского кредита.

При это пунктом 10 Кредитного договора выдача независимой гарантии как способа обеспечения исполнения обязательства заёмщика не предусмотрена.

19 июля 2022 года (до первого платежа по кредитному договору) истец обратилась к Ответчику с заявлением, в котором отказалась от исполнения заключенного договора о возмездном предоставлении независимой гарантии «АВТОГарантия» по Сертификату № АГ 3584/16072022 и просила возвратить уплаченную сумму в размере 159 249,33 рублей в полном объеме (л.д.42).

Претензия была получена ответчиком 25 июля 2022, 12:23, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 43-44).

В ответ на заявление истца ответчик направил письмо №4244/2022 от 27.07.2022, в котором указал следующее: гарантия носит безотзывный характер, внесенная денежная сумма возврату не подлежит (л.д.45).

Согласно условиям сертификата, ООО «Автоэкспресс» (Гарант) предоставляет Бенефициару по поручению Принципала безотзывную гарантию исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита, заключенному между принципалом и бенефициаром. Приобретая Сертификат, истец присоединяется к Оферте о порядке предоставления независимых гарантий «АВТОГарантия», размещенной на сайте https://avto.express/ (преамбула Сертификата).

Заключение Договора о предоставлении независимой гарантии между ООО «Автоэкспресс» и соответствующим физическим лицом осуществляется путем присоединения такого физического лица к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренным настоящей Офертой в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации «Договор присоединения».

Согласно п. 2.1. Оферты по условиям Договора о предоставлении Независимой гарантии Гарант обязуется в соответствии с Офертой, выбранным Принципалом Тарифным планом, Заявлением Принципала предоставить Бенефициару по поручению Принципала Независимую гарантию исполнения договорных обязательств Принципала по Договору потребительского кредита (займа), заключенному между Принципалом и Бенефициаром.

Пунктом 3.1. Оферты конкретизировано, что Гарант обязуется предоставить независимую гарантию, принимая на себя обеспечение исполнения принципалом обязательств по оплате ежемесячных платежей по договору потребительского кредита (займа) без учета сумм пени, неустойки и штрафов, в соответствии с положениями настоящей Оферты, Заявлением, условиями тарифных планов и Сертификатом.

Между истцом и ответчиком был заключен возмездный договор о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», соответствующий правовой природе договора возмездного оказания услуг. На основании этого договора ответчик обязуется на возмездной основе выдать в адрес бенефициара - банка - платежную гарантию исполнения обязательств истца по кредитному договору.

Предметом договора является предоставление услуг ответчиком по выдаче независимых гарантий на право требования денежных платежей в счет погашения кредитной задолженности.

Согласно ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное. Как следует из смысла норм о предоставлении независимой гарантии и их совокупного толкования, Гарантия выдается ГарантомБенефициару.

Момент отправки (передачи) гарантии определяется по общему правилу как момент сдачи в организацию связи для пересылки бенефициару либо момент непосредственного вручения бенефициару. Между тем, доказательства направления, в том числе надлежащего направления, Ответчиком независимой гарантии кредитору независимой гарантии отсутствуют.

Ответчик выдал Сертификат независимой гарантии именно истцу, что не соответствует нормам о выдаче независимой гарантии. Кроме того, сам Сертификат № АГ 3584/16072022независимой гарантией не является, а является лишь подтверждением заключения договора между истцом и ответчиком. Доказательства направления ответчиком независимой гарантии в адрес бенефициара и его получения независимой гарантии отсутствуют.

Согласно ч. 2, 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Таким образом, положения о свободе договора не должны применяться в отрыве от ст. 422 ГК РФ, согласно которой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2.9. Оферты в силу статьи 370 - 371 Гражданского кодекса РФ Договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненнымГарантом в полном объеме в момент выдачи Независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по Независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной Независимой гарантии.

В силу того, что обязательства по Независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия Независимой гарантии, Принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» вправе отказаться от настоящего Договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении гарантом независимой гарантии, то есть до момента выдачи сертификата независимой (безотзывной) гарантии.

Однако выдачей гарантии ООО «Автоэкспресс» исполнена обеспечительная односторонняя сделка, совершенная в пользу бенефициара, тогда как исполнения ООО «Автоэкспресс» обязательств за принципала по кредитному договору на настоящий момент не произошло.

Согласно п. 5.2. Оферты вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с Договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежит, в том числе в случаях получения гарантом уведомления Принципала о досрочном прекращении действия Гарантии или об освобождении Гаранта от обязательств по гарантии в силу того, что, несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по Независимой безотзывной гарантии сохраняют свое действие перед Бенефициаром (в силу ее безотзывного характера, предусмотренного ст. 371 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, условия Оферты о порядке предоставления независимых гарантий «АВТОГарантия» в части ограничения права принципала на отказ от договора в одностороннем порядке и возврат денег за услуги, которыми истец не воспользовалась, ущемляют ее права, как потребителя.

Кроме того, стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств о расходах, фактически понесенных исполнителем и связанных с исполнением обязательств по указанному договору возмездного оказания услуг.

В течение 14 дневного срока после заключения договора, истица в письменной форме отказалась от исполнения договора и потребовала вернуть ей внесенную сумму.

Ответчик требование о возврате уплаченной денежной суммы не выполнил.

В соответствии со ст.32 данного «О Защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку истица реализовала свое право, предоставленное ей законом, с ответчика подлежат взысканию уплаченные денежные средства за вычетом фактически понесенных ответчиками расходов, связанных с исполнением обязательств по данным договором оказания услуг.

Бремя доказывания несения каких-либо расходов по указанному договору в силу положений ст.56 ГПК РФ возложено на ответчика. Ответчиком доказательств фактически понесенных расходов в связи с исполнением договора в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию уплаченные по договору от 16.07.2022 года денежные средства в размере 159 249,33 рублей.

По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992г. №2300-1 размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу положений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика установлен, то ответчик обязан компенсировать моральный вред истцу. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 2000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Так как взыскание штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», законодатель связывает с установлением факта нарушения прав потребителя и несоблюдением в досудебном порядке удовлетворения требований потребителя, с учетом того, что права истца как потребителя, нарушены ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 80 624,70 рубля, из расчета: (159 249,33 + 2000) : 50%.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что понесенные истцом расходы, подтверждены письменными доказательствами, с учетом объема защищаемого права, полагает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей 00 копеек будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

Также в порядке ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Автоэкспресс» в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии «АВТОГарантия» Сертификат № АГ 3584/16072022, заключенный между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, ул. 7-я линия, 8, корп. А, паспорт серия 6010 № выдан №. Отделением в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>) денежные средства оплаченные по договору в размере 159 249 (сто пятьдесят девять тысяч двести сорок девять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, ул. 7-я линия, 8, корп. А, паспорт серия 6010 № выдан №. Отделением в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>) в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, ул. 7-я линия, 8, корп. А, паспорт серия 6010 № выдан №. Отделением в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>) в счет компенсации юридических расходов денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, ул. 7-я линия, 8, корп. А, паспорт серия 6010 № выдан 03№. Отделением в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>) штраф в размере 80 624 (восемьдесят тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 70 копеек.

Взыскать ООО «Автоэкспресс» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4384 (четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рублей 99 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Шмарион В.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2023 года.