Дело №2-5482/15-2025

УИД 46RS0031-01-2025-001978-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего: и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Залозных Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновым А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику кредит. ФИО3 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО3 образовалась задолженность в размере 56 333 рубля 37 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «ЭОС» заключили договор № уступки прав, по которому банк уступил права требования задолженности по названному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО3 по договору перед банком составила 56 333 рубля 37 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, к имуществу последней нотариусом открыто наследственное дело. В связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 333 рубля 37 копеек, из них: 44 848 рублей 99 копеек – основной долг, 11 484 рубля 38 копеек – проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Судом в ходе рассмотрения дела, исходя из сведений наследственного дела к имуществу ФИО3, к участию в гражданском деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца, ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

В письменных заявлениях представитель истца, ответчики просили рассмотреть заявленные требования без их участия.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Ответчики ФИО1, ФИО2, каждая в отдельности, в письменных заявлениях просили в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности. ФИО2 также указала, что наследственное имущество ФИО3 приняла по завещанию ФИО1

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п.3 ст.421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл.42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл.45 ГК РФ). Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст.ст.432, 433 ГК РФ).

Судом из материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 офертно-акцептным способом был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику ФИО3 кредитную карту с установленным максимальным лимитом 300 000 рублей.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в уведомлениях о полной стоимости кредита ФИО3 подтвердила собственноручной подписью: получение кредитной карты (счет №), сроком действия – октябрь 2013 года, и конверта с ПИН-кодом; ознакомление со всеми условиями кредитного; информирование её о полной стоимости кредита, в расчет которого включены основной долг, проценты по ссуде, комиссии, о суммах и сроках ежемесячных платежей.

Согласно Тарифам по классической карте ВТБ24: процентная ставка по кредиту составила: 28% годовых – в случае документального подтверждения дохода на сумму 29 999 рублей, 25% годовых – в случае документального подтверждения ежемесячного дохода на сумму 30 000 рублей; процентная ставка по овердрафту – 20% годовых; размер минимального платежа – 5% от задолженности на последний рабочий день месяца плюс сумма процентов, выставленная к погашению; беспроцентный период пользования кредитом – до 50 дней.

Заемщик ФИО3 обязалась (п.5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24) ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Банк, согласно пунктам 5.8.1, 6.2.10, 10.5 Правил предоставления и использования банковских карт, вправе: в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности – выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом; принять решение о прекращении действия лимита овердрафта в случае наличия просроченной задолженности по овердрафту сроком свыше 60 дней; отказаться от исполнения договора в случае отсутствия на счете денежных средств в течение срока действия карты, письменно предупредив об этом клиента.

Из сведений о движении основного долга, процентов следует, что заемщик ФИО3, воспользовавшаяся кредитными средствами, ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, в связи с чем за нею образовалась задолженность, которая, согласно расчету ПАО Банк ВТБ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 333 рубля 37 копеек, из них: 44 848 рублей 99 копеек – основной долг, 11 484 рубля 38 копеек – проценты.

На основании пунктов 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору № в отношении должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «ПКО «Феникс» перешли права требования задолженности по кредитному договору № в отношении должника ФИО3 в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно Акту-приема передачи прав требований задолженность ФИО3 по названному кредитному договора составила 56 334 рубля 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (копия свидетельства о смерти I МР № от ДД.ММ.ГГГГ). Нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области к наследственному имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, согласно которому:

- к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества обратились: по завещанию на денежные вклады - ФИО1 (мать ФИО3), по закону на квартиру и денежные вклады - ФИО2 (дочь ФИО3);

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (в виде прав на денежные средства, находящиеся в Калужском газовом и энергетическом акционерном банке «Газэнергобанк»).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.

Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Исходя из положений ст.1175 ГК РФ единственными юридически значимыми обстоятельствами, позволяющими определить наличие, вид и размер ответственности ответчиков по обязательству наследодателя, являются: установление факта принятия ими наследства, а также соразмерность стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и размера обязательств наследодателя.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, у истца возникло право на взыскание её в судебном порядке с наследника заемщика по кредитному договору – ФИО1

При этом, документов о принятии ФИО2 какого-либо наследственного имущества своей матери, о выдаче ФИО2 свидетельств о праве на наследство наследственное дело, материалы гражданского дела не содержат. То есть оснований для возложения на ФИО2 гражданской ответственности по исполнению кредитных обязательств ФИО3 суд не усматривает.

Возражая против иска, ответчиком ФИО1, а также ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется требованием о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом выше задолженность по рассматриваемому договору в заявленной истцом сумме образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение в суд с настоящим иском о взыскании образовавшейся за указанный период задолженности последовало ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть с пропуском установленного ст.196 ГК РФ общего срока исковой давности.

Оснований для восстановления срока исковой давности суд не усматривает, а истец на наличие таковых не ссылается, доказательств, свидетельствующих об имевшихся уважительных причинах пропуска срока исковой давности, либо об обстоятельствах, являющихся основанием для прерывания или приостановлении срока, не предоставил.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12 октября 2022 года, следует, что срок исковой давности, пропущенный истцом – юридическим лицом, о применении которого заявил ответчик, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд, установив факт пропуска срока исковой давности, считает необходимым постановить по делу решение об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с принятием решения об отказе истцу в иске понесенные им судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 333 (пятьдесят шесть тысяч триста тридцать три) рубля 37 копеек ООО «ПКО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено «1» ноября 2025 года.

Судья Е.Н. Залозных