Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нижегородец Восток» к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нижегородец Восток» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, по следующим основаниям.

14 августа 2021 года между ООО «Нижегородец Восток» и ФИО2 был заключен Договор (номер обезличен)-Н купли-продажи товара («Договор купли-продажи»).

Предметом договора являлось транспортное средство: NISSAN X-Trail, VIN (номер обезличен), 2021 года выпуска, цвет кузова: черный.

14 августа 2021 года транспортное средство было передано по Акту приема-передачи.

Согласно пункту 2.1. Договора купли-продажи, рекомендованная розничная цена стоимость автомобиля на момент заключения Договора купли-продажи, составляла 2 620 000 руб.

ФИО2 было предложено приобрести автомобиль с маркетинговой скидкой в размере 585 000 руб. при соблюдении определенных условий.

Пунктом 8.4. Договора купли-продажи определено, что маркетинговая скидка предоставляется при соблюдении Покупателем в том числе следующих условий до передачи автомобиля Покупателю:

- Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца ООО «СК КАРДИФ» заключается договор страхования жизни и здоровья Заёмщика на сумму страховой премии в размере 171 834 руб.;

- Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца ООО «СК КАРДИФ» заключается договор страхования жизни и здоровья Заёмщика на сумму страховой премии в размере 9 900 руб.

В целях приобретения автомобиля по более выгодной цене, Ответчиком были приняты данные условия и подписаны:

1) Памятка по заключенным Договорам личного страхования ООО СК «Кардиф» от (дата обезличена); (Приложение (номер обезличен))

2) Договор страхования (номер обезличен) от (дата обезличена); (Приложение (номер обезличен))

3) Страховой сертификат (номер обезличен) от (дата обезличена); (Приложение (номер обезличен))

Согласно п.8.6. Договора купли-продажи стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим РФ Покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного Страхования Страховщику в течение 14 дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п.7.1. Договора купли-продажи транспортного средства, в случае подачи Покупателем в адрес Продавца/партнеров Продавца соответствующего Заявления об отказе от любого из Договоров, скидка, указанная в п.8.4 не применяется. При наступлении условий для аннулирования маркетинговой скидки, стороны по обоюдному согласию договорились, что стоимость автомобиля подлежит увеличению на общую стоимость страховых премий/сертификатов, уплаченных Покупателем по соответствующим договорам, заключенным Покупателем с Партнерами Продавца от исполнения которых Покупатель отказался или досрочно расторг. При этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки и должна быть доплачена покупателем.

В случае отказа Покупателем от любого из договоров, перечисленных в п.8.4. настоящего договора или досрочного расторжения Покупателем данных договоров Продавец направляет в адрес Покупателя два экземпляра Соглашения к настоящему договору об изменении итоговой стоимости автомобиля, Покупатель в свою очередь обязался подписать полученное Соглашение и направить один экземпляр в адрес Продавца в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента его получения.

ФИО2 подписал Договор купли-продажи без замечаний, а впоследствии принял автомобиль, что свидетельствует о его принятии условий договора.

Отдельная собственноручная подпись клиента, проставленная под пунктом 8.4. Договора - об условиях предоставления маркетинговой скидки, свидетельствует о том, что до клиента была доведена полная информация об условиях предоставлен скидки.

В связи с соблюдением потребителем условий Договора, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему были предоставлены скидки на автомобиль. Обязательства ООО «Нижегородец Восток» по указанному договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме.

Цена приобретения автомобиля клиентом составила 2 050 000 рублей.

В адрес ООО «СК КАРДИФ» поступила Претензия, в которой ФИО2 отказался от Договора (номер обезличен) и Договора (номер обезличен) и предъявил требование вернуть денежные средства за данные договоры в размере 171 834 руб. и 9 900 руб. соответственно.

Соответственно, согласно вышеупомянутым условиям 8.5, 8.6 Договора купли-продажи ФИО2 обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки в размере 181 734 руб. (9 900 + 171 834).

По информации, предоставленной ООО «СК КАРДИФ» - договоры расторгнуты, денежные средства возвращены ФИО2 в полном объеме.

(дата обезличена) - ООО «Нижегородец Восток» направило в ФИО2 Претензию (исх.45-юр от (дата обезличена)) о доплате за автомобиль.

ФИО2 не предприняты меры по погашению задолженности перед ООО «Нижегородец Восток».

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность ФИО2 перед ООО «Нижегородец Восток» за автомобиль NISSAN X-Trail, VIN: (номер обезличен) составляет 181 734 руб. 00 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В своем исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за транспортное средство NISSAN X-Trail, VIN: (номер обезличен), 2021 года выпуска, по Договору (номер обезличен)-Н купли-продажи товара от (дата обезличена) в размере 181 734 руб., расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском в размере 4 835 руб., в пользу ООО «Нижегородец Восток».

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления.

Ответчик ФИО2 иск не признал, просил в иске отказать.

Ответчиком было заявлено ходатайство о принятии встречного иска к ООО «Нижегородец Восток» о признании недействительными п. 2.1, 8.4-8.8 Договора купли-продажи.

Суд на месте определил в принятии встречного иска отказать, поскольку это приведет к затягиванию рассмотрения дела, что не препятствует ответчику обратиться с указанным иском в отдельном порядке.

Также ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по дело до рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по его иску к ООО «Нижегородец Восток» о защите прав потребителей.

Суд на месте определил в приостановлении производства отказать, поскольку рассмотрение другого дела не препятствует разрешению настоящего спора.

Представители третьих лиц – Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области, МРИ ФНС России №6 по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «Нижегородец Восток» и ФИО2 был заключен Договор (номер обезличен)-Н купли-продажи товара («Договор купли-продажи»). (Приложение (номер обезличен))

Предметом договора являлось транспортное средство: NISSAN X-Trail, VIN (номер обезличен), 2021 года выпуска, цвет кузова: черный.

(дата обезличена) транспортное средство было передано по Акту приема-передачи. (Приложение (номер обезличен))

Согласно пункту 2.1. Договора купли-продажи, рекомендованная розничная цена стоимость автомобиля на момент заключения Договора купли-продажи, составляла 2 620 000 рублей.

ФИО2 было предложено приобрести автомобиль с маркетинговой скидкой в размере 585 000 руб. при соблюдении определенных условий.

Пунктом 8.4. Договора купли-продажи определено, что маркетинговая скидка предоставляется при соблюдении Покупателем в том числе следующих условий до передачи автомобиля Покупателю:

- Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца ООО «СК КАРДИФ» заключается договор страхования жизни и здоровья Заёмщика на сумму страховой премии в размере 171 834 руб.;

- Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца ООО «СК КАРДИФ» заключается договор страхования жизни и здоровья Заёмщика на сумму страховой премии в размере 9 900 руб.

В целях приобретения автомобиля по более выгодной цене, Ответчиком были приняты данные условия и подписаны:

1) Памятка по заключенным Договорам личного страхования ООО СК «Кардиф» от (дата обезличена); (Приложение (номер обезличен))

2) Договор страхования №(номер обезличен) от 14 августа 2021 г.; (Приложение (номер обезличен))

3) Страховой сертификат (номер обезличен) от 14 августа 2021 г.; (Приложение (номер обезличен))

Согласно п.8.6. Договора купли-продажи стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим РФ Покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного Страхования Страховщику в течение 14 дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п.7.1. Договора купли-продажи транспортного средства, в случае подачи Покупателем в адрес Продавца/партнеров Продавца соответствующего Заявления об отказе от любого из Договоров, скидка, указанная в п.8.4 не применяется. При наступлении условий для аннулирования маркетинговой скидки, стороны по обоюдному согласию договорились, что стоимость автомобиля подлежит увеличению на общую стоимость страховых премий/сертификатов, уплаченных Покупателем по соответствующим договорам, заключенным Покупателем с Партнерами Продавца от исполнения которых Покупатель отказался или досрочно расторг. При этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки и должна быть доплачена покупателем.

В случае отказа Покупателем от любого из договоров, перечисленных в п.8.4. настоящего договора или досрочного расторжения Покупателем данных договоров Продавец направляет в адрес Покупателя два экземпляра Соглашения к настоящему договору об изменении итоговой стоимости автомобиля, Покупатель в свою очередь обязался подписать полученное Соглашение и направить один экземпляр в адрес Продавца в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента его получения.

ФИО2 подписал Договор купли-продажи без замечаний, а впоследствии принял автомобиль, что свидетельствует о его принятии условий договора.

Отдельная собственноручная подпись клиента, проставленная под пунктом 8.4. Договора - об условиях предоставления маркетинговой скидки, свидетельствует о том, что до клиента была доведена полная информация об условиях предоставлен скидки.

В связи с соблюдением потребителем условий Договора, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему были предоставлены скидки на автомобиль. Обязательства ООО «Нижегородец Восток» по указанному договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме.

Цена приобретения автомобиля клиентом составила 2 050 000 рублей.

В адрес ООО «СК КАРДИФ» поступила Претензия, в которой ФИО2 отказался от Договора (номер обезличен) и Договора (номер обезличен) и предъявил требование вернуть денежные средства за данные договоры в размере 171 834 руб. и 9 900 руб. соответственно. (Приложение (номер обезличен))

Соответственно, согласно вышеупомянутым условиям 8.5, 8.6 Договора купли-продажи ФИО2 обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки в размере 181 734 руб. (9 900 + 171 834).

По информации, предоставленной ООО «СК КАРДИФ» - договоры расторгнуты, денежные средства возвращены ФИО2 в полном объеме.

(дата обезличена) - ООО «Нижегородец Восток» направило в ФИО2 Претензию (исх.45-юр от (дата обезличена)) о доплате за автомобиль. ("Приложение (номер обезличен)).

К претензии были приложены: Корректировочный счет фактура № (номер обезличен) от (дата обезличена) - оригинал в 2 экз., Счет на доплату за автомобиль № (номер обезличен) от (дата обезличена) - оригинал в 1 экз.

Опись вложения и чек об отправке РПО (номер обезличен) прилагаются. (Приложение (номер обезличен))

Данное отправление ожидает адресата в месте вручения с (дата обезличена) Отчет об отслеживании прилагается. (Приложение (номер обезличен))

21 февраля 2022 года - ООО «Нижегородец Восток» направило ФИО2 аналогичный комплект документов в копиях (Претензия, УКД, счет на доплату) с помощью курьерской доставки DHL.

Как следует из информации на официальном сайте DHL и информационного письма DHL, груз не был доставлен в связи с отказом получателя принять груз. (Приложение (номер обезличен))

По смыслу разъяснений п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015, почтовое отправление следует считать доставленным не только при его фактическом вручении адресату, но и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В настоящем деле, учитывая, что истек срок хранения конверта с досудебной претензией от 17 февраля 2022, направленной в адрес ФИО2, ООО «Нижегородец Восток» полагает необходимым отметить, что данная претензия должна считаться доставленной адресату по смыслу вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25.

ФИО2 не предприняты меры по погашению задолженности перед ООО «Нижегородец Восток».

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность ФИО2 перед ООО «Нижегородец Восток» за автомобиль NISSAN X-Trail, VIN: (номер обезличен) составляет 181 734 руб. 00 коп.

Оценивая доводы сторон, исследованные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика не могут послужить основанием для отказа в иске.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.4 данной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая вышесказанное, добровольно и без замечаний подписав договор купли-продажи транспортного средства, Ответчик выразил волеизъявление на приобретение автомобиля за согласованную сторонами и указанную в договоре цену, согласился с условиями договора купли-продажи о цене и ее формировании в полном объеме.

Возможность отмены маркетинговой скидки (с последующим изменением цены автомобиля) предусмотрена нормами закона, а также пунктами 8.5, 8.6 Договора купли-продажи и основана на принципе свободы договора.

Руководствуясь принципом свободы договора, продавец и покупатель вправе предусмотреть в своем соглашении любое условие, не противоречащее закону. Поскольку предоставление скидок законодательно не запрещено, продавец и покупатель вправе предусмотреть условие о предоставлении скидки своим соглашением.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 названного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Исходя из п.2 ст.424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

По смыслу приведенных норм материального права в их системном толковании пересмотр цены товара допускается в случае, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность.

Потребитель добровольно заключил Договор купли-продажи автомобиля, являющийся основанием для вступления в правоотношения между ним и ООО «Нижегородец Восток». Условия предоставления скидок на транспортное средство, а также их отмены при нарушении согласованных сторонами договора условий, определяются соглашением (Договором), с которым потребитель был ознакомлен, проставил собственноручную подпись.

Таким образом, исходя из системного толкования норм гражданского законодательства, подписывая комплект документов при приобретении транспортного средства, Ответчик имел и право и возможность ознакомиться с их содержанием, что и было им сделано в момент совершения сделки. Тем самым, Ответчик согласился с теми обязательствами и последствиями, которые возложены на него указанной сделкой. Каких-либо обстоятельств, объективно влияющих на волеизъявление ответчика при подписании им Договора купли-продажи автомобиля, и иных документов, связанных со сделкой, ответчиком не представлено.

ООО «Нижегородец Восток» соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

В связи с установленными обстоятельствами следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нижегородец Восток» задолженность за транспортное средство Nissan X-Trail, VIN (номер обезличен), 2021 года выпуска, по договору купли-продажи (номер обезличен)Н от (дата обезличена) в размере 181 734 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 835 руб. от цены иска.

Данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нижегородец Восток» к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена) (адрес обезличен), СНИЛС (номер обезличен), в пользу ООО «Нижегородец Восток», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность за транспортное средство Nissan X-Trail, VIN (номер обезличен), 2021 года выпуска, по договору купли-продажи (номер обезличен)-Н от (дата обезличена) в размере 181 734 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 835 руб., всего 186 569 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.