Решение по делу № 2-3311/2023 от 19.07.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи ФИО4., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Современные информационные технологии» (ООО «СИТ») о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «СИТ» и ФИО1 был заключен договор займа с залогом промышленного оборудования.

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 3 800 000 руб.

Пунктом 1.2. Договора заем предоставляется нас срок 6 месяцев со дня выдачи займа (т.е. до Дата).

Согласно пункту 2.1 истец вносит на расчетный счет ответчика полную сумму займа, в течении 3 дней с момента подписания договора.

Дата чек-ордером ПАО Сбербанк Иркутское городское отделение № истец вносит на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3 800 000 руб. Исходя из вышеизложенного, обязательства истца по передаче денежных средств надлежащим образом исполнены.

На дату исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа (Дата), обязательства ответчика не исполнены, размер задолженности не был погашен и составлял 3 800 000 руб.

Ввиду неисполнения обязательства по погашению задолженности, Дата в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием вернуть сумму займа, проценты в соответствии с условиями договора, что подтверждается описью вложения в ценное письмо.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Дата указанное письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, размер которых установлен ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

За период пользованием суммой займа ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 7,5%. Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа по состоянию на Дата составляет 3 800 000 руб. (сумма задолженности) х 7,5% (ставка рефинансирования) / 365 (количество дней в году) х 126 ( количество дней просрочки) = 98 383, 56 руб.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Размер неустойки в соответствии с вышеуказанным пунктом по состоянию на Дата: 3 800 000 х 0,1% х 126 = 478 800 руб. На основании вышеизложенного, общий размер задолженности ответчика составляет 4 377 183, 56 руб., из которых: 3 800 000 руб. - сумма задолженности по договору займа; 98 383,56 руб. - проценты за пользование суммой займа; 478 800 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что заем, предоставленный по договору,обеспечивается залогом.

Согласно пункту 5.3. договора предметом залога являются: промышленные серверы,

поименованные в приложении № к Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора, расположенные по адресу: Адрес №

Пунктом 5.11. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Займодавца.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Дата в адрес залогодателя (ответчика) было направлено уведомление о согласовании времени фактического нахождения и состояния заложенного имущества. Согласно отчету об отслеживании отправления указанное уведомление получено Ответчиком Дата. Однако, ответчик проигнорировал уведомление истца и фактически отказался от проверки имущества, находящегося у него в залоге.

Дата в адрес ответчика так же было направлено уведомление с требованием об обращении взыскания на предмет залога, ввиду неисполнения обязательств по договору займа. Вышеуказанное обстоятельство подтверждается описью вложения в ценное письмо и отчетом об отслеживании отправления Дата.

Указанные действия ответчика свидетельствуют о его препятствии в проверке местонахождения заложенного имущества и соответственно его реализации во внесудебном порядке.

Пунктом 5.6. Договора по соглашению сторон стоимость предмета залога составляет

3 800 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ООО «Современные информационные технологии» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от Дата в размере 3 800 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 98 383,56 руб., и с Дата до дня фактического исполнения обязательств, исходя из расчета процентов установленных ставкой рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 478 800 руб., и с Дата до дня фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 386 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его на публичных торгах:

№

п/п

Наименование имущества

Серийный номер

........

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Современные информационные технологии» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 (займодавец) и ООО «Современные информационные технологии» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заёмщику денежные средства в сумме 3 800 000 руб., а заёмщик обязался вернуть заимодавцу предмет займа в предусмотренный договором срок.

Согласно п. 1.2 договора заем предоставляется на срок 6 месяцев со дня выдачи займа.

Согласно п. 3.1 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты, размер которых установлен ставкой рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ.

Согласно п. 6.2 договора за нарушение срока возврата займа заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт передачи ответчику суммы займа в размере 3 800 000 руб. подтверждается чек-ордером от Дата. Таким образом, истцом обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, по состоянию на Дата размер задолженности по договору займа от Дата составляет 4 377 183,56 руб., из которых основной долг – 3 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата – 98 383,56 руб., неустойка – 478 800 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы долга, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от Дата в размере 4 377 183,56 руб.

Кроме того, судом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, а также неустойка, в том числе на будущий период.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на основной долг исходя из расчета процентов установленных ставкой рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки и неустойки по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга, начиная с Дата до фактического исполнения решения суда.

Рассматривая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 5.1 договора заем, предоставленный по договору, обеспечивается залогом. Залогодателем является заемщик (п. 5.2 договора).

Согласно п. 5.3 предметом залога является: Промышленные серверы, поименованные в приложении № к Договору «Список залогового оборудования», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Таким образом, из материалов дела следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщиком по договору займа от Дата является залог оборудования в количестве 59 штук, указанный в Приложении № к договору займа от Дата.

В силу залога Займодавец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств, предусмотренных договором, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Заемщика. По соглашению сторон стоимость предмета залога составляет 3 800 000 руб. (п. 5.4, 5.6 договора)

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от Дата, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Данная норма предусматривает возможность реализации заложенного имущества посредством оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости либо продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах обратить взыскание на оборудование в количестве 59 штук следует путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая, что между сторонами спор относительно начальной цены реализации заложенного имущества отсутствует, суд считает возможным исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога - оборудования в количестве 59 штук удовлетворить, а также определить способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 386 руб. (чек-ордер от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные информационные технологии» (ООО «СИТ») (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт серии № выдан Адрес Дата) задолженность по договору займа от Дата в размере 3 800 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 98 383,5 6 рублей, и с Дата до дня фактического исполнения обязательств, исходя из расчета процентов установленных ставкой рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 478 800 рублей, и с Дата до дня фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 386 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его на публичных торгах:

оборудование ........ с указанными серийными номерами в количестве 59 штук.

№

п/п

Наименование имущества

Серийный номер

........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО5

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.