№2-1700/2022
УИД 18RS0011-01-2022-002564-06
Решение
именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г.Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кирилловой О.В., при секретаре Беккер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 90000,00 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом в связи, с чем АО «ОТП Банк» уступило ООО «Югория» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец требует лишь часть суммы задолженности в размере 60058,74 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен и впоследствии отменён. На основании ст.ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60058,74 руб.: 1/2 от общей суммы основного долга 85088,38 руб. в размере 42544,19 руб.; 1/2 от общей суммы процентов 35029,10 руб., что составляет 17514,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2001,76 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1, законный представитель ФИО1 АСУ СО УР «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» филиал Глазовский психоневрологический интернат не явились. Согласно представленного заявления, ответчик извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, также заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, на основании которого заёмщику предоставлен кредит в размере 90000,00 руб. сроком на 12 месяца под 31,9 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа – 8870,00 руб., последнего платежа –8841,36 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита (л.д.15-16).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заёмщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых (п.12).
Заемщик ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с Индивидуальными и Общими условиями.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по возврату кредита. В период действия договора ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом.
На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория», Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает от Цедента права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, согласно приложению, в том числе и в отношении должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 120117,48 руб. (л.д.20-23, 26).
В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учётом состоявшейся между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» уступки права требования, именно ООО «Югория» является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Тем не менее, доказательств исполнения обязательств по спорному кредитному договору в материалы дела не представлено.
Согласно приложенному расчёту сумма задолженности по кредиту составила 120117,48 руб. в том числе: основной долг – 85088,38 руб., проценты – 35029,10 руб. Истец требует лишь часть суммы задолженности в размере 60058,74 руб. Суд принимает расчет истца. Контррасчет ответчиком не представлен.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1, в лице законного представителя, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Руководствуясь п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей, вместе с тем они определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем ежемесячных платежей.
Поскольку по договору кредитования предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как установлено судом, 29.03.2015 г. на счет ФИО1 переведена сумма кредита (90000,00 руб.). Однако, с этого времени денежные средства в счет погашения задолженности не вносились (л.д. 10), в связи с чем 30.04.2015 г. образовалась просроченная задолженность.
Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал, как минимум в апреле 2015 г., следовательно, срок исковой давности начал течь по всему долгу в целом с 30.04.2015 г. и в соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ истек 30.04.2018 г.
В силу требований ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно почтовому конверту ООО «Югория» 06.05.2018 г обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. ФИО2 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.
15 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 г.ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120117,48 руб., который 25.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 г.ФИО2 отменен, в связи с поступившими возражениями.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на дату направления заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору в спорной сумме, срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истек.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 23.06.2022 г., то есть также за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока, о применении которого заявлено стороной ответчика.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными.
В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 60058,74 руб.: основной долг в размере 42544,19 руб.; сумма процентов - 17514,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2001,76 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В.Кириллова
.