Решение по делу № 2-2320/2023 от 28.07.2023 - о признании отсутствующей задолженности по уплате налога на доходы физических лиц.

Дело № 2-2320/2023

УИД 76RS0013-02-2023-001228-96

Мотивированное решение составлено 28 июля 2023 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С,

при секретаре Фурдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 14 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о признании отсутствующей задолженности по уплате налога на доходы физических лиц,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в которой просит:

1. Признать незаконным расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом ПАО Банк «ФК Открытие», в отношении ФИО1;

2. Признать отсутствующей задолженность ФИО1 по уплате налога на доходы физических лиц за 2021 в сумме 47 471 рубль.

В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. В адрес истицы из Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области поступила информация, согласно которой ей необходимо перечислить налог в бюджетную систему Российской Федерации в сумме 47471 руб.. Согласно представленному налоговым органом расчету налога на доходы физических лиц, налоговым агентом Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО1 с суммы дохода 365164,43 руб. за 2021 год ранее не был удержан налог по ставке 13 % в сумме 47471 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истицей был направлен запрос в ПАО Банк «ФК Открытие» о предоставлении информации об основаниях возникновения задолженности и её расшифровке, а также о предоставлении заверенной копии документа-основания. В ответе

на указанное обращение ПАО Банк «ФК Открытие» информировал, что 22.01.2016 между ФИО1 и банком (АО «БИНБАНК кредитные карты») был заключен договор №, на имя ФИО1 была оформлена банковская карта № и открыт специальный карточный счет №. Копия договора и расшифровка задолженности не были предоставлены. На повторную претензию последовал аналогичный ответ.

После обращения через интернет-приемную в Центральный банк Российской Федерации из Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг пришел подробный ответ от 19.01.2023 №, в котором указано, что 22.01.2016 ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг № с ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» (указанное наименование банка не могло быть использовано при заключении договора 22.01.2016, поскольку 21.08.2014 было изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты»), приведена расшифровка задолженности по договору без указания сроков ее погашения, продублированы ответы ПАО Банк «ФК Открытие».

Вместе с тем, 22.01.2016 никакого договора с АО «БИНБАНК кредитные карты» истица не заключала. 31.08.2012 ею был заключен договор на получение кредитной банковской карты с ЗАО «МКБ «Москомприватбанк». 21.08.2014 наименование банка изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». 01.01.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал». Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал», ранее именуемом АО «БИНБАНК кредитные карты», ЗАО «МКБ «Москомприватбанк».

Согласно кредитному отчету Объединённого кредитного бюро на 30.11.2022 дата совершения сделки с ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» и дата передачи финансирована 31.08.2012, дата прекращения обязательства истицы перед АО «БИНБАНК Диджитал» (ранее - ЗАО «МКБ «Москомприватбанк») по условиям договора - 23.01.2016 (копия соответствующих страниц кредитного отчета прилагается). Таким образом, срок исковой давности по указанному требованию истек 23.01.2019.

Для выяснения обстоятельств заключения 22.01.2016 неизвестного ей договора истицей была запрошена выписка по специальному карточному счету 40№, указанному в ответе ПАО Банк «ФК Открытие». В представленной банком выписке за период с 22.01.2016 по 05.03.2016 в дату 22.01.2016 первой операцией по счету отражен расход денежных средств в сумме 85 607,30 руб., операций по зачислению на счет кредитных средств в указанную дату не имеется. Остаток на начало периода нулевой. Полагает, что данная выписка недостоверна, поскольку списание денежных средств со счета при отсутствии остатка или поступлений невозможно.

Истица полагает, что ПАО Банк «ФК Открытие» был не вправе отражать в качестве полученного дохода списанную задолженность по кредиту с истекшим сроком исковой давности.

Кроме того, истица ссылается на то, что у нее отсутствует договор от 22.01.2016, на который ссылается ПАО Банк «ФК Открытие», его условия ей не известны, в том числе, сроки погашения задолженности. Требований о погашении, расчетов задолженности она не получала. Данные документы необходимы для установления факта заключения указанного договора и определения срока исковой давности по списанной банком задолженности в сумме 365164,43 руб. От предоставления документов, подтверждающих списанную задолженность, ПАО Банк «ФК Открытие» уклонился.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО2, которая исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представители ответчика Межрайонной ИФНС № 3 по Ярославской области ФИО3 (в заседаниях 31.05.2023 и 23.06.2023 года) и ФИО4 в судебном заседании 14.07.2023 исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, ранее направил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истицы, представителя ответчика, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время именуемое - ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от 31.08.2012 г. путем подачи должником Анкеты-Заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг и согласования индивидуальных условий в Справке об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» 30 дней льготного периода.

Банк создан в соответствии с решением общего собрания участников (протокол № от 21.09. 2005) с наименованием Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк». ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в результате реорганизации в форме преобразования Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» (общество с ограниченной ответственностью) ООО МКБ «Москомприватбанк», созданного ранее по решению учредителей (протокол № от 25.10.1993) с наименованием Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (в форме товарищества с ограниченной ответственностью), которое было приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (общество с ограниченной ответственностью), сокращенно наименование 000 МКБ «Москомприватбанк» по решению общего собрания участников (Протокол № от 10.11.1998) и является полным правопреемником реорганизованного Банка по всем правам и обязанностям, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.07.2014 г. (Протокол № от 02.07.2014 года) наименование банка изменено на Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.03.2015 г. (протокол № от 02.03.2015) наименование Банка изменено на Акционерное общество: «БИНБАНК кредитные карты». АО «БИНБАНК кредитные карты» было переименовано АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ». Также в 2014 года Банк перешел на новое программное обеспечение в связи с отказом украинского подрядчика в обновлении программы «Проминь», использовавшуюся для учета задолженности по кредитным картам. Поэтому произошло изменение номера договора, в том числе и в связи с перевыпуском кредитной карты, номер договора №, указанный в Справке об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» 30 дней льготного периода, использовался до 15.09.2011 года и является тождественным номеру договора № №

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от 26.10.2018 (протокол от 29.10.2018 №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал». С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Заключенный между Банком и ФИО1 кредитный договор является договором присоединения. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной стороной в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Кредитный договор состоит из вышеназванной Анкеты-Заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг от 31.08.2012 г., Справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» 30 дней льготного периода от 31.08.2012 г., а также Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты от 01.04.2012 г., Тарифов и условий обслуживания кредитных карт, действовавших с 01.04.2012 г..

Согласно условиям Кредитного договора ФИО1 предоставлен Банком кредит с одобренным лимитом 150000,00 рублей сроком 48 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 30 % годовых. Кредит был предоставлен Заемщику, что подтверждается выписками по счетам, приложенным к материалам дела. Должнику была выдана банковская карта, которая в дальнейшем перевыпускалась в связи с истечением срока ее действия (п. 2.7 Правил). Должник был ознакомлен и I согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами Банка. Кроме того, Условия и Правила предоставления банковских услуг размещены на официальном сайте Банка. Согласно п. 12.10 Правил Договор действует в течение 12 месяцев с момента подписания. Если в течение этого срока ни одна из сторон не информирует другую сторону о прекращении действия Договора, он автоматически лонгируется на такой же срок. Согласно п. 9.4. Условий Клиент обязуется погашать Задолженность по Кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пояснениям ПАО Банк «ФК Открытие», Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит. В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором, уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по Кредитному договору. ФИО1 не было погашено 173 555,75 рублей основного долга, 191 608,68 рублей процентов, а всего 365 164,43 рубля. Так как сумма 365 164,43 рубля является доходом ФИО1, у нее возникла обязанность по уплате в бюджет РФ налога на доходы физических лиц на сумму 47 471,00 рубль.

01.02.2022 г. между ПАО Банком «ФК Открытие» и Непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Банк уступил НАО «ПКБ» свои права требования по Кредитному договору, заключенному с ФИО1 При заключении Договора уступки прав (требований) № от 01.02.2022 г. Банком были уступлены права требования по Кредитному договору в размере 365 164,43 руб., что подтверждается Реестром заемщиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором/взыскателем по Кредитному договору, в связи с заключением вышеуказанного Договора уступки прав требования, является НАО «ПКБ».

Вместе с тем налоговое законодательство обязывает Банк исчислить НДФЛ в момент списания задолженности и направить соответствующие сведения в налоговый орган (п. 5 ст. 226 НК РФ). Банк в качестве налогового агента, в установленные законодательством сроки, направил уведомление о невозможности удержания исчисленной суммы налога на НДФЛ в инспекцию федеральной налоговой службы и клиенту по месту его регистрации, 28.02.2022 г. ФИО1 было отправлено уведомление.

Согласно отзыву МРИ ФНС «№ 3 по Ярославской области, налоговым агентом ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в адрес налогового органа представлена Справка о доходах физического лица за 2021 год от 03.03.2022№, в соответствии с которой ФИО1, <данные изъяты>, получен доход (код дохода <данные изъяты> «иные доходы») в сумме 365 164.43 руб., с которого не удержан налог на доходы физических лиц в сумме 47 471 руб.. На основании подпункта 4 пункта 1, пунктов 2 - 4 статьи 228 Кодекса исчисление, декларирование и уплату налога в соответствии со статьей 228 Кодекса производят физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса, исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Кодекса налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, в частности, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено статьей 228 Кодекса.

В адрес ФИО1 Инспекцией было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2022, в котором отражен к уплате НДФЛ в размере 47471,0 руб., со сроком уплаты 01.12.2022.

Согласно Приказу ФНС России от 30.10.2015 № "Об утверждении формы сведений о доходах физического лица, порядка заполнения и формата ее представления в электронной форме" опровержение налоговым агентом сведений о доходе физического лица совершается путем направления налоговому органу аннулирующей справки по форме 2-НДФЛ. В данном случае банк не предпринял действий по опровержению сведений перед налоговым органом.

Обращаясь в суд с иском ФИО1, ссылаясь на пункт 62.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, указывает, что долг по кредитному договору, заключенному с банком 31.08.2012 года, своевременно не взыскан (пропущен срок исковой давности), соответственно, задолженность считается безнадежной, должник имеет право не выплачивать НДФЛ, если долг безнадежен к взысканию.

Оценив доводы сторон, суд соглашается с позицией истца с учетом следующего.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

На основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При этом согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации. Доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является в частности, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей (пункт 1 части 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (пункт 4 статьи 226).

В силу пункта 2 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении следующих доходов: суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 настоящего Кодекса.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, то в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, впервые просроченная задолженность за ФИО1 по кредитному договору от 31.08.2012 года образовалась на 31.03.2018 года. Последний платеж по договору был внесен 25.09.2018 года. При этом кредитный договор от 22.01.2016 года ПАО БАНК «ФК Открытие», скорее всего в связи с реогранизацией ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» были изменены нумерация и дата договора.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору за ФИО1 образовалась указанная выше задолженность в общей сумме 365164,43 рублей.

Право требования указанной задолженности приобрело Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») по договору уступки прав (требований) от 01.02.2022 года №

При передаче права требования ПАО Банк «ФК Открытие», будучи налоговым агентом, письменно сообщил налоговому органу в порядке пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме не удержанного налога в форме справки о доходах физического лица (2-НДФЛ)

Вместе с тем, на момент формирования указанной задолженности срок исковой давности, на что обратила внимание сторона истца в судебном заседании, уже истек.

Доводы истца со ссылкой на пункт 62.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что должник имеет право не выплачивать недоимку по налогу на доходы физического лица, так как долг по кредитному договору безнадежен к взысканию, суд находит обоснованными.

Так, согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 26 июля 2019 года N 210-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 217 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дополнена пунктом 62.1, которым предусматривается освобождение от обложения налогом на доходы физических лиц доходов в виде суммы задолженности перед кредитором (организацией или индивидуальным предпринимателем), от исполнения требований по уплате которой налогоплательщик полностью или частично освобождается при прекращении соответствующего обязательства в связи с признанием такой задолженности в установленном порядке безнадежной к взысканию, при одновременном соблюдении следующих условий: налогоплательщик не является взаимозависимым лицом с кредитором и (или) не состоит с ним в трудовых отношениях в течение всего периода наличия обязательства; такие доходы фактически не являются материальной помощью либо формой встречного исполнения организацией или индивидуальным предпринимателем обязательства перед налогоплательщиком, в том числе оплатой (вознаграждением) за поставленные налогоплательщиком товары (выполненные работы, оказанные услуги).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 статья 1 указанного Федерального закона вступила в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, но не ранее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на доходы физических лиц.

Доход в виде материальной выгоды, полученной в связи с непогашенной задолженностью по кредитному договору, на которую начислен взыскиваемый налог, получен ФИО1 в 2021 году, то есть после вступления в законную силу указанных изменений.

Наличие оснований, указанных в пункте 62.1 статьи 217 НК РФ, в соответствии с которыми освобождение налогоплательщика от уплаты налога на доходы не производится, судом не установлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком (банком), по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации, за исключением задолженности по договору кредита (займа) в пределах обязательства кредитора перед внешним участником по соглашению о финансировании участия в кредите (займе).

Учитывая, с одной стороны, истечение срока исковой давности по взысканию просроченной задолженности, а с другой, факт передачи прав на взыскание задолженности ФИО1 по кредитному договору НАО «ПБК» в соответствии с договором уступки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отражения непогашенной задолженности в качестве дохода истицы, полученного в 2021 году, и соответственно об отсутствии оснований для взыскания налога на доходы физического лица в размере 47471,00 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать необоснованным расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», <данные изъяты>, в отношении ФИО1, <данные изъяты>.

Признать отсутствующей задолженность ФИО1, <данные изъяты>, по уплате налога на доходы физических лиц за 2021 год в сумме 47471,00 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Ломановская.