Решение по делу № 2А-4248/2025 от 04.07.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2а- 4248/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2025 г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску МИ ФНС Росси № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пене,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города Новосибирска поступил вышеуказанный административный иск, в котором налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность по:

транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование требований о взыскании задолженности налоговый орган указывает, что административный ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности налогоплательщика. В ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником имущества (автомобиля и квартиры), обязанность по уплате налогов на указанное имущество не исполнил. Кроме того, административный ответчик до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, обязан был уплачивать страховые вносы, что не исполнил. В связи с систематическим нарушением сроков уплаты налоговых платежей, налогоплательщик обязан уплатить пени.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Налогоплательщик самостоятельно исполняет обязанность по уплате налогов (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Как определено в пункте 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.

Как указывает административный истец, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортного средства:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, номер двигателя №.

Следовательно, с учетом положений законодательства о налогах и сборах, ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год обязан был уплачивать транспортный налог за названное транспортное средство.

В соответствии со статьёй 362 Налогового кодекса РФ сумма налога на транспорт, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, о чем направляется уведомление (в котором налог начисляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления уведомления).

В силу статьи 363 Налогового кодекса РФ налог на транспорт уплачиваются налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 01 декабря года, следующего за годом, за который они исчислены.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса РФ плательщику выставлены налоговое уведомление:

ДД.ММ.ГГГГ №, в котором исчислены: транспортной налог, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.65).

Уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика (л.д.10).

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 23 Приказа, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

ФИО1 является пользователем интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц». Соответственно, требование ему направлено через налоговый кабинет.

Поскольку в установленный законом срок налоги не были уплачены налогоплательщиком, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о погашении недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, страховым взносам, пене, установлен срок ее погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора.

В установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 6-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пене.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения, в которых указано, что с судебным приказом он не согласен, о его вынесении не знал, в момент вынесения судебного приказа, проживал у родственницы в другом районе.

В пределах установленного шестимесячного срока – ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд о взыскании с ФИО1 налогов, страховых взносов, пени.

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

Выражая несогласие с судебным приказом, административный ответчик не представил доказательств оплаты заявленных ко взысканию платежей, пене, указал лишь на то, что не согласен с требованиями налогового органа, оснований не согласия не изложил, доказательств надлежащего исполнения налоговых обязательств не представил.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик также не представил доказательств своевременной и полной уплаты налога, пеней, иных возражений против иска.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными требования налогового органа, верным исчисленную сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

Процедура взыскания задолженности, срок на обращение с иском соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании названной задолженности.

2. МИФНС России №17 по Новосибирской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по:

налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

В иске указано, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Статья 401 Налогового кодекса РФ определяет, что объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи и пр. имущество, указанное в законе.

Согласно статье 408 Налогового кодекса РФ, исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. При этом уплата налога производится на основании налогового уведомления, которое направляется налоговыми органами каждому налогоплательщику.

Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

Налоговое уведомление, требование об оплате задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год выставлено совместно с уведомлением и требованием по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. Как раннее установлено, порядок и сроки взыскания налоговым органом соблюдены, следовательно, заявленная ко взысканию задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год подлежит удовлетворению.

3. Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по:

страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются указанные в названной норме лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, следовательно, обязан был уплачивать страховые взносы.

Как следует из ответа МИФНС России № по <адрес> страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки не входят в сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Об уплате названной задолженности указано в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Требование направлено налогоплательщику через личный кабинет (л.д.63).

Процедура взыскания названной недоимки происходило совместно со взысканием транспортного налога, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год. Как установлено в ходе рассмотрения дела, процедура и сроки соблюдены, следовательно, требование о взыскании страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы, подлежит удовлетворению.

4. МИФНС России №17 по Новосибирской области просит взыскать с ответчика задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная указанной статьей Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Согласно пунктам 3,5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу пункта 4 названной статьи, пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно пункту 6 статьи 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

При рассмотрении иска о взыскании задолженности суд обязан проверить, как соблюдение как срока обращения с иском непосредственно (исчисляемого от даты вынесения определения об отмене судебного приказа), так и срок на обращение с заявлением о его выдаче.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Как следует из административного искового заявления, пеня начислена:

- на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

- на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

- на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек;

- на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

Ответчик не представил доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа во взыскании пени, расчет ее суммы не оспорил.

С учетом изложенного, суд признает требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу бюджетов соответствующих уровней в счет погашения недоимки по:

транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-4248/2025 Ленинского районного суда города Новосибирска.