Дело № 2-33/2025

УИД 59RS0033-01-2024-001077-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Орда Пермского края 26 февраля 2025 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой М.В.,

с участием представителя ответчика администрации Ординского муниципального округа Пермского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к администрации Ординского муниципального округа Пермского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк»» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 103964,95 рублей под 48 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить банку заемные средства, уплатить проценты за пользование кредитом путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком.

Заемщиком была допущена просрочка исполнения принятых на себя обязательств по возврату ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76895,15 рублей, из которых 73146,96 рублей – задолженность по основному долгу, 3748,19 – задолженность по процентам. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Смерть должника не влечет прекращения обязательства. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец просит взыскать с наследников образовавшуюся задолженность ФИО4 за счет его наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Ординского муниципального округа Пермского края, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации Ординского муниципального округа Пермского края ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что администрация Ординского муниципального округа является наследником имущества ФИО4, право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО4 на момент его смерти – квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> края, в настоящее время зарегистрировано за муниципальным образованием Ординский муниципальный округ <адрес> как на выморочное имущество. В рамках гражданского дела по иску ПАО Сбербанк с администрации Ординского муниципального округа была взыскана кредитная задолженность ФИО4 в сумме 584118,61 рублей. Истцом ПАО Сбербанк было представлено заключение о рыночной стоимости указанного недвижимого имущества, которая составила <данные изъяты> рублей. С данной стоимостью не согласны. По заказу администрации проведена оценка недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4 Согласно отчету рыночная стоимость квартиры и земельного участка по адресу: <адрес> края на момент смерти наследодателя составляет 454200 рублей. Именно эту сумму необходимо принять в качестве стоимости наследственного имущества ФИО4 Представленный по другому делу отчет ПАО Сбербанк об оценке недвижимости не подлежит принятию в качестве допустимого доказательства стоимости наследственного имущества, так как он не мотивирован. Администрация по решению суда уплатила задолженность ФИО4 в сумме 593159,80 рублей. Исходя из стоимости наследственного имущества в соответствии с представленным ими отчетом об оценке, сумма задолженности в пользу истца не подлежит взысканию с администрации Ординского муниципального округа, в удовлетворении иска просит отказать.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица нотариальной палаты Пермского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика администрации Ординского муниципального округа, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (Далее – Закон № 63-ФЗ), для целей настоящего Федерального закона используется следующее понятие электронной подписи - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В свою очередь пунктом 5 ст. 2 Закона № 63-ФЗ установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В силу части 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № EL126251/005/21 о предоставлении потребительского кредита в сумме 103964,95 рублей под 48 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-37, 39-44, 45-56).

С условиями кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, а также Общими условиями комплексного обслуживания ФИО4 был ознакомлен, что подтвердил своей подписью (л.д. 42). Заключение договора было произведено путем подписания заявления аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязуется осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей 1 числа каждого месяца в размере 6414 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО4 кредита в размере 103964,95 рублей, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора (т. 1 л.д. 33-34).

Обязательство по возврату кредита заемщиком не выполнено, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76895,15 рублей, из которых 73146,96 рублей – задолженность по основному долгу, 3748,19 рублей – задолженность по процентам (т. 1 л.д. 30-32).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (т. 1 л.д. 27).

После смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось, завещание от его имени не удостоверялось (т. 1 л.д. 28-29, 194, 195).

Из информации ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 не имеет недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности (т. 1 л.д. 183).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: квартира кадастровый № и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> края, право собственности на которое в настоящее время зарегистрировано за муниципальным образованием Ординский муниципальный округ <адрес> как на выморочное имущество (т. 1 л.д. 181, 184, 185).

Из сообщения отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти за ФИО4 было зарегистрировано транспортное средство марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, свидетельство о регистрации транспортного средства № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по Уинскому району. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица собственника транспортного средства (т. 1 л.д. 192).

Согласно представленной информации Инспекции государственного технического надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, не регистрировались (т. 1 л.д. 193).

В соответствии с информацией, представленной ООО «СК «Ренессанс Жизнь» при получении кредита между ФИО4 и ООО «СК «Ренессанс жизнь» ДД.ММ.ГГГГ заключен полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №. Согласно п. 6 договора страхования страховыми рисками являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая; инвалидность застрахованного I и II группы в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо. В случае смерти застрахованного выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Выгодоприобретатели в адрес страховщика с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не обращались (т. 1 л.д. 197-200).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму кредита в размере и в порядке, установленные договором, являются платой за пользование кредитными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге по кредиту.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. При этом, они обязаны уплатить долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственное имущество ФИО4 состоит из квартиры площадью № кадастровый № и земельного участка площадью №.м кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> края.

Ответчиком администрацией Ординского муниципального округа представлен отчет о рыночной стоимости указанного наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость квартиры кадастровый № составляет 349500 рублей, рыночная стоимость земельного участка кадастровый № составляет № (т. 2 л.д. 1-29).

Иных доказательств рыночной стоимости наследственного имущества ФИО4 не представлено. Суд считает возможным при определении рыночной стоимости наследственного имущества ФИО4 – квартиры и земельного участка взять за основу указанный выше отчет о рыночной стоимости объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Отчет об оценке достаточно полный и мотивированный, составлен в соответствии со стандартами оценки, в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы. Оценщиком был произведен осмотр объектов оценки. Оценка произведена на момент смерти наследодателя. Не доверять представленному отчету у суда оснований не имеется.

Решением Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании кредитной задолженности. С администрации Ординского муниципального округа <адрес> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк 584118 рублей 61 копейка, в том числе основной долг – 501536,80 рублей, проценты – 82581,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9041,19 рублей (т. 1 л.д. 201-205).

Взысканная решением суда сумма денежных средств уплачена администрацией Ординского муниципального округа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 227).

Таким образом, установлено, что у ФИО4 имелись кредитные обязательства перед ПАО «МТС-Банк» в сумме 76895,15 рублей.

Администрация Ординского муниципального округа Пермского края приняла наследство ФИО4, в том числе долги наследодателя, общая стоимость наследственного имущества, как установлено судом, составляет 454200 рублей.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Ординского муниципального округа Пермского края взыскано 584118,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9041,19 рублей, итого 593159,80 рублей.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, сумма задолженности перед ПАО «МТС-Банк» не подлежит взысканию с администрации Ординского муниципального округа.

Автомобиля, собственником которого являлся ФИО4, в наличии не имеется, также не имеется и иного имущества, из стоимости которого возможно было погашение долга наследодателя, в связи с чем, не имеется оснований для возложения обязанности по уплате задолженности по кредитному договору на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

В удовлетворении иска к ответчикам администрации Ординского муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к администрации Ординского муниципального округа Пермского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.Н. Тутынина

Мотивированное решение составлено 3 марта 2025 года.