22RS0052-01-2025-000218-66

Дело № 2-111/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2025 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Фролова О.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя Ч о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит привлечь в качестве ответчика наследника, принявшего наследство после наступившей смерти наследодателя.

Определением Тогульского районного суда от 03 октября 2025 года по указанному гражданскому делу в качестве ответчика привлечена ФИО1 (супруга наследодателя).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между АО «Тинькофф Банк» (после изменения фирменного наименования «ТБанк») и Ч заключен договор кредитной карты № от 22 мая 2023 года с лимитом задолженности 17 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

<дата> Ч умер. Потенциальным наследником умершего является ФИО1 (супруга наследодателя). По состоянию на 04 сентября 2025 года задолженность Ч перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты № от 22 мая 2023 года составляет 19 759 рублей 13 копеек, из которых: 17 932 рубля 84 копейки - просроченный основной долг, 1800 рублей 38 копеек - просроченные проценты, 25 рублей 91 копейка - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления. Истец просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В своем письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело без ее участия и указывает на то, что исковые требования признает в полном объеме, с оценкой наследственного имущества согласна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя АО «ТБанк» надлежащим образом извещенного о судебном заседании, а также ответчика ФИО1.

Изучив представленные доказательства в совокупности, разрешая дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. То есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 22 мая 2023 года между истцом (ранее АО «Тинькофф Банк») и Ч был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 17 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная Ч, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения (расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору «Тарифы»), условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счета физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Ч кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ч воспользовался предоставленным ему кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка беспроцентный период составляет до 55 дней, минимальный платеж не более 8% от задолженности мин. 600 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 29,807% годовых.

Кроме того, Договором предусмотрены штрафные санкции за неуплату минимального платежа.

Ч принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные комиссии и платы, а также в предусмотренные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Согласно расчету истца, задолженность Ч перед банком составляет 19 759 рублей 13 копеек, из которых: 17 932 рубля 84 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 1800 рублей 38 копеек- просроченные проценты; 25 рублей 91 копейка - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Задолженность в указанном размере подтверждена представленной выпиской со ссудного счета и не оспариваются сторонами.

Кроме того, из выписки по ссудному счету по кредитному договору № от 22 мая 2023 года усматривается, что задолженность образована после <дата>.

На основании Решения единственного акционера от 10 июня 2024 года фирменное наименование Банка изменено с Акционерное общество «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк».

Согласно материалам дела, Ч умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по указанному кредитному договору возникла после смерти заемщика.

Согласно сведений нотариуса Целинного нотариального округа Алтайского края за № от 29 сентября 2025 года следует, что в производстве имеется наследственное дело № от 07 августа 2024 года к имуществу гр. Ч, умершего <дата>, зарегистрированного по месту жительства по день смерти по адресу: <адрес>, заведенное по заявлению наследника принявшего наследство, гр. ФИО1 (супруга).

В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из: охотничьего ружья ИЖ-27Е, калибр 12, № стоимостью 17 116 рублей, автомобиля ВАЗ2101, 1974 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Иное наследственное имущество по запросам суда не обнаружено.

В связи с изложенным, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 как наследника, принявшего наследство после смерти Ч, задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты, заключенным с Ч подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку иск АО «ТБанк» удовлетворен в полном объеме, следовательно требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 22 мая 2023 года, заключенным с Ч - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 22 мая 2023 года, заключенному с Ч по состоянию на <дата> в размере 19 759 рублей 13 копеек, из которых: 17 932 рубля рублей 84 копейки - просроченный основной долг, 1800 рублей 38 копеек - просроченные проценты, 25 рублей 91 копейка - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционный жалобы через Тогульский районный суд в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Фролов