Дело № 2-159/2025
55RS0037-01-2025-000173-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Усть-Ишим Омская область 07 октября 2025 года
Усть-Ишимский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Мозгуновой А.А.
при секретаре судебного заседания Зоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО15, ФИО16 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО16 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Заемщик ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти не исполнив обязательств по кредитному договору. Задолженность умершей перед банком составляет 15 069,70 рублей, их которых сумма основного долга 14 350,83 рубля; сумма процентов 718,87 рублей. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО16 открыто наследственное дело к ее имуществу.
Просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО16 просроченную задолженность в сумме 15 069,70 рублей за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых: 14 350,83 рублей – сумма основного долга; 718,87 рублей – сумма процентов, а также расходы по оалет государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Судом с учетом позиции истца, изложенной в иске, в качестве ответчиков по делу были привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО15, ФИО16.
Истец АО «ТБанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО7 была извещена о месте и времени рассмотрения дела по адресу места регистрации и иным известным суду адресам, в суд не явилась. Ранее в судебном заседании пояснила, что она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она согласна с исковыми требования банка, задолженность не оспаривает, готова погасить.
Ответчик ФИО16 была извещена о месте и времени рассмотрения дела по адресу места регистрации и иным известным суду адресам, в суд не явилась, предоставила заявление о том, что не сможет явиться в суд по семейным обстоятельствам, с сестрой ФИО6 росли в разных приемных семьях, общались редко, в наследство не вступала, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО15, были извещены о месте и времени рассмотрения дела по известным суду адресам, в суд не явились, о причинах неявки суда не уведомили, возражений относительно заявленных требований не направили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Положения статьи 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункта 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.
Таким образом, законом, регулирующим спорные правоотношения, допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). При этом, действующим гражданским законодательством не устанавливаются обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Следовательно, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 59 этого же постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу приведенных норм, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, является выяснение вопроса о круге наследников, принявших наследство, составе наследственного имущества и его стоимости.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО16 заключен договор кредитной карты №, составными частями заключенного договора является заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО16. При этом момент заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Согласно представленной выписке по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, использовала кредитную карту, а именно осуществляла ею оплату товаров, последний перевод на карту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность по договору составила 15 069,70 рублей, их которых сумма основного долга 14 350,83 рубля; сумма процентов 718,87 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО16 умерла, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из заявления-анкеты, подписной простой электронной подписью ФИО16, договор страхования при заключении указанного кредитного договора заемщиком не оформлялся.
В соответствии с выпиской Единого государственного реестра недвижимости у ФИО16 при жизни отсутствовало недвижимое имущество.
Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области, сведений о наличии зарегистрированного недвижимого имущества в отношении ФИО17 в инспекцию не поступало, в связи с чем, налоги на недвижимое имущество не исчислялись и не оплачивались.
Согласно информации Гостехнадзора Омской области и МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области на имя ФИО16 самоходные машины, прицепы, а также транспортные средства не зарегистрированы.
В соответствии с информацией ПАО Сбербанк на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16 открыты счета: № остаток вклада в размере 6 500,33 рублей; № остаток вклада в размере 230 000 рублей.
В соответствии с информацией Банк ВТБ (ПАО) на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 открыты счета: № остаток вклада в размере 1 000,75 рублей; № № остаток вклада в размере 10 025,96 рублей; № № остаток вклада в размере 0 рублей, № № остаток вклада в размере 0 рублей, № остаток вклада в размере 0 рублей; № № остаток вклада в размере 5 826,71 рублей.
Таким образом, объем наследственного имущества ФИО16 включает в себя денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО), общая сумма которых на дату смерти составила 253 353,75 рубля.
Сведения об ином имуществе, принадлежавшем наследодателю на момент его смерти, его стоимости, в материалы дела не представлены.
Согласно положениям ст. ст. 1142, 1143, 1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).
Согласно актовым записям мать наследодателя ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, родные братья ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, осталась одна родная сестра ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Согласно решению Вагайского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО13 был лишен родительских прав в отношении наследодателя ФИО16.
Из материалов дела следует, что наследником по закону после смерти ФИО16 по праву представления после смерти ФИО14 (тёти наследодателя) в соответствии с положениями статьи 1144 ГК РФ являются: двоюродные сестры ФИО1, ФИО2, ФИО3, двоюродные братья – ФИО4, ФИО5. Несмотря на то, что в наследственном деле, отсутствует информация в отношении родной сестры наследодателя ФИО6, суд, считает ответчика ФИО6 таким же потенциальным наследником.
Согласно сведениям, полученным от ФИО16, она и умершая проживали в разных семьях, после смерти сестры в наследство не вступала.
ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Остальные потенциальные наследники, несмотря на направленные в их адрес письма, как нотариусом нотариального округа <адрес>, так и судом, доказательств фактического принятия наследства не представили.
Остальные ответчики не представили какие-либо возражения относительно заявленных требований.
Как указано выше, для приобретения наследства необходимо его принять, а принятие осуществляется путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства.
Исходя из того, что единственным ответчиком, которым было подано соответствующее заявление нотариусу является ФИО7, доказательств того, что иные двоюродные сестры и братья приняли наследство после смерти ФИО16, не представлено, в суде ФИО7 подтвердила факт принятия наследства, а также согласия с предъявленной суммой долга, вследствие чего, суд считает возможным признать ФИО7 наследником, принявшей наследство умершей ФИО16.
Размер задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 069,70 рублей, подтвержден представленным в материалы дела расчетом, выписками по счету заемщика, которые проверены судом, согласуются с условиями кредитного договора, контррасчет либо сведения о неучтенных платежах стороной ответчика не представлены.
Из материалов дела следует, что сумма наследственного имущества составила 253 353,75 рубля, при этом сумма долговых обязательств по договору кредитной карты № составила 15 069,70 рублей, что менее стоимости перешедшего имущества.
При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «ТБанк» о взыскании в порядке наследования задолженности по договору кредитной карты признаются обоснованными и подлежат удовлетворению, а именно с ФИО7 за счет и в пределах стоимости принятого после смерти ФИО16 наследственного имущества, то есть в пределах суммы 15 069,70 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 069,70 рублей за счет перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Судья /подпись/ А.А. Мозгунова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.10.2025.
Судья /подпись/ А.А. Мозгунова