УИД 77OS0000-02-2025-007473-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Москва
Московский городской суд в составе
судьи Лебедевой И.Е.
при секретаре Мелихове М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №3а-1942/2025 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок в размере 41 400 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал на длительное рассмотрение гражданского дела №2-2425/2024 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности.
Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Интересы Российской Федерации в Московском городском суде в соответствии с пунктом 1 ч.9 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.
Министерство финансов Российской Федерации, а также заинтересованное лицо Управление Федерального казначейства по г. Москве представителей в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Предоставили возражение на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд в открытом судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела №2-2425/2024, находившегося в производстве Измайловского районного суда г.Москвы по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации.
Согласно Закону о компенсации размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости. (часть 2 статьи 2).
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление Пленума N 11) в общую продолжительность судопроизводства по гражданским, административным делам, делам по экономическим спорам включается период со дня поступления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу, а по делу, производство по которому не окончено, - до дня поступления заявления о компенсации в суд, уполномоченный его рассматривать (часть 5 статьи 3 Закона о компенсации, пункт 4 части 2 статьи 252 КАС РФ, пункт 4 статьи 222.3, 278 АПК РФ).
Как усматривается из материалов гражданского дела №2-2425/2024, иск ИП ФИО1 поступил в Симоновский районный суд г. Москвы 27.03.2023 года (л.д. 4-8) и определением судьи от 31.03.2023 года оставлен без движения сроком до 10 мая 2023 года.
Определением Симоновского районного суда от 11 мая 2023 года исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству, подготовка к судебному разбирательству назначена на 13 июня 2023 года.
13 июня 2023 года определением Симоновского районного суда г. Москвы по делу назначено судебное заседание на 02 августа 2023 года.
02 августа 2023 года определением Симоновского районного суда г. Москвы дело передано по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.
Определением от 29 января 2024 года исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству Измайловского районного суда города Москвы, подготовка к судебному разбирательству назначена на 19 февраля 2024 года.
19 февраля 2024 года определением Измайловского районного суда г. Москвы по делу назначено судебное заседание на 05 апреля 2024 года.
05 апреля 2024 года слушание дела отложено на 22 мая 2024 года в связи с не поступлением ответа на судебный запрос.
22 мая 2024 года и 02 июля 2024 года судебные заседания откладывались для надлежащего извещения ответчика.
28 августа 2024 года по делу вынесено решение, которым требования ИП ФИО1 удовлетворены. Мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября 2024 года.
Таким образом, общий срок рассмотрения данного гражданского дела составил 1 год 6 месяцев 11 дней (с 27.03.2023 г. по 08.10.2024 г.).
Как разъяснено в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ).
С учетом этих критериев суд, рассматривающий дело по существу, должен так организовать свою работу по подготовке дела к судебному разбирательству, само судебное разбирательство, а также рассмотрение апелляционных жалоб, чтобы уложиться в отведенный законом срок, а если суд этого сделать не сможет, то превышение срока не должно отражаться пагубно на правах и интересах юридически заинтересованных лиц.
При определении разумности срока судопроизводства суд принимает во внимание, что определение о передаче дела по подсудности принято судом 02 августа 2023 года, фактически дело направлено по подсудности 19 января 2024 года и поступило в Измайловский суд 23 января 2024 года, указанный период пересылки дела между судами, находящимися в одном регионе, увеличил срок рассмотрения дела на 5 месяцев, кроме того первое судебное заседание назначено Измайловским районным судом г. Москвы за пределами двухмесячного срока рассмотрения дела, установленного частью 1 ст. 154 ГПК РФ; перечисленные выше нарушения, свидетельствующие о недостаточности и неэффективности действий суда и отсутствии надлежащего контроля за сотрудниками аппарата суда, повлияли на неоправданно длительный, свыше полутора лет, срок рассмотрения дела, не представляющего особой сложности, что привело к нарушению права заявителя на рассмотрение дела в разумный срок.
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11, в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела, по которому допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.
Административный истец просит присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 41 400 рублей.
Определяя размер денежной компенсации, суд принимает во внимание приведенные выше конкретные обстоятельства дела, принципы разумности, справедливости, учитывает правовую и фактическую сложность дела, а также значимость состоявшегося решения для административного истца, считает необходимым присудить в пользу ИП ФИО1 в счет компенсации денежные средства в сумме 3 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, позволит в полном объеме компенсировать установленный судом факт нарушения права заявителя на рассмотрение дела в разумный срок.
На основании требований п. 2 ст. 4 Закона о компенсации названная компенсация присуждается за счет средств федерального бюджета.
В силу п. 4 ст. 4 Закона о компенсации судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.
Удовлетворяя требования, суд, руководствуясь ст. 111 КАС РФ, взыскивает в пользу административного истца с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 111, 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить частично.
Присудить ИП ФИО1 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 3 000 (три тысячи) руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб., а всего 3300 рублей, перечислив их на расчетный счет <***>, открытый на его имя в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), БИК 044525411, корсчет 30101810145250000411, ИНН <***>, КПП 770943002.
Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.
Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.
Судья Московского городского суда И.Е. Лебедева