Дело № 1-518/2023

(<номер>)

42RS0011-01-2023-000919-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области 03 июля 2023 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумеевой Е.И.

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием государственного обвинителя Мерзляковой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области:

10.03.2017 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

11.01.2018 по п. «в» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ (приговор от 10.03.2017) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённой <дата> из мест лишения свободы по отбытию наказанию,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2022 ФИО1 предложила лицу, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве, совместно сбывать вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), производное N-метилэфедрона. Лицо, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве, согласилось на указанное предложение, таким образом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве, договорились о совместном сбыте вещества содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), производное N-метилэфедрона, распределив свои роли следующим образом: ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве, изыскивала источники приобретения наркотических средств, незаконно приобретала наркотическое средство, расфасовывала наркотическое средство на дозы, удобные для реализации, используя свой телефон сотовой связи, посредством телефонных соединений договаривалась с покупателями о продаже наркотических средств, непосредственно реализовывала наркотические средства покупателям путем продажи, распоряжалась денежными средствами, полученными от реализации наркотических средств. Лицо, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве, непосредственно реализовывал наркотические средства, полученные от ФИО1, покупателям путем продажи, передавал полученные от продажи денежные средства ФИО1, предоставлял квартиру, расположенную по <адрес>, ФИО1 для фасовки вещества, содержащего наркотическое средство, с целью сбыта наркотических средств, получал в счет оплаты за продажу наркотиков часть вещества, содержащего наркотическое средство, от ФИО1

03.11.2022 ФИО1 в дневное время, находясь в 40 метрах от здания, расположенного по <адрес>, у неустановленного лица, умышленно, незаконно, реализовывая совместный с лицом, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве, умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, приобрела вещество, содержащее наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), производное N-метилэфедрона, которое принесла в квартиру, расположенную по <адрес>, по месту проживания лица, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве, где часть вещества расфасовала в бумажный сверток с целью последующего незаконного сбыта совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве.

03.11.2022 около 18:40 часов ФИО1, находясь в квартире по <адрес>, умышленно, не имея специального разрешения соответствующих органов на сбыт наркотических средств, реализовывая совместный с лицом, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве, умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений посредством сотовой связи договорилась с Ф., участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя о реализации вещества, содержащего наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), производное N-метилэфедрона, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на совместный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в квартире по <адрес>, передала лицу, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве, указанное вещество для продажи.

03.11.2022 около 19:05 часов лицо, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения соответствующих органов на сбыт наркотических средств, сбыло Ф. путем продажи за 700 рублей вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), производное N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 15.06.2022 № 1074), которое является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,081 грамма.

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, сбыли Ф. вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), производное N-метилэфедрона, массой 0,081 грамма.

Кроме того, 03.11.2022 ФИО1 в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотические средства, в том числе в значительном размере, договорилась с неустановленным лицом, <данные изъяты>, о приобретении у него вещества, содержащего наркотические средства, получила от последнего координаты места с тайником с веществом, содержащим наркотические средства, после чего проследовала на место, находящееся в 40 метрах от здания, расположенного по <адрес>, где путем отыскания тайника, незаконно, без цели сбыта, приобрела вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), производное N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 15.06.2022 № 1074), являющегося наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен; массой не менее 0,251 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств.

Указанное вещество ФИО1 умышленно, незаконно хранила при себе для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 03.11.2022 в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала вину в инкриминированных ей преступлениях и заявила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно, после консультации с защитником и при участии последнего. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, последствия несоблюдения его условий, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

ФИО1 согласилась с представлением заместителя прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 пояснила, что условия досудебного соглашения ею выполнены, поскольку она оказала содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, предоставила информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств; при допросах на досудебной стадии производства по уголовному делу она не скрывала и достоверно сообщала все известные ей существенные обстоятельства по данному уголовному делу, рассказала о роли участников группы лиц по предварительному сговору при совершении конкретного преступления.

Защитник Колесова О.С. поддержала позицию ФИО1, пояснила, что ФИО1 выполнил все условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель Мерзлякова М.С. поддержала представление заместителя прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и подтвердила активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение ею взятых на себя обязательств в связи с заключенным с ней соглашением о досудебном сотрудничестве, что выразилось в участии в оперативно-розыскных мероприятий и следственных действиях в рамках данного уголовного дела, оказании содействия сотрудникам ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», связанного с предоставлением оперативно значимой информации в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории Кемеровской области – Кузбасса; полученная от ФИО1 информация способствовала выявлению и раскрытию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области – Кузбасса и возбуждению уголовного дела <номер> по факту незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, тем самым ФИО1 выполнила обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Согласно материалам дела, <дата> ФИО1 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.2, л.д.84). <дата> следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемой ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (т.2, л.д. 85-86). Постановлением заместителя прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> ходатайство ФИО1 о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворено (т.2, л.д. 88-89). <дата> с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.2, л.д.87). Таким образом, порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст.ст. 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ, соблюдены.

По окончании предварительного следствия заместителем прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, <дата> копия представления вручена ФИО1 и её защитнику (т.2, л.д. 193, 195-197).

Данное представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении ФИО1 условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимой следствию, а также значение сотрудничества с ФИО1 для раскрытия и расследования преступлений.

Исследование характера и пределов содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления показало, что на протяжении всего следствия ФИО1 способствовала этому, давала полные и последовательные показания, сообщила об обстоятельствах, ранее не известных органам предварительного следствия, максимально полно рассказала об обстоятельствах совершенных преступлений (т.1, л.д. 224-228, т.2, л.д. 65-68, 77-83). При производстве расследования по уголовному делу ФИО1 даны показания, изобличающие как её саму, так и иное лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в совершении преступления, направленного на незаконный оборот наркотических средств, указала роль и функции каждого участника в преступной деятельности, степень их участия. Свои показания ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте (т.1, л.д. 229-239), в ходе которой она указала место, где в тайнике приобрела наркотическое средство с помощью мобильного приложения, а также место, где расфасованное ею наркотическое средство было сбыто совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве, покупателю Ф.

В судебном заседании ФИО1 воспользовался правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, после оглашения ранее данных ею показаний в ходе предварительного расследования на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, полностью подтвердила их.

Согласно справке начальника ОНК МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> ФИО1 выполнила условия досудебного соглашения, предоставила оперативно значимую информацию о лице, причастном к незаконному хранению наркотических средств в крупном размере, и в результате оперативно-розыскных мероприятий было изъято наркотическое средство и возбуждено уголовное дело <номер> по ч.2 ст.228 УК РФ.

Результатом сотрудничества ФИО1 со следствием после заключения досудебного соглашения явилось получение достаточного количества доказательств для предъявления ей обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, изобличения и осуществления уголовного преследования в отношении иного лица, причастного к совершению преступления, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, а также возбуждение уголовного дела <номер> по факту незаконного хранения наркотических средств в крупном размере.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проанализировав в судебном заседании характер, пределы и значение содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании другого лица, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 были соблюдены все условия и исполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом отсутствия обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела, по мнению суда, отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской наркологической экспертизе от <дата> <номер> (т.2, л.д. 98-105) ФИО1 <данные изъяты>, нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 14 месяцев.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда не имеется, учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимой, обстоятельства совершения ею преступлений, её поведение в судебном заседании.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, работает по найму, <данные изъяты>, имеет несовершеннолетнего ребёнка на иждивении.

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению, её активное способствование расследованию преступления, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, также активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку она при опросе рассказала об обстоятельствах совершения преступлений, а в ходе всего производства по делу давала подробные и последовательные показания, в том числе о совершении ею преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и подтвердила их при проверке показаний на месте, участвовала в осмотре предметов.

Суд также признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, положительную и удовлетворительную характеристики, занятие общественно полезной деятельностью, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений по каждому преступлению, поскольку на момент совершения умышленных преступлений она имела не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за ранее совершённые умышленные преступления по приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 10.03.2017 и 11.01.2018.

При этом, поскольку подсудимая совершила особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и ранее осуждалась за тяжкое преступление по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.01.2018, суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, усматривает в её действиях опасный рецидив преступлений по данному преступлению.

В связи с этим суд, на основании ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Суд полагает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Основания для применения положений ст.73 УК РФ в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ отсутствуют, т.к. в действиях подсудимой имеется опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает и назначает наказание с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания только при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В силу ч.4 ст.62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила назначения наказания, установленные ч.4 ст.62 УК РФ, применяются и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Поскольку ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд при назначении подсудимой наказания руководствуется положениями ч.4 ст.62 УК РФ.

Также при назначении наказания за преступление, совершенные в соучастии, суд, в соответствии с положениями ч.1 ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Кроме того, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, включая позитивное постпреступное поведение ФИО1, суд признаёт исключительными обстоятельствами и, принимая во внимание активное содействие подсудимой раскрытию группового преступления, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание подсудимой ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ.

ФИО1 совершила особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, в связи с чем окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и характеристики личности подсудимой, её имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания ни за одно из совершенных преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, т.к. она осуждается к лишению свободы, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

Поскольку подсудимая осуждается к реальному лишению свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым зачесть время содержания её под стражей по настоящему уголовному делу с 03.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть решён следующим образом: вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), производное N-метилэфедрона, общей массой 1,092 грамм необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» до принятия процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела; документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности, движение денежных средств по счетам АО «Тинькофф Банк», детализации счетов по абонентским номерам - следует хранить в материалах уголовного дела; телефон мобильной связи «Honor» с сим-картой – считать возвращённым законному владельцу ФИО1; 15 отрезков бумаги, пакеты с марлевыми тампонами и пакет с образцом специального маркирующего вещества – необходимо уничтожить; карты банка «Tinkoff» <данные изъяты> – считать возвращёнными лицу, в отношении которого дело находится в отдельном производстве; билеты банка России образца 1997 года: <данные изъяты> следует передать ОНК МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

Процессуальные издержки, связанные с участием Колесовой О.С. в ходе предварительного расследования и в суде по назначению в качестве защитника ФИО1 должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять её под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 03.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), производное N-метилэфедрона, общей массой 1,092 грамм - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» до принятия процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела; документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности, движение денежных средств по счетам АО «Тинькофф Банк», детализации счетов по абонентским номерам - хранить в материалах уголовного дела; телефон мобильной связи «Honor» с сим-картой – считать возвращённым законному владельцу ФИО1; 15 отрезков бумаги, пакеты с марлевыми тампонами и пакет с образцом специального маркирующего вещества – уничтожить; карты банка «Tinkoff» <данные изъяты> – считать возвращёнными лицу, в отношении которого дело находится в отдельном производстве; билеты банка России образца 1997 года: <данные изъяты> - передать ОНК МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Колесовой О.С. в ходе предварительного расследования и в суде по назначению в качестве защитника ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления, о чём она должна указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём она должна заявить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-518/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.