Дело № 2-3610/15-2022

77RS0026-02-2022-003738-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 01 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

при секретаре – Фроловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленного иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ на сумму 594309,93 руб.. В дальнейшем ПАО «Плюс Банк» изменил наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». В целях обеспечения исполнения кредитного договора ФИО1 передал Банку в залог автомобиль GREAT WALL CC6460 FMK20, VIN: №, 2008 года выпуска. ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступил право требования задолженности по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» (ныне – НАО «Первое клиентское бюро») в соответствии с договором уступки прав требований №_№ от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем на момент уступки права требования образовалась задолженность в размере 788516,68 руб., в том числе: основной долг 456392,52 руб., проценты за пользование кредитом в размере 332124,16 руб.. Ссылаясь на указанные обстоятельства и в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 334, 340, 349, 382, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать задолженность в размере 526831,85 руб., обратить взыскание на предмет залога – GREAT WALL CC6460 FMK20, VIN: №, 2008 года выпуска, посредством продажи с публичных торгов, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 14468 руб..

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом в соответствии с положениями Главы 10 ГПК РФ извещенными о месте и времени слушания дела, не явились. Истец ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии, выразив свое согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого качества вещей.

Ст. 809 ГК РФ установлено права займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). При этом, предложение должно содержать все существенные условия договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по программе «Автоплюс» <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 594309,93 руб. сроком на 60 месяцев с даты заключения договора на цели: 475000 руб. на покупку транспортного средства; 103409,93 руб. на оплату страховой премии по договору личного страхования; 15900 руб. на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance.

Как указано в п. 9 Индивидуальных условий заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 9 Индивидуальных условий договора между сторонами ФИО1 был передан Банку в залог транспортное средство – автомобиль GREAT WALL CC6460 FMK20, VIN: №, 2008 года выпуска.

Установлено, что кредитор исполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства в размере, предусмотренном условиями договора в размере 594309,93 руб.. Однако заемщиком обязательство по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполнено по настоящее время. В связи с тем, что ответчик исполнял принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору, которая в общей сложности составила: 788516,68 руб., в том числе: основной долг 456392,52 руб., проценты за пользование кредитом в размере 332124,16 руб.. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начисленным за период с февраля 2019 года в размере 526831,85 руб., с учетом применения срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеприведенные обстоятельства, установленные судом, ответчиком не опровергнуты.

Заключенный между сторонами договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. Недействительность договора в какой-либо из его частей сторонами не оспаривалась, в связи с чем у суда отсутствуют основания ставить под сомнение установленные соглашением сторон его существенные условия.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчиком ФИО1 оплата во исполнение условий кредитного договора не производились.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает обоснованной позицию истца в части наличия у ФИО1 задолженности в указанном истцом размере.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1, ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства ФИО1 передал Банку в залог автомобиль GREAT WALL CC6460 FMK20, VIN: №, 2008 года выпуска. Согласно п. 10 индивидуальный условий кредитного договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 договора. Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14468 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан ОВМ УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526831 (пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль 85 (восемьдесят пять) копеек, в том числе: 374588 рублей 94 копейки – основной долг, 152242 рубля 91 копейку – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14468 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на автомобиль марки GREAT WALL CC6460 FMK20, 2008 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Великих А.А.