Дело № 2а-1-5005/2025
УИД 64RS0042-01-2025-007349-75
Решение
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Мельникова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,
установил:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 7 руб., пени на отрицательное сальдо за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 156 руб. 12 коп., а всего 11 163 руб. 12 коп., за счет имущества налогоплательщика.
В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик в 2021 году являлся плательщиком налога на имущество.
Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 156 915 руб. 27 коп., в связи с чем налоговым органом начислена пени.
Налоговым органом направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых сборов, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Также налогоплательщику направлено решение № о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговый орган в порядке статьи 48 НК РФ обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которое принято к производству мирового судьи судебного участка № <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а№, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1
До настоящего времени у налогоплательщика ФИО1 имеется непогашенная задолженность по налогу и взносам.
В возражениях административный ответчик просит в удовлетворении заявленных требований как незаконные отказать, считая расчет пени неверным, сформированный за пределами срока исковой давности.
Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.
Административный ответчик ФИО1 заявленные требования не признал, пояснив, что задолженность им погашена, осталось лишь одно исполнительное производство, поэтому расчет налогового органа не верен, просил в удовлетворения иска отказать.
Поскольку лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядке, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела и, дав им оценку по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом «к» статьи 72 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится административное, административно-процессуальное, трудовое, семейное, жилищное, земельное, водное, лесное законодательство, законодательство о недрах, об охране окружающей среды.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Раздел III КАС РФ дополнен Главой 11.1, регулирующей производство по административным делам о вынесении судебного приказа, в связи с чем налоговый орган обращается изначально к мировому судье за выдачей судебного приказа, а далее возможно предъявить административный иск в суд.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 23 НК РФ, раскрывающей при этом данную конституционную норму указанием, на то, что налогоплательщики обязаны не только уплачивать законно установленные налоги, но и вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также в течение пяти лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих уплату (удержание) налогов.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ6 года по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом Адвокатской палаты <адрес>, находился на учете в качестве адвоката, в связи с чем он обязан самостоятельно исчислять размер страховых взносов и оплачивать их (л.д. 115). Данный статус в указанный период им не приостанавливался, но прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. При этом в целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.
Согласно пункту 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В силу положений пункта 8 статьи 408 НК РФ сумма налога за первые три налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения исчисляется с учетом положений пункта 9 настоящей статьи по следующей формуле: Н = (Н1 - Н2) x К + Н2,
где Н - сумма налога, подлежащая уплате. В случае прекращения у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на указанный объект налогообложения, возникновения (прекращения) права на налоговую льготу, изменения доли в праве общей собственности на объект налогообложения исчисление суммы налога (Н) производится с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи;
Н1 - сумма налога, исчисленная в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, исходя из налоговой базы, определенной в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса, без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи;
Н2 - сумма налога, исчисленная исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за последний налоговый период, в котором в отношении такого объекта налогообложения применялся порядок определения налоговой базы исходя из его инвентаризационной стоимости;
К - коэффициент, равный:
0,2 - применительно к первому налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса;
0,4 - применительно ко второму налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса;
0,6 - применительно к третьему налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса;
Начиная с четвертого налогового периода, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса, исчисление суммы налога производится в соответствии с настоящей статьей без учета положений настоящего пункта.
Предусмотренная настоящим пунктом формула не применяется при исчислении налога в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, за исключением гаражей и машино-мест, расположенных в таких объектах налогообложения.
Вместе с тем согласно пункту 8.1 статьи 408 НК РФ в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.
Так же судом установлено, что 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>-1, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ умер, нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО4 оформлено наследственное дело №, что подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты.
Из сведений ЕГРН следует, что часть доли ФИО5 (1/9 доли в праве общей долевой собственности) после его смерти перешла ФИО1 (л.д. 32-34), в связи с чем административный ответчик с момента открытия наследства обязан оплачивать указанный налог с данной доли в праве на объект недвижимого имущества помимо своей.
По общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения.
Принятое наследство признается принадлежащим всем наследникам в один и тот же момент - со дня его открытия. Это не зависит от времени фактического принятия наследства, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда это обязательно.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для налогообложения наследуемого имущества земельным налогом и налогом на имущество физических лиц срок нахождения имущества в собственности исчисляется со дня открытия наследства, то есть с даты смерти наследодателя. При этом не имеет значение длительность срока с момента смерти наследодателя до регистрации права собственности на недвижимость. Дата государственной регистрации права собственности на имущество в этом случае значения не имеет, и налоги уплачиваются с месяца открытия наследства (пункт 8 статьи 396, пункт 7 статьи 408 НК РФ; часть 6 статьи 1, часть 2 статьи 14, часть 1 статьи 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).
ФИО1 распорядился данной долей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, налоговый орган обоснованно начислил за 2021 год административному ответчику налог на имущество физических лиц исходя из следующего расчета.
742 616 руб. х 1/9 х 0,3% / 12 х 12 = 7 руб., что административным ответчиком не оспаривалось.
В связи с чем административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.
При этом административный ответчик представил чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате «налогового платежа» в размере 7 руб. (л.д. 82), не оспаривая о наличии у него иной задолженности, в связи с чем налоговый орган имел возможность распределить указанные денежные средства в счет более ранней недоимки.
Налоговым органом по адресу регистрации налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31).
С учетом изложенного и наличии недоимки по указанным налогам задолженность по ним подлежит взысканию с административного ответчика.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.
С ДД.ММ.ГГГГ формируется сальдо единого налогового счета (далее – ЕНС), которое согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Административный истец просит взыскать с административного ответчика пени на отрицательное сальдо ЕНС за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 156 руб. 12 коп., указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 156 915 руб. 27 коп., о чем представил расчет (л.д. 8-17).
Как усматривается из данного расчета в его структуру включена недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2019, 2020, 2021 годы, а со ДД.ММ.ГГГГ недоимка по налогу на имущество за 2021 год.
Однако, как следует из ответа налогового органа на запрос суда и представленных документов, согласно решению УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-68) недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2019 год подлежит исключению из состава ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом последующего решения МРИ ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ее безнадежной к взысканию и списании (л.д. 7).
Таким образом, на данную недоимку в рамках настоящего административного дела пени не могут быть исчислены.
Взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2020 год, соответственно, в размере 8 426 руб. и 32 448 руб. обеспечено судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Энгельсским РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с административным иском, по результатам рассмотрения которого постановлено решение Энгельсского районного суда <адрес> по административному делу №а-1№ и выдан исполнительный лист ФС 043883428, на основании которого Энгельсским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 112), в рамках которого в спорный период удержаны ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 91 руб. 93 коп., которые следует учесть в счет недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год (л.д. 109).
В связи с чем возможно исчислить пени в данной части в размере 1 460 руб. 44 коп.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
8 426,00
10.04.2024
Новая задолженность на 8 426,00 руб.
8 426,00
10.04.2024
11.06.2024
63
16
8 426,00 * 63 * 1/300 * 16%
283,11 р.
8 334,07
11.06.2024
Оплата задолженности на 91,93 руб.
8 334,07
12.06.2024
28.07.2024
47
16
8 334,07 * 47 * 1/300 * 16%
208,91 р.
8 334,07
29.07.2024
15.09.2024
49
18
8 334,07 * 49 * 1/300 * 18%
245,02 р.
8 334,07
16.09.2024
27.10.2024
42
19
8 334,07 * 42 * 1/300 * 19%
221,69 р.
8 334,07
28.10.2024
21.01.2025
86
21
8 334,07 * 86 * 1/300 * 21%
501,71 р.
Сумма основного долга: 8 334,07 руб.
Сумма неустойки: 1 460,44 руб.
При этом налоговый орган в расчете признает погашения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 218 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 руб. 51 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 556 руб. (л.д. 8-17)
Таким образом, пени в данной части следует рассчитать следующим образом в размере 3 290 руб. 34 коп.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
19 339,31
10.04.2024
Новая задолженность на 19 339,31 руб.
19 339,31
10.04.2024
28.07.2024
110
16
19 339,31 * 110 * 1/300 * 16%
1 134,57 р.
19 339,31
29.07.2024
15.09.2024
49
18
19 339,31 * 49 * 1/300 * 18%
568,58 р.
19 339,31
16.09.2024
27.10.2024
42
19
19 339,31 * 42 * 1/300 * 19%
514,43 р.
19 339,31
28.10.2024
01.11.2024
5
21
19 339,31 * 5 * 1/300 * 21%
67,69 р.
18 120,81
01.11.2024
Оплата задолженности на 1 218,50 руб.
18 120,81
02.11.2024
02.11.2024
1
21
18 120,81 * 1 * 1/300 * 21%
12,68 р.
18 117,30
02.11.2024
Оплата задолженности на 3,51 руб.
18 117,30
03.11.2024
25.11.2024
23
21
18 117,30 * 23 * 1/300 * 21%
291,69 р.
17 561,30
25.11.2024
Оплата задолженности на 556,00 руб.
17 561,30
26.11.2024
21.01.2025
57
21
17 561,30 * 57 * 1/300 * 21%
700,70 р.
Сумма основного долга: 17 561,30 руб.
Сумма неустойки: 3 290,34 руб.
Взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2021 год обеспечено судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Энгельсским РОСП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, оконченное фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86, 108), то есть до начала спорного периода пени, в связи с чем в настоящее время на погашенную задолженность пени начислению не подлежат.
Взыскание недоимки по налогу на имущество за 2021 год обеспечено судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, и данное требование признано обоснованным в рамках настоящего административного дела, в связи с чем пени исчислены в размере 0 руб. 25 коп.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
7
02.12.2024
Новая задолженность на 7,00 руб.
7
02.12.2024
21.01.2025
51
21
7,00 * 51 * 1/300 * 21%
0,25 р.
Сумма основного долга: 7,00 руб.
Сумма неустойки: 0,25 руб.
Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 751 руб. 03 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В установленный требованиями срок задолженность по указанным страховым взносам, налогам и пени не была уплачена.
В части 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно части 6 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Правовая позиция, высказанная в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, закрепляет презумпцию получения налогоплательщиком требования об уплате налогов и пеней на 6 день после его отправки.
В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля установленных сроков не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, исчисляемых, исходя из той продолжительности сроков совершения упомянутых действий, которая установлена, в том числе положениями НК РФ.
Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа разрешается при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.
Вместе с тем данный срок не является пресекательным и его пропуск не влечет утрату налоговым органом права на принудительное взыскание обязательных платежей, поскольку, даже в случае наличия отдельных процедурных нарушений со стороны налогового органа, данное обстоятельство не являются основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налога.
Согласно части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В рассматриваемом случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, выдан судебный приказ №а№ о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Таким образом, срок обращения налоговым органом соблюден.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 доказательств надлежащей уплаты налога на имущество за 2021 год, пени на отрицательное сальдо ЕНС административным ответчиком не представлено, как и документов, подтверждающих наличие правовых оснований для освобождения от уплаты налога за спорный налоговый период, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в указанной выше части и об отказе в удовлетворении иска в остальной части.
Суд при этом учитывает наличие у налогоплательщика обязанности хранить документы, подтверждающие уплату (удержание) налогов (подпункт 8 пункта 1 статьи 23 НК РФ).
Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-1, <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 7 руб., пени на отрицательное сальдо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 751 руб. 03 коп., а всего 4 758 руб. 03 коп. за счет имущества налогоплательщика.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-1, <адрес>, ИНН №, в федеральный бюджет судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2025 года.
Председательствующий: (подпись)
Верно. Судья Мельников Д.А.