ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Степановой С.Б.

при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера от 05.09.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. Истец в своем исковом заявлении просит взыскать в его пользу денежную сумму в размере 1 275 000 рублей, из которых 400 000 рублей – уплаченная по договору сумма, 400 000 рублей – неустойка за нарушение срока исполнения требований потребителя, 50 000 рублей – денежная компенсация морального вреда, 425 000 рублей – сумма штрафа.

Истец в судебном заседании лично, а также через своего представителя свои требования мотивировал следующим. 15.10.2024 года между ним и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи запасных частей № 1016, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя двигатель в сборе с АКПП Toyota KCH146 1KZ-TE (с транспортными расходами) в количестве 1 шт. по цене 400 000 рублей. Денежные средства переданы покупателем продавцу в момент подписания договора. Условиями договора предусмотрено, что передача товара должна быть произведена в течение 10 рабочих дней с момента получения продавцом полной оплаты товара. Таким образом, ответчик должен был передать ему товар до 29.10.2024 года, вместе с тем, обязанности по договору со стороны продавца до сих пор не исполнены. 23.06.2025 года он обратился с письменной претензией к ответчику, содержащей в себе требование вернуть оплаченную по договору денежную сумму в размере 400 000 рублей в десятидневный срок с момента получения претензии, однако претензия до сих пор остается без ответа. С учетом приведенных в исковом заявлении норм права, истец полагает, что в его пользу с ответчика подлежит взысканию оплаченная по договору денежная сумма в размере 400 000 рублей. Кроме того, в связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство о поставке товара в установленный договором срок, с него подлежит взысканию неустойка за период с 30.10.2024 года по 08.08.2025 года в размере 400 000 рублей из расчета: 0,5% от суммы за каждый день просрочки – 400000*0,5%*283=566000. В связи с тем, что ответчиком в срок не передан товар, в результате чего ему пришлось неоднократно обращаться к ответчику и заниматься судебными хлопотами, он испытал физические и нравственные страдания, чем ему был причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 50 000 рублей. Кроме того, с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении доводов и норм права, истец просит взыскать в его пользу денежную сумму в размере 1 275 000 рублей, из которых 400 000 рублей – уплаченная по договору сумма, 400 000 рублей – неустойка за нарушение срока исполнения требований потребителя, 50 000 рублей – денежная компенсация морального вреда, 425 000 рублей – сумма штрафа.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом (л.д. 78), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не направил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

15.10.2024 года между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи запасных частей № 1016, по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность товар, а покупатель обязался принять указанный товар и оплатить его (л.д. 6-9).

Согласно спецификации товара, являющейся неотъемлемым приложением к договору розничной купли-продажи от 15.10.2024 года, предметом договора является двигатель в сборе с АКПП Toyota KCH146 1KZ-TE (с транспортными расходами) стоимостью 400 000 рублей (л.д. 10).

В соответствии с п. 2.4 договора передача товара осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента получения продавцом полной оплаты товара (л.д. 6).

Согласно п. 7 договора, за неисполнение, ненадлежащее исполнения обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации (л.д. 9).

В день подписания договора купли-продажи истец передал ответчику в счет приобретаемого товара денежную сумму в размере 400 000 рублей, однако в установленный договором десятидневный срок товар ФИО2 не передан.

23.06.2025 года ФИО2 обратился с претензией к ответчику с требованием вернуть оплаченную сумму в размере 400 000 рублей в 10-ти дневной срок с момента получения претензии. Претензия была направлена заказным письмом в адрес ответчика, однако до настоящего времени остается без ответа (л.д. 11).

Разрешая требования истца по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 454унктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правовое регулирование отношений, связанных с продажей потребителям товаров, предназначенных для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, осуществляется в соответствии с Законом о защите прав потребителей и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1. Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1. Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» изложена следующая правовая позиция: «При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ)».

Согласно статье 22 Закона, требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

С учетом приведенных норм, а также с учетом того, что до настоящего времени ответчиком не была произведена передача оплаченного в полном размере товара, требование истца о взыскании оплаченной по договору от 15.10.2024 года суммы в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку, ответчик не выполнил требования истца в установленный законом 10- дневный срок, суд полагает, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.10.2024 года по 08.08.2025 года подлежат удовлетворению в размере 400 000 рублей исходя из расчета: 400 000 х 0,5% х 283 = 566 000 рублей, однако в силу положений ч. 3 ст. 23.1. Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию в размере 400 000 рублей.

Оценивая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

С учетом длительности нарушения прав истца, с учетом возникших между сторонами правоотношений, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда и считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере 10 000 рублей.

Учитывая то, что истцом ответчику была направлена претензия, до настоящего времени ответчик требования потребителя-истца в добровольном порядке не исполнил, в силу требований пункта 6 статьи 13 закона и пункта 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.12г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 405 000 рублей из расчета 400000+400000+10000=810000/2=405 000.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу местного бюджета сумму подлежащей уплате государственной пошлины в размере 15 500 рублей (12500+3000)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0416 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В-<адрес>, денежную сумму в размере 1 215 000 (один миллион двести пятнадцать тысяч) рублей, из которых уплаченная по договору сумма в размере 400 000 рублей, неустойка за нарушение срока исполнения требований потребителя в размере 400 000 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 405 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0416 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> в доход муниципального бюджета Ермаковского района сумму подлежащей уплате государственной пошлины в размере 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить ответчику его право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Б. Степанова