Дело № 2а-1426\2023
18 января 2023 года
УИД: 78RS0017-01-2022-007508-40
Решение
Именем российской федерации
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Тарасова О.С. рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в порядке упрощенного производства, Главы 33 КАС РФ,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 4126,79 рублей и пени 37,42 рубля, недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 4200,79 рублей и пени 37,42 рубля, недоимку по налогу на имущество физических лиц 271 рубля, пени 2,46 рублей за 2019 год, недоимку по налогу на имущество физических лиц 1718 рублей, пени 8,22 рублей за 2020 год.
Исковые требования истец обосновывает тем, что на ответчика зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения «Ситроен Берлинго» государственный регистрационный знак №
МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог за указанный автомобиль в размере 4200 рублей за 2019 год и 4200 рублей за 2020 год. Налог за 2019 уплачен частично, недоимка составила 4126,79 рублей, за 2020 год налог не уплачен в связи с чем административному ответчику начислены пени в размере 37,42 рубля за 2019 год.
Также на административного ответчика, согласно сведений, поступивших в МИФНС России № 25 из Управления Росреестра по Санкт-Петербургу зарегистрирован объект недвижимости, квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер № с учетом представленных сведений, ответчику начислен налог на имущество который ответчиком уплачен несвоевременно.
Административным истцом сформировано и направлено административному ответчику уведомление об уплате налога.
За указанный административным истцом период ответчик транспортный налог не уплатил, в связи с чем, МИФНС №25 по Санкт-Петербургу направила в его адрес требование об уплате налога № от 04.02.2021.
Согласно требования, срок уплаты налога установлен до 30 марта 2021 года. Ответчик в указанный срок задолженность по транспортному налогу и пени в сумме указанной в административном иске не уплатил.
В установленный НК РФ срок административный истец направил заявление о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от 08.07.2022 года судебный приказ отменен.
Ответчик не представил в суд возражений относительно предъявленного иска.
Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налоговая база в соответствии со статьей 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Судом установлено, что административный ответчик является собственником автомобиля на ответчика зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения «Ситроен Берлинго» государственный регистрационный знак <***>
На основании сведений ГИБДД по СПб и ЛО, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ в 2019, 2020 году, ответчику начислен транспортный налог в сумме рублей, который за 2019 год уплачен частично, недоимка составила 4126,79 рублей, за 2020 год налог не уплачен.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
На административного ответчика, согласно сведений, поступивших в МИФНС России № 25 из Управления Росреестра по Санкт-Петербургу зарегистрирован объект недвижимости - квартира по адресу: 197046, Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, <адрес>, кадастровый №, налог на имущество за 2019 и 2020 не уплачен, в связи с чем налогоплательщику начислены пени.
Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 16 ноября 2011 года N 321-ФЗ, от 23 июля 2013 года N 248-ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени по налогу на имущество и транспортному налогу. (л.д. №)
Мировым судьей судебного участка N 153 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ на основании заявления административного истца о взыскании спорных недоимок, который отменен определением от 08.07.2022
Таким образом, МИФНС России 25 по Санкт-Петербургу соблюден порядок предшествующий обращению за принудительным взысканием спорных недоимок, административный иск направлен в суд 07.12.2022 года, срок на подачу иска налоговым органом не пропущен.
При рассмотрении административного дела, ответчик, доказательств оплаты имеющейся задолженности в полном объеме в нарушение ст. 62 КАС РФ не представил, как не представил доказательств отсутствия в собственности объектов налогообложения.
На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден. То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению (10363.89 рублей), с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 400 рублей, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 4126,79 рублей и пени 37,42 рубля, недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 4200,79 рублей и пени 37,42 рубля, недоимку по налогу на имущество физических лиц 271 рубля, пени 2,46 рублей за 2019 год, недоимку по налогу на имущество физических лиц 1718 рублей, пени 8,22 рублей за 2020 год, государственную пошлину 400 рублей.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья О.С. Тарасова