Дело № 2-621/2025
УИД 13RS0023-01-2025-000598-09
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Бурлакова И.И.,
при секретаре судебного заседания Чапуриной И.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Этажи",
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Этажи-Западная Сибирь",
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задатка, уплаченного по соглашению в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
В обоснование истец указала, что 29 января 2024 года между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) было заключено соглашение о задатке б/н, согласно которому стороны в срок до 29 февраля 2024 года обязуются заключить договор купли-продажи объекта недвижимости (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 48,1 кв.м., расположенной на № этаже жилого дома, кадастровый номер: №.
Согласно п. 1.5. соглашения о задатке, покупатель в течение 24 часов после подписания обязуется перечислить продавцу задаток в размере 100000 рублей 00 копеек. Покупатель свои обязательства выполнил в срок, задаток был перечислен 29 января 2024 года.
10 февраля 2024 года по инициативе продавца стороны заключили соглашение о расторжении соглашения о задатке от 29 января 2024 года б/н.
Сделка осуществлялась при участии агента общества с ограниченной ответственностью «Этажи», соглашения подписаны с использованием электронных подписей.
В соответствии с п. 3.1 соглашения о задатке, п. 2 соглашения о расторжении соглашения о задатке, при досрочном расторжении соглашения по инициативе продавца, последний возвращает покупателю сумму задатка в двойном размере, в течении семи календарных дней с момента отказа от заключения основного договора.
11 февраля 2024 года ФИО2 (продавец) перечислила ФИО1 (покупателю) денежные средства в размере 105000 рублей 00 копеек, из них 100000 рублей в погашение задатка, 5000 рублей возмещение стоимости оценки квартиры, необходимой для заключения договора купли-продажи.
Оставшаяся часть денежных средств в размере 100000 рублей 00 копеек не была перечислена продавцом покупателю.
Сумма процентов за неправомерное пользование продавцом чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2024 года по 18 февраля 2025 года составляет 18264 рубля 54 копейки.
В связи с сообщением ФИО2 (ответчик) о возврате задатка в одинарном размере у ФИО1 (истец) ухудшилось самочувствие, поднялось артериальное давление, что подтверждается выпиской из медицинской карты.
Учитывая характер нарушения прав истца, длительный отказ ответчика от погашения задолженности, негативные последствия, выразившиеся в нравственных и физических страданиях (обеспокоенность, бессонница, чувство несправедливости, повышенное артериальное давление) в результате действий ответчика, причиненные моральный вред истец оценивает в размере 20000 рублей.
Для урегулирования данного вопроса 11 марта 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако, требование истца о возврате задатка в двойном размере, ответчиком не было исполнено.
На основании изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 оставшуюся часть задатка в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18264 рубля 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 7914 рублей 84 копейки, из которых 7559 рублей расходы по оплате государственной пошлины и 355 рублей 84 копейки почтовые расходы.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 марта 2025 года вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Этажи", общество с ограниченной ответственностью "Этажи-Западная Сибирь".
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью "Этажи", общество с ограниченной ответственностью "Этажи-Западная Сибирь" не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http//leninsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 1).
В соответствии с частью 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (часть 2 статьи 380).
Согласно ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.
Кроме того, установлено, что если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Как следует из приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Таким образом, договор задатка должен быть заключен вместе с основным договором, в данном случае – договором купли-продажи, в соответствии с которым у продавца и покупателя возникают определенные договором обязанности.
Специфические черты задатка, отличающие его от всех остальных способов обеспечения обязательств, заключаются в том, что задатком могут обеспечиваться лишь обязательства, возникающие из заключенных договоров.
Согласно части 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожно (часть 2 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу требований части 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.
Согласно части 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено, что 29 января 2024 года между ФИО4 - ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) было заключено соглашение о задатке, согласно предмету которого стороны обязуются заключить в будущем основной договор – договор купли-продажи объекта недвижимости, в установленной действующим законодательством форме (л.д. 7-9).
Основные условия договора определяются сторонами в соглашении о задатке (п. 1.1, 1.2 Соглашения о задатке от 29 января 2024 года).
Согласно пункту 1.3 настоящего соглашения, основной договор должен быть заключен до 29 февраля 2024 года включительно.
Исходя из положений пункта 1.4 соглашения о задатке, срок указанный в пункте 1.3 настоящего соглашения может быть изменен по обоюдному согласию сторон, оформленному письменным дополнительным соглашением к настоящему соглашению
Стоимость объекта недвижимости составляет 10150000 руб. Расчет между сторонами производится в следующем порядке:
100000 руб. покупатель перечисляет продавцу в качестве задатка, в течение 24 часов после подписания настоящего соглашения на счет продавца;
6900000 руб. покупатель передает продавцу за счет собственных средств, не позднее пяти после регистрации Росреестром перехода права собственности на отчуждаемый объект недвижимости к покупателю;
3150000 руб. покупатель передает продавцу за счет кредитных средств, не позднее пяти дней после регистрации Росреестром перехода права собственности на отчуждаемый объект недвижимости к покупателю (п. 1.5 соглашения о задатке).
Согласно пункту 3.1 соглашения о задатке, при досрочном расторжении настоящего соглашения по инициативе продавца, последний возвращает покупателю сумму задатка в двойном размере в течение семи календарных дней с момента отказа в заключении основного договора (согласно п. 2 ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В течение 24 часов после подписания соглашения о задатке, покупатель частично выполняет обязательства по передаче денежных средств, определенных п. 1.5 настоящего соглашения, а именно перечисляет денежные средства продавцу в размере 100000 рублей (пункт 5.1 соглашения о задатке).
В соответствии с пунктом 6.1 указанного соглашения, стороны договорились, что настоящий предварительный договор заключается в форме электронного документа согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации при участии Агента и с использованием электронной платформы и средств связи Агента. Под Агентом в рамках настоящего договора подразумевается любой франчайзи-партнер ООО «Этажи» (ИНН №) или ООО «Этажи-Западная Сибирь» (ИНН №) с которым продавцом и/или покупателем заключен агентский договор/договор оказания услуг на покупку/продажу объекта недвижимости.
Во исполнение п. 1.5 соглашения о задатке от 29 января 2024 года, ФИО1 перевела ФИО4 - ФИО3 денежные средства в сумме 100000 руб. В подтверждение оплаты задатка продавцу, истцом представлена справка АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств № е5982е24 от 14 мая 2025 года, из которой виден внешний перевод по номеру карты в сумме 50 000 руб., осуществленный 29 января 2025 года в 19 часов 01 минуту (л.д. 10).
Кроме этого, в материалах дела имеется светокопия чека по операции ПАО «Сбербанк», согласно которому 29 января 2024 года в 19 часов 03 минуты отправителем – В.А.В. совершена операция по переводу денежных средств в сумме 50000 руб. на счет получателя – Мария Владимировна А. (л.д. 11).
Указанные обстоятельства доказывают надлежащее и своевременное исполнение ФИО1 (покупателем) условий о переводе задатка в течение 24 часов после подписания соглашения о задатке от 29 января 2024 года.
10 февраля 2024 года ФИО1 и ФИО4 - ФИО3 заключили соглашение о расторжении соглашения о задатке от 29 января 2024 года (л.д. 12-13).
Согласно пункту 1 указанного документа, стороны пришли к соглашению о расторжении соглашения о задатке от 29 января 2024 года.
Переданные по соглашению о задатке от 29 января 2024 года денежные средства возвращаются покупателю в двойном размере – 200000 рублей в день подписания настоящего соглашения путем перевода на счет покупателя (п. 2 соглашения от 10 февраля 2024 года).
11 февраля 2024 года ФИО4 - ФИО3 перечислила ФИО1 денежные средства в размере 105000 руб, из которых 100000 руб. в погашение задатка, 5000 руб. возмещение стоимости оценки квартиры, необходимой для заключения договора купли-продажи.
Факт перевода указанной суммы на счет истца подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк» от 14 мая 2025 года, согласно которой операция зачисления была совершена по карте МИР Золотая №, держателем которой является Наталья Владимировна А. (л.д. 14).
Однако, обязанность продавца о перечислении оставшейся суммы задатка в размере 100000 руб. во исполнение п. 2 соглашения о расторжении соглашения о задатке от 29 января 2024 года не было исполнено.
11 марта 2024 года ФИО1 обратилась к ответчику, направив в адрес ФИО4 - ФИО3 претензию на возврат оставшейся суммы задатка в размере 100000 руб. по соглашению о задатке от 29 января 2024 года в связи с его расторжением, однако, претензия не была удовлетворена (л.д. 20,21).
Более того, сообщением общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЖИ» (далее по тексту – ООО «Этажи») № 60 от 21 апреля 2025 года подтверждается заключение между ФИО1 и ФИО4 - ФИО3 соглашения о задатке от 29 января 2024 года и соглашения о расторжении соглашения о задатке от 10 февраля 2024 года.
Исходя из вышеупомянутого сообщения следует, что ООО «Этажи-Казань» является франчайзи-партнером ООО «Этажи». Им осуществлялось сопровождение сделки по заключению соглашения о задатке от 29 января 2024 года и соглашения о расторжении соглашения о задатке от 10 февраля 2024 года между ФИО4 - ФИО3 и ФИО1.
Оба указанных соглашения подписаны всеми участниками с помощью системы онлайн подписания договоров компании Etagi, что подтверждает Сертификат онлайн подписания.
Данные обстоятельства установлены судом, стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного не представлено.
При разрешении требований истца о взыскании в ее пользу невозвращенной части задатка в сумме 100000 руб., суд исходит из того, что истцом условие о перечислении задатка продавцу в течение 24 часов после подписания соглашения о задатке от 29 января 2024 года было исполнено своевременно, в свою очередь, продавец нарушил условие соглашения о возврате покупателю суммы задатка в двойном размере (200 00 руб.) в связи с расторжением соглашения о задатке. Сумма оставшейся части задатка, подлежащей возврату истцу ФИО1 по условиям соглашения, составляет 100000 руб.
Поскольку факт не исполнения продавцом (ответчиком по делу), получившим сумму задатка в размере 100000 руб. и не исполнившим свои обязательства по его возврату в двойном размере в пользу покупателя (истца по делу) во исполнение условий соглашения о расторжении соглашения о задатке от 29 января 2024 года в полном объеме нашел свое должное подтверждение, и истцом предъявлен иск о возврате недополученной суммы задатка, то суд приходит к выводу, что требования истца о возврате оставшейся суммы задатка в размере 100000 руб. подлежат удовлетворению.
При этом довод ответчика о том, что она не заключала договор о задатке и соглашение о его расторжении суд считает не состоятельным так как опровергается собранными по делу вышеизложенными доказательствами. Довод ответчик о том, что данное соглашение о задатке является фактически договором аванса, суд также считает не состоятельным, так как все условия по заключению именно договора о задатке сторонами были соблюдены, при этом ответчик добровольно подписала соглашение о расторжении договора задатка 10 февраля 2024 года, в котором обязалась вернуть сумму задатка в двойном размере.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В соответствии с пунктом 3.1 соглашения о задатке от 29 января 2024 года и пунктом 2 соглашения о расторжении соглашения о задатке, при досрочном расторжении соглашения о задатке по инициативе продавца, последний возвращает покупателю сумму задатка в двойном размере в течение 7 (семи) календарных дней с момента отказа от заключения основного договора.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
11 февраля 2024 года продавец ФИО4 - ФИО3 перечислила покупателю ФИО1 денежные средства в размере 105000 руб., из которых 100000 руб. в счет погашения задатка и 5000 руб. возмещение стоимости оценки квартиры, необходимой для заключения договора купли-продажи.
Исходя из изложенного, следует, что обязанность по возврату оставшейся части задатка в сумме 100000 руб. на счет ФИО1 у ответчика сохранялась до 18 февраля 2024 года.
Указанные обстоятельства следуют из заключенных между истцом и ответчиком соглашениях, а также документах, подтверждающих переводы денежных сумм, представленные ФИО1
Ответчиком данный факт не оспорен.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату оставшейся части задатка, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18 февраля 2024 года по 18 февраля 2025 года, и составляют 18 220 руб. 83 коп. согласно расчету.
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты
18.02.2024 – 28.07.2024
162
16
366
7081,97
29.07.2024-
15.09.2024
49
18
366
2409,84
16.09.2024-
27.10.2024
42
19
366
2180,33
28.10.2024-
31.12.2024
65
21
366
3729,51
01.01.2025-
18.02.2025
49
21
365
2819,18
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Статья 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда, причинённого потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На правоотношения ответчика ФИО4 - ФИО3 и истца ФИО1 действие Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» по взысканию компенсации морального вреда не распространяется.
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).
Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрена законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В связи с этим в пункте 1 Постановления Пленума от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума № 33): под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Таким образом, моральный вред - страдания, причиненные гражданину (человеку) действиями (бездействием) третьих лиц, нарушившими его права, свободы и законные интересы.
Мотивируя свои исковые требования о взыскании морального вреда, ФИО1 ссылается на негативные последствия, выразившиеся в нравственных и физических страданиях (обеспокоенность, бессонница, чувство несправедливости, повышенное артериальное давление) и обращение 12 февраля 2024 года в поликлинику ГУЗ «Городская поликлиника № 4».
Из выписки из медицинской карты ФИО1 следует, что ФИО1 обратилась к врачу с жалобами на головную боль, жар в голове.
<данные изъяты>
Других обращений по поводу причинения вреда здоровью не представлено.
Иных обстоятельств, доказывающих причинение морального вреда, ФИО1 не представлено.
Поскольку истцом не доказан как сам факт причинения морального вреда, так и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникновением морального вреда, то не подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда с ответчика ФИО4 - ФИО3
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ФИО1 заявлены требования о взыскании почтовых расходов.
Несение указанных расходов подтверждается кассовым чеком от 11 марта 2024 года на сумму 355 руб. 84 коп.
В соответствии с требованиями абзаца 6 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Данное требование действующей нормы закона соблюдено истцом.
С учетом того, что состоялось судебное постановление в пользу истца понесенные ею расходы на оплату почтовых услуг в размере 355 руб. 84 коп. подлежат возмещению с ответчика ФИО4 - ФИО3
При подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 559 руб., что подтверждается платежным поручением от 11 августа 2024 года (л.д. 4) и платежным поручением от 18 февраля 2025 года (л.д. 5).
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 3000 рублей.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании морального вреда, размер государственной пошлины снижен до 4559 руб. (7559 руб. – 3000 руб.).
С учетом удовлетворения исковых требований в отношении взыскания невыплаченной части задатка в размере 100000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 220 рубля 83 копейки исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4547 рублей, согласно следующему расчету: 100000 руб. (задаток) + 18220, 83 (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 118220 руб. 83 коп. (цена иска).
Исходя из абзаца 2 подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100001 рубля до 300000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей (118220,83 руб. – 100000 руб.) *3% + 4000 руб.= 4546 руб. 63 коп, округленно 4547 рублей.
Применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО4 - ФИО3 о взыскании задатка, уплаченного по соглашению в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождении, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) невыплаченную часть задатка по соглашению от 29 января 2024 года в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 220 (восемнадцать тысяч двести двадцать) рублей 83 копейки исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, государственную пошлину в размере 4547 (четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей, и почтовые расходы в размере 355 рублей 84 копейки.
Во взыскании компенсации морального вреда, процентов большей части ФИО1 к ФИО4 - ФИО3, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков
Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2025 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков