Дело № 1-614/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 14 июля 2023 года
Преображенский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Сиратегян В.К.,
при помощнике судьи Фроловой Д.А.
с участием государственного обвинителя - помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Бояркиной С.И.
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Козлова А.Ю., представившего удостоверение №17072 и ордер №671 от 5 июля 2023 года
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1.. А..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, являющегося инвалидом III группы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:
14 сентября 2022 года приговором Преображенского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ ФИО1 назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 5 июня 2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь по адресу: адрес, при помощи своего мобильного телефона марки «Редми 9», через сеть Интернет на сайте «Блек Спрут» оформил заказ на приобретение наркотического средства, после чего по ссылке, указанной на сайте, с указанием номера счета для перевода денежных средств, с виртуальной карты, зарегистрированной на его (ФИО1) имя, перевел на указанный номер счета электронные денежные средства (криптовалюту) в размере сумма, после оплаты на сайте «Блек Спрут» он (ФИО1) получил сведения и координаты о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО1 согласно ранее полученным координатам проследовал в ФГБУ адрес, где 5 июня 2023 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь возле дерева, расположенного в ФГБУ адрес, примерно в 150 метрах от дома 30А по адрес г. Москвы, через тайник-закладку, сделанную неустановленным лицом, при неустановленных обстоятельствах, незаконно без цели последующего сбыта, для собственного употребления, приобрел два пакета из полупрозрачного полимерного материала красно-розового цвета, в каждом из которых находится порошкообразное вещество бело-бежевого цвета (объекты 1,2), общей массой 0,78 г (0,75 г и 0,03 г), которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров («Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).
Указанные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,78 г (0,75 г и 0,03 г) – включены в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,78 г (0,75 г и 0,03 г), ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели последующего сбыта, для собственного употребления вплоть до 5 июня 2023 года, когда примерно в 23 часа 09 минут, по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего 6 июня 2023 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, по адресу: адрес, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, вышеуказанное вещество в двух пакетах, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,78 г (0,75 г и 0,03 г), было обнаружено в переднем правом кармане джинсов и в правом наружном кармане куртки, надетых на нем и изъято.
Таким образом, ФИО1 нарушил Федеральный Закон № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот данного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.
Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
Признавая вину ФИО1 установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, а также те обстоятельства, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, воспитывался в неполной семье, является инвалидом 3 группы, страдает органическим расстройством личности, оказывает поддержку брату, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав о месте приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание и при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Одновременно суд отмечает отсутствие каких-либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, в связи с чем, суд считает необходимым с учётом данных о личности ФИО1 и обстоятельств дела назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.
Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд полагает, что достижение перечисленных целей наказания и исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в настоящем деле не имеется.
Согласно заключению комиссии экспертов №614 от 23 июня 2023 года ФИО1 в период, относящийся к совершению деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, однако у него имеется органическое расстройство личности (F-07.08 и F-10.2 по МКБ-10) и синдром зависимости от алкоголя, не исключающего его вменяемости, экспертами также указано, что в случае осуждения ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. В связи с чем, признавая ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока назначенного по приговору от 14 сентября 2022 года Преображенского районного суда г. Москвы за совершение тяжкого преступления против собственности, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначении ФИО1 наказания по правилам ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ.
Принимая во внимания обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие материалы, учитывая данные о личности ФИО1, который совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, суд приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, в качестве которых признаны наркотические средства, суд считает необходимым в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ данные наркотические средства уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1.. А... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 14 сентября 2022 года Преображенского районного суда г. Москвы и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2022 года окончательно назначить ФИО1.. А... наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1.. А... – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1.. А... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1.. А... с 14 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначить ФИО1.. А... принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона остаточной массой сумма– уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПредседательствующийВ.К. Сиратегян