Решение по делу № 2-202/2025 от 12.03.2025

Дело № 2-202/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-003719-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего Курилова М.К.,

при секретаре Кононец Э.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 марта 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Кемерово к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки,

УСТАНОВИЛ :

Администрация г.Кемерово обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ... рассмотрено и вынесено решение по делу ### по иску администрации города Кемерово к ФИО3 о принудительном изъятии доли земельного участка с кадастровым номером ###, в праве общей долевой собственности, пропорциональной размеру общей площади квартиры с кадастровым номером ###, и жилого помещения (###) с кадастровым номером ###, площадью ### кв. м., находящегося в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ....

В соответствии с решением суда у ФИО3 путем выкупа для муниципальных нужд изъяты следующие объекты недвижимого имущества:

- доля земельного участка с кадастровым номером ###, в праве общей долевой собственности, пропорциональная размеру общей площади квартиры с кадастровым номером ###, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ...;

- жилое помещение ###) с кадастровым номером ###, площадью ### кв. м. в многоквартирном жилом доме, находящемся на земельном участке с кадастровым номером ###, расположенные по адресу: ..., по цене возмещения за изымаемые объекты недвижимости, включая стоимость хозяйственных построек и убытков, связанных с изъятием имущества, в размере 5 098 503,00 руб.

Апелляционным определением от **.**.**** по делу ### вышеуказанное решение оставлено в силе, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения. Судебное постановление вступило в законную силу **.**.****.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от **.**.**** по делу ### вышеуказанные судебные постановления оставлены в силе, кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

**.**.**** истцом ответчику было направлено уведомление ### о предоставлении банковских реквизитов для перечисления денежных средств в целях исполнения решения суда об изъятии недвижимого имущества. Так как ответчик банковские реквизиты не предоставила, **.**.**** причитающееся возмещение было перечислено истцом в депозит нотариуса ... ЛИЦО_9, что подтверждается справкой из нотариальной палаты от **.**.**** (регистрационный номер ###), платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.****.

**.**.**** зарегистрировано право муниципальной собственности на объекты.

**.**.**** истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости освобождения объектов в **.**.****-дневный срок с момента получения уведомления (уведомление от **.**.**** ###), однако до настоящего времени объекты ответчиком не освобождены.

... от **.**.**** по делу ### по иску администрации города Кемерово вынесено решение о выселении ФИО3 из жилого помещения (###) по адресу: ....

Истцом поданы уточнения исковых требований, в которых указано, что постановление о списании недвижимого имущества по адресу: ..., принято **.**.**** за ###. Фактически недвижимое имущество снесено в **.**.****.

Согласно отчету ### от **.**.**** об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, размер убытков, связанных с затратами на аренду недвижимого имущества на период поиска недвижимости взамен изымаемой составляет 60 000 руб. из расчета на 3 месяца. Таким образом, стоимость арендной платы за 1 календарный месяц составляет 20 000 руб.

Оплата за период с **.**.**** по **.**.**** (### календарных дней) – 12 258, 07 руб. Оплата за период с **.**.**** по **.**.**** (### календарных месяцев) – 220 000 руб. Оплата за период с **.**.**** по **.**.**** (### календарных дней) – 3 870, 97 руб.

Поскольку обязательство по освобождению занимаемого ответчиком жилого помещения (... по адресу: ... установлено решением ... от **.**.**** по делу ###, до принятия данного решения обязательственных правоотношений между сторонами не существовало, и взыскание с ФИО3 судебной неустойки призвано обеспечить исполнение последней судебного акта в будущем. До настоящего момента недвижимое имущество ответчиком истцу не передано, не представлены документы, подтверждающие прекращение регистрации ответчика, не представлены документы, подтверждающие расторжение договоров с ресурсо – и энергоснабжающими организациями, считает решение суда фактически не исполнено.

Считает, что необходимым и достаточным будет взыскание в пользу истца неустойки за неисполнение решения ... от **.**.**** по делу ### о выселении из жилого помещения (...) по адресу: ..., в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда по указанному выше делу в законную силу (**.**.****), по день фактического исполнения решения.

Учитывая вышеизложенное, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу администрации города Кемерово денежную сумму неосновательного обогащения в размере 236 129,04 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу администрации города Кемерово денежную сумму (судебную неустойку) за каждый день неисполнения решения Центрального районного суда г. Кемерово по делу ###, вступившего в законную силу **.**.****, в размере 5 000 руб. начиная с **.**.**** и по день фактического исполнения вышеуказанного судебного решения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненного искового заявления настаивал.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, по адресу прошлой регистрации, а также по адресу нахождения жилого дома, находящегося в собственности ответчика. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, о чем в материалах дела имеются сведения с официального сайта Почты России.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебные извещения были направлены ФИО3 по адресу ее регистрации и по указанным выше адресам, однако не получены ответчиком и возвращены в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебные извещения следует считать доставленными адресату ФИО3

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Выслушав доводы участвующих в судебном заседании лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в суд имеет лицо, права либо законные интересы которого нарушены.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу положений ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что решением ... от **.**.**** по делу ### постановлено:

«Исковые требования администрации города Кемерово к ФИО3 о принудительном выкупе земельного участка и расположенного на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд удовлетворить.

Изъять у ФИО3 путем выкупа для муниципальных нужд следующие объекты недвижимого имущества:

- долю земельного участка с кадастровым номером ### в праве общей долевой собственности пропорциональную размеру общей площади квартиры с кадастровым номером ###, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и занятого двухквартирным жилым домом;

- жилое помещение (...) с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м в многоквартирном жилом доме, находящемся на земельном участке с кадастровым номером ###,

расположенные по адресу: ... ..., по цене возмещения за изымаемые объекты недвижимости, включая стоимость хозяйственных построек и убытков, связанных с изъятием имущества, в размере 5 098 503 рубля.».

Апелляционным определением ... от **.**.**** решение ... от **.**.**** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Определением ... от **.**.**** решение ... от **.**.****, апелляционное определение ... от **.**.**** оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

**.**.**** ... в адрес ФИО3 направлено уведомление ### о необходимости предоставления банковских реквизитов в ###-дневный срок с момента получения уведомления. Факт направления данного уведомления в адрес ответчика подтверждается копией почтового конверта, возвратившегося в адрес ....

**.**.**** и **.**.**** администрацией г.Кемерово нотариусу ... ЛИЦО_9 на депозитный счет нотариуса были перечислены денежные средства в общей сумме 5 098 503 руб. в целях их передачи ФИО3 Основанием для перечисления указанной суммы является решение ... от **.**.**** по делу ###, вступившего в законную силу **.**.**** и Постановление администрации г.Кемерово «Об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для муниципальных нужд» ### от **.**.****, что подтверждается справкой от **.**.**** ###, платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****.

**.**.**** зарегистрировано право муниципальной собственности на изъятые у ФИО3 объекты недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

**.**.**** года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости освобождения объектов в ###-дневный срок с момента получения уведомления (уведомление от **.**.**** ###), которое было получено ФИО3 **.**.****, что следует из отчета об отслеживании с почтовым идентификатором ###.

Решением ... от **.**.**** по делу ### постановлено:

«Исковые требования Администрации города Кемерово удовлетворить.

Выселить ФИО3, **.**.**** **.**.****, ..., из ... помещения, находящегося по адресу: ...

Истец указывает, что ответчик продолжает пользоваться объектами недвижимого имущества, не исполняя решения суда.

Согласно позиции истца, ответчик сберегает денежные средства, которые, исходя из принципа платности, закрепленного в ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации и ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся объектами недвижимости по договору аренды.

Истец указал, что в данном случае не требует взыскать убытки в виде упущенной выгоды либо связанные с простоем, а просит взыскать неосновательное обогащение, полученное ответчиком, в связи с бесплатным и незаконным использованием недвижимого имущества.

При этом, расчет неосновательного обогащения истец производит в соответствии с отчетом ### от **.**.****, в котором рассчитаны убытки ответчика, связанные с затратами на аренду недвижимого имущества на период поиска недвижимости взамен изымаемой в размере 60 000 руб. из расчета за 3 месяца.

По мнению суда, данный довод основан на неверном толковании норм права.

Из обстоятельств дела следует, что объекты недвижимого имущества, плату за пользование которыми просит взыскать истец с ответчика, принадлежали на праве собственности ответчику и в связи с необходимостью изъятия данных объектов для муниципальных нужд ... были принудительно изъяты у ответчика с прекращением права собственности ответчика на данные объекты недвижимости, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

На основании пункта 6 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд. В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, в том числе связанным со строительством, реконструкцией объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов: объектов федерального транспорта, объектов связи федерального значения, а также объектов транспорта, объектов связи регионального значения, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования.

Согласно статье 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающей особенности определения размера возмещения в связи с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд, размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее также - размер возмещения), определяются в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" с учетом особенностей, установленных названной статьей (пункт 1).

При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством.

В случае, если одновременно с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таких земельных участках и принадлежащих правообладателям таких земельных участков объектов недвижимого имущества, в размер возмещения включается рыночная стоимость этих объектов недвижимого имущества, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на эти объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению (пункт 2).

Статьей 281 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение (пункт 1).

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению (пункт 2).

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения (пункт 4).

Таким образом, действующее законодательство, регулирующее правоотношения по принудительному изъятию у собственников имущества для государственных и муниципальных нужд, основано на принципе исключительности случаев для такого изъятия и обязательного предоставления возмещения в полном объеме причиненных в результате такого изъятия убытков указанным собственникам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Нормативное регулирование обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения, содержится в ст. 1102, ст. 1103, ст. 1107, ст. 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены основания иска, которые заключаются в использовании ответчиком имущества, без внесения арендной платы.

По мнению суда, неосновательное обогащение по основаниям, указанным истцом, у ответчика не возникло.

Принимая во внимание обстоятельства изъятия истцом у ответчика принадлежащего ему на праве собственности имущества в принудительном порядке для муниципальных нужд, учитывая, что по смыслу действующего законодательства, принудительное прекращение права собственности в целях изъятия имущества для муниципальных нужд возможно в исключительных случаях при условии предварительного и равноценного возмещения, изъятие имущества, принадлежащего ответчику на законных основаниях, было произведено в отсутствие воли ответчика, по инициативе истца и в требуемых ему целях, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо правовых оснований для вывода о нарушении в данном случае прав истца и не находит оснований для вывода о неосновательности сбережения денежных средств со стороны ответчика.

Кроме того, суд учитывает, что ... от **.**.**** ### имущество по адресу: ... списано с бюджетного учета имущества казны муниципального образования. По сведениям, представленным стороной истца, фактически недвижимое имущество по указанном адресу снесено в **.**.****.

В рамках рассматриваемого иска истцом не представлено доказательств, что ответчик сберег денежные средства либо получил какую-либо выгоду.

При этом, следует учитывать, что решение суда о выселении ФИО3 вступило в законную силу **.**.****, то есть после вынесения ... от **.**.**** ###. В свою очередь, представленные стороной истца документы, в которых ФИО3 указывала адрес для корреспонденции: ... датированы ранее вступления решения суда о выселении. Кроме того, указание данного адреса в документах не свидетельствует о проживании ФИО3 в данном жилом помещении.

Оснований полагать, что ответчик сберег имущество иным образом, по основаниям ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, таких доказательств суду не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО3 в пользу администрации города Кемерово судебной неустойки за каждый день неисполнения решения ... по делу ### в размере 5 000 руб. начиная с **.**.**** и по день фактического исполнения вышеуказанного судебного решения.

На основании ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Между тем, как уже было указано ранее, решение ... по делу ### вступило в законную силу **.**.****. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт использования ответчиком спорного имущества после вступления решения суда в законную силу.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования администрации г. Кемерово к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 236 129, 04 руб., неустойки за каждый день неисполнения решения Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** по делу ### в размере 5 000 руб., начиная с **.**.**** по день фактического исполнения решения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированное форме решение изготовлено 25.03.2025 года.