77RS0016-02-2025-021064-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/2026

по иску адрес к ООО «Ставропольский завод теплоизоляционных труб», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Ставропольский завод теплоизоляционных труб», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 28 марта 2024 года между истцом и заемщиком ООО «Ставропольский завод теплоизоляционных труб» был заключен кредитный договор № 0DR18К, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств основного заемщика явилось поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № 0DR18Р001 от 28 марта 2024 года. Также условиями кредитного договора было предусмотрено взимание с заемщика неустойки в случае нарушения принятых обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В результате неисполнения заемщиком принятых на себя договорных обязательств образовалась задолженность перед истцом, размер которой по состоянию на 28 марта 2025 года составил сумма, из которого сумма просроченного основного долга –сумма, сумма просроченных процентов –сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга –сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов –сумма Требования истца о возврате всей суммы по договору заемщиком и поручителем исполнены в добровольном порядке не были. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 28 марта 2024 года на дату 28 марта 2025 года в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ставропольский завод теплоизоляционных труб» и ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 марта 2024 года истцом адрес и заемщиком ООО «Ставропольский завод теплоизоляционных труб» был заключен договор № 0DR18К о предоставлении кредита в российских рублях, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма, который подлежал погашению частями, в соответствии с согласованным в п.1.1.2 договора графиком платежей, в период с 25 апреля 2024 года по 25 марта 2027 года включительно (л.д. № 18-25).

В силу п. 1.5 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 18, 5 % годовых.

Согласно п. 1.10.1 договора обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № 0DR18Р001.

В силу п.п. 4.1, 4.2 договора в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0, 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора включительно.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиками оспорен не был, равно как и не был оспорен факт заключения кредитного договора на изложенных выше условиях.

28 марта 2024 года между адрес и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № 0DR18Р001 (л.д. № 26-29).

По условиям заключенного договора поручительства (п.1.2.1) поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств по основному договору, включая выплату кредита, в том числе при досрочном истребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом, неустоек, убытков.

В силу п. 2.3. договора поручительства поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, судебных издержек.

Положениями п. 2.4. договора поручительства предусмотрено, что для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств независимо от того, знал ли поручитель о таком неисполнении или не знал.

Согласно п. 4.2. договора поручительства поручительство прекращается через один год с даты погашения кредита, указанной в п.1.1. настоящего договора (25 марта 2027 года), либо с прекращением обеспеченных им обязательств.

Факт заключения договора поручительства на изложенных выше условиях ответчиками в ходе судебного разбирательства оспорен не был.

Как следует из содержания искового заявления и представленных в материалы дела письменных доказательств, заемщик ООО «Ставропольский завод теплоизоляционных труб» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 28 марта 2025 года составил сумма, из которого сумма просроченного основного долга –сумма, сумма просроченных процентов –сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга –сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов –сумма

Доказательств отсутствия задолженности заемщика перед истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками представлено в материалы дела не было, размер задолженности, заявленный истцом к возмещению, ответчиками оспорен не был.

Требование истца о досрочном погашении просроченной задолженности (л.д. № 31) ответчиками добровольно исполнено не было.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Положениями ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценив собранные по делу доказательства применительно к вышеприведенным положениям закона и установленным фактическим обстоятельствам дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 28 марта 2024 года, возникшей на дату 28 марта 2025 года, в общем размере сумма, из которого сумма просроченного основного долга –сумма, сумма просроченных процентов –сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга –сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов –сумма

Оснований, при которых ответчики подлежали бы освобождению от обязанности по погашению данной задолженности, судом установлено не было.

С учетом этого, суд взыскивает с ответчика ООО «Ставропольский завод теплоизоляционных труб», как заемщика, и с ответчика ФИО1, как поручителя, солидарно, в пользу истца адрес задолженность по кредитному договору № 0DR18К от 28 марта 2024 года, возникшую на дату 28 марта 2025 года, в общем размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ходатайство представителя истца об оставлении без рассмотрения исковых требований к ООО «Ставропольский завод теплоизоляционных труб» в связи с процедурой банкротства юридического лица, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств признания данного юридического лица несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке истцом в материалы дела представлено не было, а судом не было добыто.

На момент разрешения спора ФИО1 несостоятельным (банкротом) также признан не был.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ставропольский завод теплоизоляционных труб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (...паспортные данные. адрес, паспортные данные......) в пользу адрес (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, КПП:770801001) задолженность по кредитному договору № 0DR18К от 28 марта 2024 года по состоянию на 28 марта 2025 года в общем размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21 апреля 2026 года.

Судья