Решение по делу № 2-2875/2023 от 26.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 26 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского карая в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2875/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 236 948,53 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 569,49 руб.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5042206111). По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 148 702 руб. под 30,40%/30,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 947 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. В соответствии со ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 095 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 880 дней.

В период пользования кредитом ответчик совершила выплаты в размере 25 100,59 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила – 236 948,53 руб. из которой просроченные проценты 148 702 руб.; просроченная ссудная задолженность 88 246,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, что следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 35400079540258, 35400079540234, причины неявки суду неизвестны, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ были направлены извещения о времени и месте судебного заседания, которые поступили в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письма возвращены отправителю из-за истечения срока хранения (35400079540340, 35400079540364).

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, так как ответчик не подписывала договор кредита, счет на который перечислил банк сумму кредита ей не принадлежит, кроме этого, пропущен срок исковой давности.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5042206111). По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 148 702 руб. под 30,40%/30,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 947 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно ст. 1 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиям федеральных законов, и направлены с использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия кредитного договора и стоит простая электронная подпись клиента.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Договор считается подписанным, если использован любой способ, позволяющий определить выразившее волю лицо (например, отправка СМС-сообщения или заполнение электронной формы на сайте). Специальный способ определения такого лица может быть предусмотрен законом (иными правовыми актами) и соглашением сторон (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Кредитный договор подписан ответчиком способом определенным в п. 16 договора, а именно банк направляет сообщение клиенту одним из следующих способов: по телефону, почтой, по электронной почте, в отделении банка, СМС-уведомлением, в «Интернет-банке», в «Мобильном банке». Клиент направляет банку заявление и иную информацию при личном обращении в отделение банка, либо через каналы ДБО.

В обоснование факта подписи ответчиком кредитного договора истец представил суду протокол электронной подписи.

Таким образом, суд установил, что сторонами был заключен кредитный договор, поэтому доводы ответчика не нашли своего подтверждения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 095 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 880 дней.

В период пользования кредитом ответчик совершила выплаты в размере 25 100,59 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и в соответствии с условиями обязательства односторонний отказ недопустим.

В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредиту не погашает, что установлено судом из представленных доказательств.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, так как данный расчет был произведен с учетом условий кредитного договора и правилами арифметического вычисления.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, при заключении названного кредитного договора стороны согласовали все его существенные условия, а именно сумму кредита в размере 148 702 руб., срок действия договора - 60 месяцев, дату предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ и дату возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентную ставку в размере 30,40% годовых (л.д.12-16).

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, заявленное ответчиком в ходе рассмотрения дела суд принимает во внимание вышеназванные положения закона и разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» и условия заключенного сторонами договора, которыми было предусмотрено внесение заемщиком ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, срок окончания договора (последний платеж)- ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности прерывался с момента обращения кредитора к мировому судье за вынесением судебного приказа в отношении должника (ответчика) и до момента его отмены, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на 3 месяца и 8 дней), ввиду чего на дату направления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) после отмены судебного приказа срок исковой давности истёк не по всем повременным платежам.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом не пропущен, срок исковой давности по части платежей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за трехлетний период, предшествующий дате обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом срока окончания договора (ДД.ММ.ГГГГ) и перерыва течения данного срока (на 3 месяца и 8 дней.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 920 руб. (график погашения кредита).

Доводы ответчика, о том, что расчетный счет ей не принадлежит опровергается сообщением истца, из которого следует, что

Согласно п. 17 кредитного договора №/l230/00000/400539(5042206111) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 кредит предоставляется путем совокупности следующих действий: Открытия ТБС - 40№, зачисления суммы Кредита на ТБС. Таким образом, суд соглашается с доводами истца, что данный счет принадлежит ФИО1

Также судом установлено, что после реорганизации ПАО КБ «Восточный» и перехода всех прав и обязанностей ПАО «Совкомбанк» (ДД.ММ.ГГГГ), к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен новый номер №, также вместо ТБС № был присвоен новый номер счета № для идентификации его в системе ПАО «Совкомбанк».

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета №, которая идентичная выписке из лицевого счета №, предоставленной с исковым заявлением.

Таким образом, данные доводы ответчика не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины, подлежат возмещению стороне истца c ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 121 920 руб.; госпошлину в размере 3 638,40 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023.

Председательствующий судья