Приговор по делу № 1-252/2023 от 20.09.2023 | Новомосковский городской суд (Тульская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Меленчука В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Низова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30.05.2016 Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 31.08.2020 освобожден по отбытию наказания,

- 27.05.2021 Новомосковским городским судом Тульской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 21.12.2022 освобожден по отбытию наказания,

- 17.07.2023 Новомосковским районным судом Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- содержащегося под стражей по настоящему делу с 27.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2023 года в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут ФИО2, находился около магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: <...> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из вышеуказанного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 26 июня 2023 года в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут находясь на прилегающей территории к вышеуказанному магазину, подошел к входной двери, которая расположена с тыльной стороны, ведущей в помещение вышеуказанного магазина, после чего воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, путем свободного доступа, зашел во внутрь магазина, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в торговом зале магазина, на тумбе, ФИО2 обнаружил денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 и сложил их в карманы своей одежды. В это время преступные действия ФИО2 стали очевидны для зашедшей в торговой зал магазина ФИО1 ФИО2 понимая, что его преступные действия стали явными, однако продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО1, преследуя корыстные цели, в виде личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда, и желая их наступления, ФИО2 выбежал из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, то есть открыто похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащее ФИО3 №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном. Показал, что примерно около 04 часов 26 июня 2023 года он проходил около магазина «Автозапчасти», который расположен по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Ленина. Находясь около вышеуказанного магазина, он решил проникнуть в него, чтобы похитить денежные средства. После чего, он обошел периметр территории магазина, и увидел калитку, которая закрывалась изнутри на металлический шпингалет. После этого, он просунув руку в проем, отодвинул язычок шпингалета, тем самым открыл калитку, после чего прошел на прилегающую к магазину территорию. Далее в здании магазина он увидел металлическую дверь, которая ведет в его помещение. После чего он подошел к вышеуказанной двери и дернул за ручку, которая открылась. Пройдя в помещение магазина, в торговом зале посередине напольной витрины он обнаружил тумбу, сзади которой имелись полки. На полке он обнаружил коробочки и лоточки, в которых по отдельности лежали купюры и монеты различного достоинства, а именно купюры достоинством 1 000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей, а также монеты достоинством 5 рублей, 10 рублей. Он сначала взял коробку с монетами достоинством 10 рублей и высыпал их в карман пиджака. Далее он взял коробку с монетами достоинством 5 рублей и высыпал их в наружный нагрудный карман пиджака. После чего он взял из лотка купюры достоинством 500 рублей и 1 000 рублей и положил их в карманы шорт. После чего, когда он складывал в карман денежные средства на пороге выхода из помещения торгового зала магазина и входа в служебное помещение магазина он увидел, что стоит женщина. Увидев его, женщина стала громко кричать. Он, испугавшись, что ему могут задержать, решил убежать. Женщине он ничего не говорил, ничем не угрожал, а просто молча выбежал с похищенными денежными средствами на улицу и побежал в сторону своей дачи. Убегая из магазина, он чувствовал, что при беге у него выпадают денежные средства из карманов шорт. Позже на своей даче, он вынул все похищенные денежные средства из карманов, после чего пересчитал их, общая сумма получилась 9 255 рублей, из которой 8 000 рублей купюрами достоинством 500 рублей, и 1 255 рублей - монетами. 27 июня 2023 года мама ему сообщила, что его ищут сотрудники полиции, после чего он направился ОП «Сокольнический» ОМВД России по г.Новомосковску, где признался в совершенном им преступлении.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1 на предварительном следствии (л.д.25-27, 30-31), из которых следует, что он проживает совместно с супругой ФИО3 №1, которая является индивидуальным предпринимателем. У них есть магазин «Автозапчасти», который расположен по адресу: <...> и работает ежедневно с 08:00 до 20:00. В помещении магазина по периметру расположены витрины. В помещении магазина посередине напольной невысокой витрины расположена тумба, в которой есть полки и на данных полках стоят коробочки, в которых у них хранятся денежные средства, вырученные от продажи товара. Позади торгового зала магазина, есть служебное помещение, через которое можно пройти на задний двор магазина. Периметр магазина со стороны центрального входа, с левой стороны огорожен забором, в котором присутствует калитка, закрывающаяся на шпингалет. Видеокамеры установлены в помещении магазина, а также со стороны центрального входа и на дворовой территории. Вырученные от продажи деньги из магазина он с его супругой не всегда забирают, так как выручка в день не бывает большой. Служебное помещение в своем магазине он с супругой оборудовал настолько комфортно, что они могут остаться там ночевать, однако жилым помещением оно не является. 25 июня 2023 года по окончании рабочего времени магазина, он уехал домой, а его супруга ФИО3 №1 осталась ночевать в магазине. 26 июня 2023 года примерно в 04 часа 30 минут ему позвонила супруга, которая сообщила, что из помещения магазина неизвестный мужчина похитил денежные средства. После этого, он приехал в магазин, а спустя некоторое время обратился в полицию с письменным заявлением. В результате хищения денежных средств из помещения магазина «Автозапчасти ему был причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который позже ему был полностью возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными на предварительном следствии (л.д.32-34), из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У них с мужем имеется магазин «Автозапчасти», который расположен по адресу: <...>. В основном предпринимательскую деятельность ведет ее муж ФИО3 №1, а она частично ему помогает. Служебное помещение в магазине они с супругом оборудовали настолько комфортно, что они могут остаться ночевать в помещении магазина. В помещении магазина есть тумба, в которой есть полки и на данных полках стоят коробочки, в которых у них хранятся денежные средства, вырученные от продажи товара. 25 июня 2023 года по окончании рабочего времени магазина, ее муж уехал домой, а она осталась ночевать в магазине. Когда она остается в магазине ночевать то, закрывает только дверь центрального входа, а дверь которая находится с тыльной стороны магазина иногда оставляет не запертой на замок, а просто захлопнутой. 26 июня 2023 года примерно в 04 часа 15 минут она проснулась от того, что в торговом зале услышала посторонние звуки. Далее она оделась и вышла в торговый зал, при этом включила свет в служебной комнате. Так как на улице уже было достаточно светло, то помещение торгового зала магазина было хорошо освещено. Зайдя в торговый зал магазина, между прилавками, она увидела мужчину, который складывал денежные средства, находящиеся в коробках к себе в одежду. Приглядевшись по внимательнее, она опознала данного мужчину - это был ФИО2, который проживает с ними в одном доме. На нем был надет пиджак черного цвета, шорты синего цвета, и ботинки серого цвета. Увидев его, она закричала, так как испугалась. Увидев ее и услышав ее крик ФИО2 испугался, после чего перестал класть денежные средства к себе в одежду и убежал из магазина через окно в дальней служебной комнате. После того, как ФИО2 убежал, через некоторое время она позвонила своему мужу ФИО3 №1 и рассказала о случившемся. Позже они с мужем пересчитали выручку и ими была установлена точная сумма похищенных денежных средств, а именно 15 000 рублей.

Кроме того, вина ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2023 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно осмотрен магазин «Автозапчасти», расположенный по адресу: <...> в ходе которого был изъят компакт-диск формата DVD-R с камеры видеонаблюдения, с находящейся на нем видеозаписью (л.д.15-22);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрен компакт-диск формата DVD-R с камеры видеонаблюдения, на которой ФИО2 изобличён в совершении преступления. Компакт-диск формата DVD-R с камеры видеонаблюдения, с находящейся на нем видеозаписью был признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.52-54);

- протоколом выемки от 26 июня 2023 года, в ходе которой у ФИО2 изъяты похищенные им денежные средства в размере 9 255 рублей (л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены денежные средства в размере 9 255 рублей и в дальнейшем признаны вещественными доказательствами (л.д.47-49).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшего ФИО3 №1 и свидетеля ФИО3 №1 в ходе предварительного расследования, письменные доказательства по делу, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат друг другу, и признает их доказательствами вины ФИО2 в совершенном им преступлении.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в том числе показаниям потерпевшего и свидетеля, а также другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевшего, вышеуказанного свидетеля, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО2, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля в ходе судебного заседания не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимого ФИО2, «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 находясь в помещении магазина, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, в целях обогащения изъял заведомо чужое имущество, причинив потерпевшему имущественный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.137, 139), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.163).

Согласно заключению экспертизы № 1877 от 08.04.2023, ФИО2 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.167-168).

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимый ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (л.д.51), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, и ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 68 ч.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества и иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, поскольку он после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил преступление.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа, с учетом личности подсудимого ФИО2, отсутствия у него постоянного источника дохода, суд находит возможным не назначать.

Суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с тем, что тяжкое преступление совершено в период непогашенной судимости в условиях опасного рецидива преступлений, преступления совершаются в ночное время, что свидетельствует о необходимости установления за ФИО2 контроля после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы, и ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Указанное наказание, по мнению суда, будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 3 - 7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установить осужденному ФИО2 ограничения: не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с работой; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенного наказания и наказания по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 17 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 июня 2023 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- денежные средства в размере 9 255 рублей возвращенные потерпевшему ФИО3 №1, оставить в распоряжении последнего;

- компакт-диск формата DVD-R с камеры видеонаблюдения, с находящейся на нем видеозаписью, хранить при уголовном деле.

- гипсовый слепок, бумажный конверт со следом обуви - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 06.10.2023