Гражданское дело № 2-4707/2025

УИД 36RS0006-01-2025-009834-78

Категория № 2.213г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 г. г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Федосовой Е.В.,

при секретаре Кошелевой А.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Запорожского Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.07.2025 между сторонами был заключен договор займа № 1, по условиям которого ФИО1 получил от истца денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 01.08.2026 включительно, под 18% годовых, на личные нужды, связанные с погашением задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2021, заключенному с ПАО АКБ «Металлинвестбанк» на покупку квартиры площадью 79 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

02.08.2025 истец выяснил, что у ответчика имеются финансовые трудности, связанные с уплатой алиментов, и он не сможет вернуть денежные средства в установленный договором срок.

02.08.2025 истец произвел проверку ответчика по базе данных исполнительных производств и установил, что у ФИО1 имеется задолженность по уплате алиментов в размере 3801707.12 руб. в рамках исполнительного производства № 178928/25/77009-ИП от 10.06.2025.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 1 от 25.07.2025 в размере 1000000 руб., проценты за период с 29.07.2025 по 15.08.2025 в размере 8383,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35084 руб. (л.д. 5-7).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Запорожский Н.С. не отрицал наличие задолженности, но, указывая на тяжелое материальное положение своего доверителя, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, 25.07.2025 между сторонами был заключен договор займа № 1, по условиям которого ФИО1 получил от истца денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 01.08.2026 включительно, под 18% годовых, на личные нужды, связанные с погашением задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2021, заключенному с ПАО АКБ «Металлинвестбанк» на покупку квартиры площадью 79 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 8-11, 20, 21).

02.08.2025 истец выяснил, что у ответчика имеются финансовые трудности, связанные с уплатой алиментов, и он не сможет вернуть денежные средства в установленный договором срок.

02.08.2025 истец произвел проверку ответчика по базе данных исполнительных производств и установил, что у ФИО1 имеется задолженность по уплате алиментов в размере 3801707.12 руб. в рамках исполнительного производства № 178928/25/77009-ИП от 10.06.2025 (л.д. 19).

Обязательство по возврату долга в размере 1000 000 руб. до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО1 от исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа № 1 от 25.07.2025, судом установлено не было.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 2).

Юридически значимым для разрешения спора о взыскании долга обстоятельствам относится, в том числе, вопрос о фактической передаче денежных средств.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны заемщика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской от 28.07.2025 (л.д. 11), квитанциями от 26.07.2025 (л.д. 20, 21) и не отрицалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 000 000 руб. суд находит обоснованными, подтвержденными совокупностью представленных доказательств, отвечающих ст. 67 ГПК РФ, и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 29.07.2025 по 15.08.2025 в размере 8383,56 руб.

Произведенный истцом расчет суммы процентов судом проверен, признан арифметически верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период за период с 29.07.2025 по 15.08.2025 в размере 8383,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 25084 руб. (л.д. 4).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25084 руб.

Кроме того, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10000 руб. за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска, что подтверждается чеком по операции от 15.08.2025 (л.д. 12).

Определением суда от 03.09.2025 заявление ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35084 руб. (25084 + 10000).

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт № задолженность по договору займа № 1 от 25.07.2025 в размере 1000000 руб., проценты за период с 29.07.2025 по 15.08.2025 в размере 8383,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35084 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Е.В. Федосова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.12.2025.