Решение по делу № 2-4946/2023 от 17.05.2023

Дело№2-4946/2023 (78RS0№-22)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераций

городВсеволожск 17 мая2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шиндориковой И.О.,

при секретаре Ягодине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО4 сумму неосновательного обогащения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281782,36 руб., взыскать уплаченную госпошлину в размере 6018 руб..

В обоснование заявленного требования заявитель указывает что, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о производстве и доставке кухонной мебели – кухни и шкафа.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Вуд.Арт», а также ответом комитета по делам ЗАГС, ФИО3 была произведена смена фамилии на ФИО4.

По условиям данного договора ответчик обязался изготовить товар в соответствии с Дополнительным соглашением к договору в срок 35 календарных дней, а также доставить и собрать/установить изготовленные изделия. В свою очередь, истец обязался оплатить итоговую стоимость по договору в размере 295000 руб.

Во исполнение договора истцом были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб.

Все платежи были произведены посредством приложения Сбербанк Онлайн на карту, что подтверждается соответствующими чеками.

Ответчиком обязательства по договору не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Ссылаясь на изложенное, ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и материалами дела подтверждается, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о производстве и доставке кухонной мебели – кухни и шкафа.

Ответчиком обязательства по договору не выполнены.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ГК РФ), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, определяющей пределы осуществления гражданских прав, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); в случае несоблюдения требований, предусмотренных законом, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом; в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия; если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

О неосновательности обогащения ФИО4 должен был узнать с даты фактического поступления спорных денежных средств, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ проценты подлежат начислению с указанной даты до даты фактического исполнения обязательства. Иные сроки, в том числе положения пункта 1 статьи 314 ГК РФ в данном случае не подлежат применению.

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 2782,36 рублей.

Истцом в адрес ФИО5 было направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которую от ответчика не поступил, денежные средства не возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей;

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6020 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт РФ серия № №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ИНН <***>, ОГРН №, адрес: <адрес>, сумму неоплаченного вознаграждения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279000 руб., неустойку в размере 2782,36 руб., расходы на юридические услуги в размере 35000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6018 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: