Решение по делу № 2-3052/2025 от 18.09.2025 | Альметьевский городской суд (Республика Татарстан)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам аренды Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

В обоснование иска указано, что между ООО «Ремстроймост» и ООО «Нур-Трейд» <дата> был заключен договор аренды оборудования №, в соответствии с которым ответчику было передано в аренду оборудование для производства монолитных работ

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ремстроймост» (арендодатель) и ООО «Нур-Трейд» (арендатор), заключен договор аренды оборудования №, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить в аренду

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, суд считает, что представленный истцом расчет пени произведен неверно, без учета фактических обстоятельств спора и условий договора, касающихся порядка оплаты. При таких обстоятельствах, учитывая

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Ремстроймост» к <ФИО>, ООО «Нур-Трейд» о взыскании неустойки по договору аренды оборудования – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3052/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-005360-91

Дело № 2-3052/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахутдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ремстроймост» к ФИО1, ООО «Нур-Трейд» о взыскании неустойки по договору аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что между ООО «Ремстроймост» и ООО «Нур-Трейд» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды оборудования №, в соответствии с которым ответчику было передано в аренду оборудование для производства монолитных работ. В связи с неисполнением обязанности по уплате арендных платежей, истцом была направлена ответчику ООО «Нур-Трейд» претензия о необходимости оплаты указанной задолженности и суммы пени в случае отказа от добровольного погашения уплаты задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступила частичная оплата на сумму 40000 рублей.

Ввиду частичного погашения задолженности, истцом ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии ответчикам с просьбой оплатить оставшуюся сумму долга в размере 125645 рублей 50 копеек, сумму пени в размере 1671559 рублей 96 копеек в добровольном порядке, а также подписать акты сверки за указанный период.

В десятидневный срок ответчик ООО «Нур-Трейд» полностью погасил сумму основного долга платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115646 рублей 50 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9999 рублей, однако требование по оплате неустойки осталось без удовлетворения.

Также между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Должником обязательств по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Ремстроймост» и ООО «Нур-Трейд». Поручитель несет солидарную ответственность с Должником и отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего Договора (п. 1.3. Договора). Срок поручительства составляет 3 года (п. 1.4 договора) с момента заключения договора поручительства.

В соответствии с п. 6.13 договора аренды ответчик ФИО1 принял на себя ответственность за неисполнение обязательств по договору аренды оборудования, таким образом, ответчики солидарно отвечают по вышеуказанным договорам.

Тот факт, что указанное лицо выступает в качестве должностного лица ООО «Нур-Трейд» в договоре аренды, не лишает его права, по его добровольному согласию, выступать в качестве физического лица поручителем по данному договору. Согласием физического лица ФИО1 выступить в качестве поручителя по обязательствам юридического лица ООО «Нур-Трейд» по вышеуказанным договорам является подписание им договора аренды оборудования с п. 6.13.,таким образом, ФИО1 на законных основаниях выступил от имени ООО «Нур-Трейд» и подписал договор аренды.

На основании изложенного просил суд взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 1828758 рублей 38 копеек, 33288 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Ремстроймост» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в предыдущем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО1, ООО «Нур-Трейд» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, просила в иске отказать, в случае удовлетворения иска ходатайствовала о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ремстроймост» (арендодатель) и ООО «Нур-Трейд» (арендатор), заключен договор аренды оборудования №, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить в аренду имущество, указанное в акте приема-передачи за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить указанное имущество (л.д. 13-14).

Согласно п. 1.2 договора количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены, порядок оплаты, срок и иные условия аренды указываются в Приложениях к настоящему договору: Акте приема-передачи (Приложение №), в счетах и/или товарных накладных, унифицированных передаточных документах (УПД).

В соответствии с п. 6.8. Договора аренды в случае невнесения Арендатором арендной платы в срок, установленный договором и приложениями к нему, Арендатор уплачивает Арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

Согласно п. 6.10 договора в случае невозврата арендуемого имущества в срок, указанный в п. 1.1 договора, арендатор оплачивает арендную плату за весь период просрочки возврата, а также неустойку в размере 0,5% от стоимости аренды имущества за каждый календарный день просрочки возврата.

В силу п. 6.13 в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени арендатора несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещения стоимости не возвращенного, то есть не указанного в подписанном сторонами акте возврата из аренды оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим доказательством, то есть выступает поручителем арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и арендатор отвечают перед арендодателем солидарно (л.д. 14).

В связи с неисполнением обязанности по уплате арендных платежей, истцом направлена претензия ответчику ООО «Нур-Трейд» о необходимости оплаты указанной задолженности и суммы пени в случае отказа от добровольного погашения уплаты задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступила частичная оплата на сумму 40000 рублей.

Тот факт, что указанное лицо выступает в качестве должностного лица ООО «Нур-Трейд» в договоре аренды, не лишает его права, по его добровольному согласию, выступать в качестве физического лица поручителем по данному договору. Согласием физического лица ФИО1 выступить в качестве поручителя по обязательствам юридического лица ООО «Нур-Трейд» по вышеуказанным договорам является подписание им договора аренды оборудования с п. 6.13., таким образом, ФИО1 на законных основаниях выступил от имени ООО «Нур-Трейд» и подписал договор аренды.

В данном случае, истец свои обязательства как арендодатель по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, что подтверждается имеющими в материалах дела универсальными передаточными документами.

При этом ответчиком арендные платежи вносились несвоевременно и не полно, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем истцом начислены соответствующие штрафные санкции.

В соответствии с расчетом истца, неустойка согласно п. 6.8 Договора аренды, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1828758 рублей 38 копеек.

Согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал арендатору следующее количество оборудования: стойка телескопическая 2,0-3,7 м – 1200 шт.; фанера береза ламинированная 18 мм – 371 л.; пиломатериал профилированный БО 100*100*6000 (2 сорт) – 200 шт.; пиломатериал профилированный БО 100*100*5000 (2 сорт) – 100 шт.; пиломатериал профилированный БО 100*100*4000 (2 сорт) – 50 шт.; пиломатериал профилированный БО 100*100*3000 (2 сорт) – 100 шт.; пиломатериал профилированный БО 100*100*2000 (2 сорт) – 100 шт.

Условия аренды:

- период – 1 календарный месяц

- размер арендной платы за период составляет 554 570 рублей, в т.ч. НДС (20%) 92 428,34 рублей;

- арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя ежемесячно не позднее, чем за 5 (пять) дней до начала очередного периода (месяца) использования оборудования.

В соответствии с актом возврата оборудования, комплектующих №.1 от ДД.ММ.ГГГГ арендатор вернул арендодателю следующее количество оборудования: стойка телескопическая 2,0-3,7 м – 1200 шт.

В соответствии с актом возврата оборудования, комплектующих №.2 от ДД.ММ.ГГГГ арендатор вернул арендодателю следующее количество оборудования: фанера береза ламинированная 18 мм – 371 л.; пиломатериал профилированный БО 100*100*6000 (2 сорт) – 200 шт.; пиломатериал профилированный БО 100*100*5000 (2 сорт) – 100 шт.; пиломатериал профилированный БО 100*100*4000 (2 сорт) – 50 шт.; пиломатериал профилированный БО 100*100*3000 (2 сорт) – 100 шт.; пиломатериал профилированный БО 100*100*2000 (2 сорт) – 100 шт.

Акты приема-передачи подписаны сторонами.

1) Согласно УПД счет-фактуры ООО "Ремстроймост" № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) всего к оплате ООО "Нур-Трейд" предъявлено 554 570 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нур-Трейд" произвело оплату ООО "Ремстроймост" в размере 554 570 рублей.

Последний день оплаты - ДД.ММ.ГГГГ, оплачено - ДД.ММ.ГГГГ т.е. в срок.

2) Согласно УПД счет-фактуры ООО "Ремстроймост" № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) всего к оплате ООО "Нур-Трейд" предъявлено 554 570 рублей.

Последний день оплаты - ДД.ММ.ГГГГ, оплачено - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. нарушен срок на 3 дня.

Неустойка составит: 8318 рублей 55 копеек = 554 570 х 0,5% х 3 / 100.

3) Согласно УПД счет-фактуры ООО "Ремстроймост" № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) всего к оплате ООО "Нур-Трейд" предъявлено 554 570 рублей.

Последний день оплаты - ДД.ММ.ГГГГ, оплачено - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. нарушен срок на 6 дней.

Неустойка составит: 16637 рублей 10 копеек = 554 570 х 0,5% х 5 / 100.

4) Согласно УПД счет-фактуры ООО "Ремстроймост" № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) всего к оплате ООО "Нур-Трейд" предъявлено 73 729 рублей 50 копеек.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нур-Трейд" произвело оплату ООО "Ремстроймост" на сумму 73729 рублей 50 копеек (426276,5 переплата = 500000-73723,50)

Последний день оплаты - ДД.ММ.ГГГГ, оплачено – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. нарушен срок на 43 дня.

Неустойка составит: 15851 рубль 84 копейки = 73729,50 х 0,5% х 43 / 100.

5) Согласно УПД счет-фактуры ООО "Ремстроймост" № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) всего к оплате ООО "Нур-Трейд" предъявлено 554 570 рублей.

При этом:

-оборудование «Стойка телескопическая 2,0-3,7 м – 1200 шт.» (согласно акта возврата оборудования, комплектующих №.1 от ДД.ММ.ГГГГ) находилась в аренде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно её стоимость аренды за данный период составляет 193 355 рублей (из расчета: 222 000/31*27).

- оборудование «фанера береза ламинированная 18 мм – 371 л.; пиломатериал профилированный БО 100*100*6000 (2 сорт) – 200 шт.; пиломатериал профилированный БО 100*100*5000 (2 сорт) – 100 шт.; пиломатериал профилированный БО 100*100*4000 (2 сорт) – 50 шт.; пиломатериал профилированный БО 100*100*3000 (2 сорт) – 100 шт.; пиломатериал профилированный БО 100*100*2000 (2 сорт) – 100 шт.» (согласно акта возврата оборудования, комплектующих №.2 от ДД.ММ.ГГГГ) находилась в аренде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно её стоимость аренды за данный период составляет 332570 рублей (из расчета: 332570/31*27).

Таким образом, стоимость аренды оборудования за указанный период составит 525 925 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нур-Трейд" за вычетом оплаты за предыдущий период, оплачено 426 276 рублей 50 копеек. Остаток долга 99648 рублей 50 копеек.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нур-Трейд" произвело оплату ООО "Ремстроймост" в размере 99648 рублей 50 копеек (100351,50 переплата = 200000-99648,50)

Последний день оплаты - ДД.ММ.ГГГГ, оплачено - ДД.ММ.ГГГГ (426 276,50), т.е. нарушен срок на 17 дней; оплачено - ДД.ММ.ГГГГ (99648,50), т.е. нарушен срок на 74 дня.

Неустойка составит:

44703 рубля 63 копейки = 525 925 х 0,5% х 17 / 100.

36869 рублей 95 копеек = 99648,50 х 0,5% х 74 / 100.

Согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал арендатору следующее количество оборудования: стойка телескопическая 1,7-3,1 м – 1300 шт.

Условия аренды:

- период – 1 календарный месяц

- срок аренды – с ДД.ММ.ГГГГ по 02.05.2023

- размер арендной платы за период составляет 175500 рублей, в т.ч. НДС (20%) 29250 рублей;

В соответствии с актом возврата оборудования, комплектующих №.1 от ДД.ММ.ГГГГ арендатор вернул арендодателю следующее количество оборудования: стойка телескопическая 1,7-3,1 м – 1194 шт.

В соответствии с актом возврата оборудования, комплектующих №.2 от ДД.ММ.ГГГГ арендатор вернул арендодателю следующее количество оборудования: стойка телескопическая 1,7-3,1 м – 106 шт.

1) Согласно УПД счет-фактуры ООО "Ремстроймост" № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) всего к оплате ООО "Нур-Трейд" предъявлено 175500 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нур-Трейд" произвело оплату ООО "Ремстроймост" в размере 175500 рублей.

Последний день оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, оплачено - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок.

2) Согласно УПД счет-фактуры ООО "Ремстроймост" № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) всего к оплате ООО "Нур-Трейд" предъявлено 175500 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нур-Трейд" произвело оплату ООО "Ремстроймост" в размере 175500 рублей (258500 переплата = 434000-175500).

Последний день оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, оплачено – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. нарушен срок на 2 дня.

Неустойка составит: 1755 рублей = 175500 х 0,5% х 2 / 100.

3) Согласно УПД счет-фактуры ООО "Ремстроймост" № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) всего к оплате ООО "Нур-Трейд" предъявлено 13356 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нур-Трейд" произвело оплату ООО "Ремстроймост" в размере 13356 рублей (86995,50 переплата = 100351,50 -13356).

Последний день оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, оплачено - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. нарушение срока 119 дней.

Неустойка составит: 7946 рублей 82 копейки = 13356 х 0,5% х 119 / 100.

4) Согласно УПД счет-фактуры ООО "Ремстроймост" № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) всего к оплате ООО "Нур-Трейд" предъявлено 14310 рублей.

При этом оборудование «стойка телескопическая 1,7-3,1 м – 106 шт.» (согласно акта возврата оборудования, комплектующих №.2 от ДД.ММ.ГГГГ) находилась в аренде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно её стоимость аренды за данный период составляет 12463 рубля 54 копейки (из расчета: 14310/31*27).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нур-Трейд" произвело оплату ООО "Ремстроймост" в размере 12 463,54 рублей (74531,96 переплата = 186644 -12463,54).

Последний день оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, оплачено - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. нарушение срока 90 дней.

Неустойка составит: 5608 рублей 59 копеек = 12463,54 х 0,5% х 90 / 100.

Условия аренды:

- период – 1 календарный месяц

- размер арендной платы за период составляет 175500 рублей, в т.ч. НДС (20%) 29250 рублей;

Последний день оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, оплачено - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нур-Трейд" произвело оплату ООО "Ремстроймост" в размере 175500 рублей (83000 переплата = 258500 -175500).

Последний день оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, оплачено – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. нарушен срок на 2 дня.

Неустойка составит: 1755 рублей = 175500 х 0,5% х 2 / 100;

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нур-Трейд" произвело оплату ООО "Ремстроймост" в размере 85000 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нур-Трейд" за вычетом оплаты за предыдущий период, оплачено 67100 рублей.

Последний день оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, оплачено – ДД.ММ.ГГГГ (85000), оплачено – ДД.ММ.ГГГГ (44034,50), т.е. нарушен срок на 119 дней.

Неустойка составит: 39924 рубля 50 копеек = 67100 х 0,5% х 119 / 100.

Согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал арендатору следующее количество оборудования: пиломатериал профилированный БО 100*100*6000 (2 сорт) – 200 шт.; пиломатериал профилированный БО 100*100*5000 (2 сорт) – 100 шт.; пиломатериал профилированный БО 100*100*4000 (2 сорт) – 50 шт.; пиломатериал профилированный БО 100*100*3000 (2 сорт) – 100 шт.; пиломатериал профилированный БО 100*100*2000 (2 сорт) – 100 шт.

Условия аренды:

- период – 1 календарный месяц

- размер арендной платы за период составляет 84000 рублей, в т.ч. НДС (20%) 14000,01 рублей;

В соответствии с актом возврата оборудования, комплектующих № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор вернул арендодателю следующее количество оборудования: пиломатериал профилированный БО 100*100*6000 (2 сорт) – 200 шт.; пиломатериал профилированный БО 100*100*5000 (2 сорт) – 100 шт.; пиломатериал профилированный БО 100*100*4000 (2 сорт) – 50 шт.; пиломатериал профилированный БО 100*100*3000 (2 сорт) – 100 шт.; пиломатериал профилированный БО 100*100*2000 (2 сорт) – 100 шт.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нур-Трейд" произвело оплату ООО "Ремстроймост" в размере 83000 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нур-Трейд" произвело оплату ООО "Ремстроймост" в размере 1000 рублей.

Последний день оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, оплачено – ДД.ММ.ГГГГ (83000 руб.), т.е. нарушен срок на 29 дней; оплачено – ДД.ММ.ГГГГ (1 000 руб.), т.е. нарушен срок на 26 дней.

Неустойка составит:

- 12180 рублей = 84000 х 0,5% х 29 / 100;

- 130 рублей = 1000 х 0,5% х 26 / 100.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нур-Трейд" за вычетом оплаты за предыдущий период, оплачено 1000 рублей (6431,96 переплата = 7431,96 -1000).

Последний день оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, оплачено – ДД.ММ.ГГГГ (83000 руб.), т.е. нарушен срок на 26 дней; оплачено – ДД.ММ.ГГГГ (1000 руб.), т.е. нарушен срок на 123 дня.

Неустойка составит:

- 10920 рублей = 84000 х 0,5% х 26 / 100;

- 615 рублей = 1000 х 0,5% х 123 / 100.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нур-Трейд" за вычетом оплаты за предыдущий период, оплачено 6431 рубль 96 копеек.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нур-Трейд" за вычетом оплаты за предыдущий период, оплачено 63568 рублей 04 копейки (113366,,46 = переплата 176934,50 -63568,04).

Последний день оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, оплачено – ДД.ММ.ГГГГ (6431,96 руб.), т.е. нарушен срок на 120 дней; оплачено – ДД.ММ.ГГГГ (63568,04 руб.), т.е. нарушен срок на 28 дней.

Неустойка составит:

- 42000 рублей = 70000 х 0,5% х 120 / 100;

- 8899 рублей 53 копейки = 63568,04 х 0,5% х 28 / 100.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нур-Трейд" за вычетом оплаты за предыдущий период, оплачено 84000 рублей (146000 переплата = 230000 -84000).

Последний день оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, оплачено – ДД.ММ.ГГГГ (84000 руб.), т.е. нарушен срок на 154 дня.

Неустойка составит: 64680 рублей = 84000 х 0,5% х 154 / 100.

Согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал арендатору следующее количество оборудования: фанера береза ламинированная 18 мм – 371 шт.

Условия аренды:

- период – 1 календарный месяц

- размер арендной платы за период составляет 248570 рублей, в т.ч. НДС (20%) 41428,33 рублей;

В соответствии с актом возврата оборудования, комплектующих №.1 от ДД.ММ.ГГГГ арендатор вернул арендодателю следующее количество оборудования: фанера береза ламинированная 18 мм – 11 шт.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нур-Трейд" произвело оплату ООО "Ремстроймост" в размере 248570 рублей.

Последний день оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, оплачено - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок.

Последний день оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, оплачено – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нур-Трейд" за вычетом оплаты за предыдущий период, оплачено 200000 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нур-Трейд" за вычетом оплаты за предыдущий период, оплачено 880 рублей (145120 переплата = 146000 - 880).

Последний день оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, оплачено – ДД.ММ.ГГГГ (200000 руб.), т.е. нарушен срок на 148 дней; оплачено – ДД.ММ.ГГГГ (880 руб.), т.е. нарушен срок на 37 дней.

Неустойка составит:

- 148651 рубль 20 копеек = 200880 х 0,5% х 148 / 100;

- 162 рубля 80 копеек = 880 х 0,5% х 37 / 100.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нур-Трейд" за вычетом оплаты за предыдущий период, оплачено 145120 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нур-Трейд" оплачено 96080 рублей (103920 переплата = 200000 - 96080).

Последний день оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, оплачено – ДД.ММ.ГГГГ (145120 руб.), т.е. нарушен срок на 154 дня; оплачено – ДД.ММ.ГГГГ (96080 руб.), т.е. нарушен срок на 15 дней.

Неустойка составит:

- 185724 рубля = 241200 х 0,5% х 154 / 100;

- 7206 рублей = 96080 х 0,5% х 15 / 100.

Из буквального толкования содержания договора не свидетельствует о согласовании сторонами исчисление срока передачи объекта в рабочих днях, договор соответствующую формулировку не содержит. Поэтому оплата за 5 (пять) дней до начала очередного периода (месяца) использования оборудования, судом исчислено в календарных днях.

Таким образом, размер неустойки за просрочку оплаты арендных платежей по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 660539 рублей 51 копейка.

Из приведенного выше расчета следует, что по УПД счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ всего к оплате предъявлено и оплачено ответчиком 14310 рублей, при этом подлежало оплате 12463 рубля 54 копейки, то есть переплата составила 1846 рублей 46 копеек. По УПД счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ всего к оплате предъявлено и оплачено ответчиком 554570 рублей, при этом подлежало оплате 525925 рублей, то есть переплата составила 28645 рублей.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты составила 103920 рублей.

Также из сведений представленных истцом в материалы дела, после направления претензий ответчиком произведены следующие оплаты 30000 рублей (119 от ДД.ММ.ГГГГ), 10000 рублей (219 от ДД.ММ.ГГГГ), 115646 рублей 50 копеек (272 от ДД.ММ.ГГГГ), 9999 рублей (273 от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, учитывая суммы произведенных ответчиком оплат и переплат, размер неустойки составит 360482 рубля 55 копеек (исходя из расчета: 660539,51-1486,№№,50-9999).

Доводы ответчиком о том, что акты приема-передачи были подписаны после завершения условий договора, счета выставлялись несвоевременно, отклоняются судом, поскольку отсутствие платежных документов не может являться препятствием либо основанием для освобождения от исполнения договорных обязательств по оплате, также условия аренды ответчикам были известны, доказательств обратного суду не представлено.

Также доводы ответчиков, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, суд находит несостоятельным. Вопрос о расторжении договора аренды не являлся предметом настоящего спора, таких требований истцом не заявлено.

Определяя вышеуказанной размер неустойки, суд, исходил из положений договора аренды, а также обстоятельств спора, касающихся оплаты произведения несвоевременных платежей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Из п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О, 7-О, положение п. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиями нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

В силу п. 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Ответчики доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки предъявленной к взысканию в соответствии с условиями договора последствиям нарушения обязательств, не представили.

С учетом установленного размера неустойки, суд считает его соразмерным нарушенному обязательству, в связи с чем удовлетворяет требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в сумме 360482 рубля 55 копеек, при этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ не находит, поскольку неустойка в сумме 360482 рубля 55 копеек соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суд, производя самостоятельный расчет неустойки, пришел к выводу, что размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 360482 рубля 55 копеек.

Доказательств исполнения вышеуказанных обязательств ответчиками не представлено, как и не указано о наличии обстоятельств, освобождающих их от уплаты данных штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца о взыскания неустойки подлежащими частичному удовлетворению в размере 360482 рубля 55 копеек, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства, а также соответствующие условиям договора.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки основания отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11512 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ремстроймост» к ФИО1, ООО «Нур-Трейд» о взыскании неустойки по договору аренды оборудования – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Нур-Трейд» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Ремстроймост» (ИНН №) неустойку по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360482 (триста шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11512 (одиннадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Салахутдинов

Решение вступило в законную силу « »_______________2025 года.

Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →