Приговор по делу № 1-553/2023 от 11.07.2023

1-553/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО12 и ФИО13, подсудимого ФИО11 Б.П. посредством системы видеоконференцсвязь, защитника адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от 05.04.2023г., при секретарях ФИО15 и ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 21.06.2016г. Каспийским городским судом РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

- 16.05.2017г. Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, отменено условное осуждение по приговору Каспийского городского суда РД от 21.06.2016г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04.03.2021г. Каспийским городским судом РД по ч. 2 ст. 69 – ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания 13.01.2022г.;

- 12.04.2022г. Кочубеевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 19.07.2022г. Новоселицким районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Кочубеевского районного суда <адрес> от 12.04.2022г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО11 Б.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В 2022 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 Б.Р., находясь на территории Республики Дагестан, точные время и место не установлены, освободившись из мест лишения свободы, не имея постоянного источника дохода, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно-опасных последствий, имея корыстный мотив на хищение чужого имущества, путем обмана, решил похищать денежные средства у неограниченного круга граждан, проживающих на территории <адрес>. Тогда же ФИО11 Б.Р., разработал план совершения преступлений.

Согласно разработанному плану ФИО11 Б.Р., планировал путем подбора абонентских номеров, совершать вызовы потерпевшим, проживающим на территории <адрес>, и обманывая которых, в ходе телефонных разговоров, сообщать заведомо ложные сведения, представляясь их знакомыми или родственниками, которыми фактически не являлся, что ему необходимо одолжить денежные средства, которые он в последующем вернет, что он находится в госпитале и для дальнейшего лечения ему необходимы денежные средства, а также то, что, его остановили сотрудники правоохранительных органов, которые хотят привлечь его к ответственности, а для того, чтобы его не привлекли к ответственности, а также для оплаты штрафа на месте, убеждать указанных граждан перечислять принадлежащие им денежные средства на банковские карты, подконтрольные ему, оформленные на третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО11 Б.Р.

В своей преступной деятельности ФИО11 Б.Р. использовал мобильное устройство, имеющее IMEI 86484505041280, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, оформленную на ФИО17, не осведомленную о преступных намерениях ФИО11 Б.Р., а также банковские карты, оформленные на третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях последнего.

1. Реализуя задуманное, ФИО11 Б.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Дагестан, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах, подыскал банковские карты ПАО Сбербанк №, оформленную на ФИО18, и ПАО Сбербанк №, оформленные на третьих лиц неосведомленных преступных намерениях ФИО11 Б.Р.

Далее ФИО11 Б.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, путем подбора абонентских номеров, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 09 минут, находясь в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>, просп. Амет-хана Султана, пересечение с ул. <адрес>, столб ПАО МТС, точное место не установлено, с абонентского номера <***>, установленного в мобильном устройстве, имеющем IMEI 86484505041280, осуществил телефонные звонки на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО19, которому в ходе телефонных разговоров ФИО11 Б.Р. сообщил заведомо ложные сведения о том, что он является его братом, а также то, что он попал в дорожно-транспортное происшествие и ему нужно оплатить штраф на месте и попросил ФИО19 осуществить перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 40 000 рублей в счет оплаты штрафа на банковскую карту № оформленную на третье лицо неосведомленное о преступных намерениях ФИО11 Б.Р., тем самым обманул ФИО19

ФИО19, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО11 Б.Р. и не подозревая о его преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут прибыл к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <адрес>, № «А», с использованием которого осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 40 000 рублей со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, на подконтрольную ФИО11 Б.Р. банковскую карту № оформленную на третье лицо неосведомленное о преступных намерениях ФИО11 Б.Р.

В продолжении преступного умысла ФИО11 Б.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, просп. Аметхана Султана, пересечение с ул. <адрес>, столб ПАО МТС, точное место не установлено, с абонентского номера <***>, установленного в мобильном устройстве, имеющем IMEI 86484505041280, вновь осуществил телефонные звонки на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО19, которому в ходе телефонных разговоров ФИО11 Б.Р. сообщил заведомо ложные сведения о том, что нужны дополнительные денежные средства в сумме 20 000 рублей на оплату штрафа, и попросил ФИО19 осуществить перевод принадлежащих ему денежных средств в счет оплаты штрафа, тем самым вновь обманул последнего. ФИО19 пояснил, что не имеет возможности осуществить указанный перевод, после чего ФИО20 сообщил, что последнему необходимо сообщить номер его банковской карты, а также коды из поступивших ему SMS-сообщений, после чего ФИО11 Б.Р. самостоятельно осуществит перевод указанных денежных средств.

ФИО19, будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО11 Б.Р. и не подозревая о его преступном умысле, согласился на осуществление перевода принадлежащих ему денежных средств в сумме 15 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, осознавая, что с его банковского счета будет осуществлен перевод принадлежащих ему денежных средств, сообщил ФИО11 Б.Р. номер банковской карты №, а также коды из поступивших ему SMS-сообщений, в результате чего последний получил доступ к личному кабинету ФИО19 в мобильном приложении «Сбербанк онлайн». Далее ФИО11 Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь на территории Республики Дагестан, точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, использую неустановленное мобильное устройство с установленным приложением «Сбербанк онлайн» осуществил перевод принадлежащих ФИО19 денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, на подконтрольную ФИО11 Б.Р. банковскую карту № оформленную на третье лицо неосведомленное о преступных намерениях ФИО11 Б.Р..

В тот же день денежные средства в сумме 55 000 рублей, принадлежащее ФИО21, поступили на подконтрольную ФИО11 Б.Р. банковскую карту № оформленную на третье лицо неосведомленное о преступных намерениях ФИО11 Б.Р. Полученные денежные средства в сумме 55 000 рублей, принадлежащее ФИО19, ФИО11 Б.Р. похитил, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей, поскольку сумма похищенных денежных средств в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ превышает 5 000 рублей.

Он же, ФИО11 Б.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО11 Б.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Дагестан, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах, подыскал банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на третье лицо не осведомленное о преступных намерениях ФИО11 Б.Р.

Далее ФИО11 Б.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, путем подбора абонентских номеров, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 34 минут до 23 часов 08 минут, находясь в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес>, пгт. Тарки, <адрес>, двор частного дома, контейнер ПАО «МТС», точное место не установлено, с абонентского номера <***>, установленного в мобильном устройстве, имеющем IMEI 86484505041280, осуществил телефонные звонки на абонентский №, находящейся в пользовании ФИО21, которому ФИО11 Б.Р. в ходе телефонных разговоров сообщил заведомо ложные сведения о том, что он является его знакомым, а также, что был остановлен сотрудниками правоохранительных органов и чтобы его не привлекли к административной ответственности, попросил ФИО21 под предлогом оказания помощи осуществить перевод принадлежащих ФИО21 денежных средств в сумме 15 000 рублей, на банковскую карту оформленную на третье лицо не осведомленное о преступных намерениях ФИО11 Б.Р., подконтрольную последнему.

ФИО21 на просьбу ФИО11 Б.Р. сообщил последнему, что не имеет возможности осуществить перевод денежных средств на сумму 15 000 рублей, так как у него имеется только 9 300 рублей, а также сообщил ФИО11 Б.Р., что не знает, как перечислять денежные средства с банковской карты. ФИО11 Б.Р. продолжая свои преступные действия сообщил ФИО21, что ему необходимо сообщить номер банковской карты последнего, а также коды из поступивших ему SMS-сообщений, после чего ФИО11 Б.Р. самостоятельно осуществит перевод указанных денежных средств.

ФИО21, будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО11 Б.Р. и не подозревая о его преступном умысле, согласился на осуществление перевода принадлежащих ему денежных средств в сумме 9 300 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пос. им. <адрес>, точные время и место не установлены, осознавая, что с его банковского счета будет осуществлен перевод принадлежащих ему денежных средств, сообщил ФИО11 Б.Р. номер банковской карты №, а также коды из поступивших ему SMS-сообщений, в результате чего последний получил доступ к личному кабинету ФИО21 в мобильном приложении «Сбербанк онлайн». Далее ФИО11 Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут, находясь на территории Республики Дагестан, точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, использую неустановленное мобильное устройство с установленным приложением «Сбербанк онлайн», осуществил перевод принадлежащих ФИО21 денежных средств в сумме 9 300 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, на подконтрольную ФИО11 Б.Р. банковскую карту № оформленную на третье лицо неосведомленное о преступных намерениях ФИО11 Б.Р.

В тот же день денежные средства в сумме 9 300 рублей, принадлежащее ФИО21, поступили на подконтрольную ФИО11 Б.Р. банковскую карту № оформленную на третье лицо неосведомленное о преступных намерениях ФИО11 Б.Р. Полученные денежные средства в сумме 9 300 рублей, принадлежащее ФИО21, ФИО11 Б.Р. похитил, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО21 значительный материальный ущерб на сумму 9 300 рублей, поскольку сумма похищенных денежных средств в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ превышает 5 000 рублей.

ФИО11 Б.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Дагестан, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах, подыскал банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО11 Б.Р.

Далее ФИО11 Б.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, путем подбора абонентских номеров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 25 минут, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, просп. Амет-хана Султана, пересечение с ул. <адрес>, столб ПАО МТС, точное место не установлено, с абонентского номера <***>, установленного в мобильном устройстве, имеющем IMEI 86484505041280, осуществил телефонные звонки на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО22, которой в ходе телефонных разговоров ФИО11 Б.Р. сообщил заведомо ложные сведения о том, что он является ее сыном, а также, что он был остановлен сотрудниками правоохранительных органов и чтобы его не привлекли к административной ответственности попросил ФИО22 осуществить перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 60 000 рублей на банковскую карту № оформленную на третье лицо неосведомленное о преступных намерениях ФИО11 Б.Р. и которая находилась в пользовании последнего, тем самым обманул ФИО22

ФИО22, будучи введенной в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО11 Б.Р. и не подозревая о его преступном умысле, согласилась осуществить перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 20 000 рублей, после чего поручила неустановленному лицу осуществить перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 20 000 рублей, на банковскую карту № оформленную на третье лицо неосведомленное о преступных намерениях ФИО11 Б.Р. и которая находилась в пользовании последнего.

Неустановленное лицо прибыло к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <адрес> «Г», с использованием которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут осуществило перевод принадлежащих ФИО22 денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО23 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, на подконтрольную ФИО11 Б.Р. банковскую карту № оформленную на третье лицо неосведомленное о преступных намерениях ФИО11 Б.Р.

В тот же день денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащее ФИО22 поступили на подконтрольную ФИО11 Б.Р. банковскую карту № оформленную на третье лицо неосведомленное о преступных намерениях ФИО11 Б.Р. Полученные денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащее ФИО22, ФИО11 Б.Р. похитил, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО22 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, поскольку сумма похищенных денежных средств в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ превышает 5 000 рублей.

ФИО11 Б.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Дагестан, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах, подыскал неустановленную банковскую карту, оформленную на третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО11 Б.Р.

Далее ФИО11 Б.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, путем подбора абонентских номеров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 51 минуты по 17 часов 56 минут, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, просп. Амет-хана Султана, пересечение с ул. <адрес>, столб ПАО МТС, точное место не установлено, с абонентского номера <***>, установленного в мобильном устройстве, имеющем IMEI 86484505041280, осуществил телефонные звонки на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО24, которой в ходе телефонных разговоров сообщил заведомо ложные сведения о том, что он является ее родственником, а также, что он был задержан сотрудниками правоохранительных органов за совершение административного правонарушения, и чтобы его не привлекли к административной ответственности попросил ФИО24 осуществить перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 22 000 рублей на неустановленную банковскую карту, оформленную на третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО11 Б.Р., тем самым обманул ФИО24

ФИО24 не подозревая о преступных намерениях ФИО11 Б.Р., сообщила последнему, что не имеет возможности осуществить перевод принадлежащих ей денежных средств, так как не имеет оформленных в денежно-кредитных организациях на свое имя банковских карт и счетов. После чего ФИО20 продолжая свои противоправные действия, сообщил ФИО24, что ей необходимо передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 22 000 рублей его знакомому, который в свою очередь полученные от ФИО25 указанные денежные средства передаст ФИО11 Б.Р.

Затем неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО11 Б.Р., действуя по просьбе последнего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 56 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, прибыло к домовладению ФИО24, расположенному по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, около которого получило от ФИО24 принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 22 000 рублей, которые при неустановленных обстоятельствах перевело на неустановленную банковскую карту оформленную на третье лицо неосведомленное о преступных намерениях ФИО11 Б.Р, и находящуюся в пользовании последнего.

В тот же день денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащее ФИО24 поступили на подконтрольную ФИО11 Б.Р. неустановленную банковскую карту, оформленную на третье лицо неосведомленное о преступных намерениях ФИО11 Б.Р. Полученные денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащее ФИО24, ФИО11 Б.Р. похитил, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО24 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей, поскольку сумма похищенных денежных средств в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ превышает 5 000 рублей.

ФИО11 Б.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Дагестан, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах, подыскал банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на третье лицо неосведомленное, о преступных намерениях ФИО11 Б.Р.

Далее ФИО11 Б.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, путем подбора абонентских номеров, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, просп. Амет-хана Султана, пересечение с ул. <адрес>, столб ПАО МТС, точное место не установлено, с абонентского номера <***>, установленного в мобильном устройстве, имеющем IMEI 86484505041280, осуществил телефонные звонки на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО26, которой в ходе телефонных разговоров ФИО11 Б.Р. сообщил заведомо ложные сведения о том, что он является ее сыном, а также, что находится в госпитале и ему необходимы денежные средства для прохождения лечения и попросил ФИО26 осуществить перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 41 000 рублей на банковскую карту № оформленную на третье лицо неосведомленное о преступных намерениях ФИО11 Б.Р., тем самым обманул ФИО26

ФИО26, будучи введенной в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО11 Б.Р. и не подозревая о его преступном умысле, находясь по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, с помощью мобильного устройства с установленным мобильным приложения «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 41 минуты до 22 часов 59 минут осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 41 000 рублей, со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, на подконтрольную ФИО11 Б.Р. банковскую карту № оформленную на третье лицо неосведомленное о преступных намерениях ФИО11 Б.Р.

В тот же день денежные средства в сумме 41 000 рублей, принадлежащее ФИО26 поступили на подконтрольную ФИО11 Б.Р. банковскую карту № оформленную на третье лицо неосведомленное о преступных намерениях ФИО11 Б.Р. Полученные денежные средства в сумме 41 000 рублей, принадлежащее ФИО26, ФИО11 Б.Р. похитил, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО26 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей, поскольку сумма похищенных денежных средств в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ превышает 5 000 рублей.

ФИО11 Б.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Дагестан, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах, подыскал банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на третье лицо неосведомленное, о преступных намерениях ФИО11 Б.Р.

Далее ФИО11 Б.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, путем подбора абонентских номеров, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, точное место не установлено, с абонентского номера <***>, установленного в мобильном устройстве, имеющем IMEI 86484505041280, осуществил телефонные звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Жир Л.Н., которой в ходе телефонных разговоров ФИО11 Б.Р. сообщил заведомо ложные сведения о том, что он является ее братом, после чего попросил ее одолжить ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые он в последующем вернет, и попросил Жир Л.Н. осуществить перевод принадлежащих ей денежных средств на банковскую карту № оформленную на имя на третье лицо неосведомленное, о преступных намерениях ФИО11 Б.Р., тем самым обманул Жир Л.Н.

Жир Л.Н., будучи введенной в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО11 Б.Р. и не подозревая о его преступном умысле, согласилась на просьбу ФИО11 Б.Р. представившегося ей ее братом, осуществить перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 8 000 рублей. После чего Жир Л.Н. находясь по адресу: <адрес>, с использованием мобильного устройства с мобильным приложением «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 8 000 рублей со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, просп. Кирова, <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, на подконтрольную ФИО11 Б.Р. банковскую карту № оформленную на имя на третье лицо неосведомленное, о преступных намерениях последнего.

В тот же день денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащее Жир Л.Н. поступили на подконтрольную ФИО11 Б.Р. банковскую карту № оформленную на третье лицо неосведомленное о преступных намерениях ФИО11 Б.Р. Полученные денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Жир Л.Н., ФИО11 Б.Р. похитил, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинил Жир Л.Н. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, поскольку сумма похищенных денежных средств в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ превышает 5 000 рублей.

ФИО11 Б.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Дагестан, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах, подыскал банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО11 Б.Р.

Далее ФИО11 Б.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, путем подбора абонентских номеров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 12 минут до 11 часов 08 минут, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, просп. Амет-хана Султана, пересечение с ул. <адрес>, столб ПАО МТС, точное место не установлено, с абонентского номера <***>, установленного в мобильном устройстве, имеющем IMEI 86484505041280, осуществил телефонные звонки на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО27, которому в ходе телефонных разговоров ФИО11 Б.Р. сообщил заведомо ложные сведения о том, что он является его отцом, а также то, что при управлении транспортным средством он был остановлен сотрудником правоохранительных органов (ГАИ) за совершение административного правонарушения, и чтобы его не привлекли к административной ответственности попросил ФИО27 осуществить перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 35 000 рублей на банковскую карту № оформленную на третье лицо неосведомленное о преступных намерениях ФИО11 Б.Р. находящуюся в пользовании последнего, тем самым обманул ФИО27

ФИО27 не подозревая о преступных намерениях ФИО11 Б.Р., поверил ему и попросил своего знакомого ФИО30 одолжить ему денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые ФИО30 необходимо перечислить на банковскую карту №, оформленную на третье лицо неосведомленное о преступных намерениях ФИО11 Б.Р. находящуюся в пользовании последнего. При этом ФИО27 сообщил ФИО30, что денежные средства в сумме 35 000 рублей, ему вернет ФИО28 являющаяся матерью ФИО29

ФИО30 не подозревая о преступных намерениях ФИО11 Б.Р. и выполняя просьбу ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 09 минут до 11 часов 57 минут, находясь по адресу: <адрес>, с использованием мобильного устройства с мобильным приложением «Сбербанк онлайн» осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 35 000 рублей со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, на подконтрольную ФИО11 Б.Р. банковскую карту № оформленную на третье лицо неосведомленное о преступных намерениях последнего. После этого ФИО28 не подозревающая о преступных намерениях ФИО11 Б.Р. передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 35 000 рублей ФИО30

В тот же день денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащее ФИО28 поступили на подконтрольную ФИО11 Б.Р. банковскую карту № оформленную на третье лицо неосведомленное о преступных намерениях ФИО11 Б.Р. Полученные денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащее ФИО28, ФИО11 Б.Р. похитил, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО28 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, поскольку сумма похищенных денежных средств в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ превышает 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО11 Б.Р. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные судом в порядке ст. 276 УК РФ.

Вина ФИО11 Б.Р. по первому эпизоду (ч. 2 ст. 159 УК РФ от 15.02.2022г.) установлена показаниями потерпевшего, исследованными судом письменными доказательствами.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО19 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он совместно со своей супругой пришел в гости к своему другу – ФИО31, проживающему по адресу: <адрес>, по случаю его дня рождения. Примерно в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут на его мобильный телефон с абонентским номером <***> поступил звонок от ранее неизвестно ему абонента с абонентского номера <***>. Ответив на звонок, он услышал мужской голос. Звонивший мужчина поздоровался, и спросил у него: «Ты меня узнал?», в этот момент, по голосу ему показалось, что это был его двоюродный брат ФИО1, проживающий, в <адрес>, точного адреса не помнит, его абонентский №. Он спросил у звонившего, «Дима, брат, это ты?», на что тот ему ответил, «Да, брат, это я». Он спросил у мужчины, почему тот звонит с этого номера, ведь у него был другой абонентский номер, а именно 79188317840 и подписан тот был у него в телефонной книге мобильного телефона по имени «ФИО1 МТС». На мероприятии было шумно и ему действительно казалось, что он разговаривает со своим братом. После этого, якобы его брат стал просить у него денежные средства в сумме 40 000 рублей и пояснил, что у того возникли некоторые трудности с сотрудниками ГАИ, так как «ФИО7» попал в дорожно-транспортное происшествие и тому срочно нужна указанная сумма для того чтобы решить указанные трудности, якобы для «оплаты штрафа на месте». Так как его брат часто ездит на своем автомобиле в <адрес>, он поверил словам звонившего и ответил, что у него на его банковской карте есть указанная сумма и сказал, что переведет ему денежные средства при помощи банкомата. Номер банковской карты для перевода денежных средств, который тот указал он не помнит. После этого, тот сказал, что перезвонит ему и положил трубку. Он сразу же направился к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, № «а», для того чтобы осуществить перевод денежных средств на банковскую карту якобы его брату «ФИО7». По приходу в банкомат, примерно после 19 часов 00 минут, он вставил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в банкомат и осуществил перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей по номеру телефона, который ему ранее сообщил звонивший. Банковская карта, на которую он отправил денежные средства, открыта на имя Абдурахман ФИО48 После этого он вернулся домой к своему другу, ФИО31 Через некоторое время ему снова позвонил якобы его брат с абонентского номера <***>. Он вышел из дома на улицу и ответил на звонок. Звонивший пояснил ему, что ему не хватило 40 000 рублей и нужно еще 20 000 рублей. Он ответил, что у него есть только 18 000 рублей, а также он пояснил, что не может снова пойти в банкомат и перевести денежные средства, так как банкомат расположен далеко от домовладения его друга. Для удобства, звонивший мужчина, сказал, чтобы он продиктовал номер банковской карты, для того чтобы тот смог сам перевести денежные средства, то есть дистанционно подключиться к «Сбербанк онлайн». Он продиктовал мужчине номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, после чего на его мобильный телефон пришло смс – сообщение от номера «900» с текстом «Регистрация в приложении для Андроид. Никому не сообщайте код 05077. Если вы не регистрировались, позвоните на 900». Указанный код он также продиктовал.

Через несколько часов, точного времени не помнит, он позвонил своему брату ФИО7 на абонентский № и спросил у него, все ли у того в порядке, получилось ли решить трудности с сотрудниками ГАИ и почему тот ему звонил с абонентского номера <***>, на что ФИО7 ему ответил, что у него не было трудностей с сотрудниками ГАИ и то что ему не знаком абонентский № и денежные средства ФИО7 у него не просил. Он понял, что его обманул мошенник и сразу же побежал в банкомат, чтобы посмотреть историю операций по банковской карте. Придя в банкомат он вставил свою банковскую карту в банкомат и стал просматривать историю операций по банковской карте. В истории операций он увидел, что с его банковской карты № были списаны денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту неизвестного ему гражданина. На следующий день он направился в отделение ПАО «Сбербанк» для того чтобы заблокировать свою банковскую карту. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № он получал в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, №.

Следователем ему на обозрение предоставлена аудиозапись № на CD-диске, который помещен в дисковод ноутбука. После прослушивания представленной следователем аудиозаписи №, на которой имеется разговор между женщиной и мужчиной. Голос женщины ему не знаком и ранее он его никогда не слышал. Голос мужчины, который представляется родственником женщины, ему знаком и он с уверенностью его опознает, так как это голос того же мужчины, который позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ и представился его братом – ФИО7 и пояснил, что у него возникли трудности с сотрудниками полиции и что ему срочно нужны денежные средства, для того чтобы решить эти трудности. Голос указанного мужчины он хорошо запомнил. Как впоследствии ему стало известно от следователя – ФИО7 представился ФИО2. Голос опознает по следующим признакам: специфический говор, который характерен для жителей южных регионов, быстрый темп речи, уверенный разговор. Кроме того, на данной аудиозаписи ФИО11 Б.Р. строит разговор в абсолютно идентичной форме, как и в случае с ним. Создалось впечатление, что вопросы задаются по заранее подготовленному шаблону, своими наводящими вопросами он провоцировал назвать имя родственника. Совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 55 000 рублей, который для него является значительным, поскольку его ежемесячная пенсия составляла на момент совершения преступления 17 800 рублей, пенсия супруги составляла 12 000 рублей, ежегодная единовременная выплата за земельные паи в сумме 150 000 рублей. (т. 1 л.д. 94-96, 191-195).

Кроме того, из оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО11 Б.Р., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого следует, что ранее у него в пользовании имелся мобильный телефон марки «Maxvi C9I» в корпусе черного цвета и сим карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, которая была приобретена его сожительницей – ФИО17 в августе 2021 года, по его просьбе и соответственно оформлена на ее имя. Данной сим картой он стал пользоваться после отбытия наказания с середины января 2022 года. После освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он испытывал финансовые трудности, в связи с чем решил заняться преступной деятельностью, связанной со звонками гражданам, проживающим на территории <адрес> и получения от них денежных средств путем обмана. В своей преступной деятельности он использовал мобильный телефон марки «Maxvi C9I» и сим карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, а также различные банковские карты, которые были в его пользовании, но оформленные на других лиц, не осведомленные о его преступной деятельности. Иногда он использовал банковские карты случайных прохожих, для получения и обналичивания денежных средств, добытых преступным путем. Где в данный момент находятся банковские карты, которые он использовал в своей преступной деятельности он затрудняется ответить. Мобильный телефон марки «Maxvi C9I» и сим карта у него были изъяты сотрудниками полиции ОМВД России «Кировский». Так же у него в пользовании был еще один мобильный телефон, марку его он не помнит. Указанный телефон был в корпусе черного цвета, сенсорный, с доступом в интернет, а также с установленными приложениями различных банков. Указанный мобильный телефон примерно в конце марта 2022 года он выбросил в мусор так как телефон пришел в негодность. Абонентские номера граждан, у которых ему удалось похитить денежные средства он набирал наугад, после того как кто-то отвечал на его звонок, то он строил разговор так, чтобы кто-то из них назвал его по имени, либо каким-то родственником. Когда у него получалось завязать разговор, то он говорил, что у него серьезные проблемы с правоохранительными органами, либо со здоровьем, в связи с чем, для решения указанных трудностей ему срочно необходимы денежные средства. Обстоятельства, совершенных им преступлений он хорошо помнит, так как 1 из них было совершено ДД.ММ.ГГГГ, а 6 из них были совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следователем ему на обозрение предоставлена аудиозапись № на CD-диске, который помещен в дисковод ноутбука. После прослушивания представленной следователем аудиозаписи №, на которой имеется разговор между женщиной и мужчиной. Голос мужчины он опознает, так как это его голос. Голос женщины он тоже опознает, это голос женщины, которая поверила, что он – это ее брат ФИО4, которому срочно нужны денежные средства, для решения проблем с сотрудниками полиции.

Незадолго до праздника – «23 февраля», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на съемной квартире, по <адрес>, точного адреса не помнит, при помощи мобильного телефона, находящегося в его пользовании, марки которого он не помнит с сим карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***> он осуществил звонок на абонентский номер телефона <***>. Ему ответил мужчина, с которым он поздоровался, и спросил у него: «Ты меня узнал?», на что он ему ответил, «Дима, брат, это ты?». Он сказал: «Да, брат, это я». Собеседник спросил у него, почему он звонит с этого номера и как он пояснил, «ведь у тебя был другой абонентский номер». Он сказал, что попросил у незнакомого ему гражданина позвонить. После этого, он стал просить у своего собеседника денежные средства в сумме 40 000 рублей и пояснил, что у него возникли трудности с сотрудниками ГАИ, так как он якобы попал в дорожно-транспортное происшествие и ему срочно нужна указанная сумма для того чтобы решить указанные трудности, якобы для «оплаты штрафа на месте». Мужчина ответил, что у него на банковской карте есть указанная им сумма и сказал ему, что переведет ему денежные средства при помощи банкомата. В свою очередь он продиктовал мужчине номер банковской карты, на которую нужно было перевести денежные средства. Номер банковской карты он не помнит. После этого, он сказал, что перезвонит мужчине и положил трубку. После этого, через некоторое время, на банковскую карту, находящуюся в его пользовании поступили денежные средства в сумме 40 000 рублей. В продолжении своего преступного умысла, в этот же день, через некоторое время он снова позвонил на абонентский № и пояснил мужчине, что ему не хватило 40 000 рублей и нужно еще 20 000 рублей. Мужчина ему ответил, что у него есть только 18 000 рублей, а также он сказал, что не может снова пойти в банкомат и перевести денежные средства, так как банкомат расположен далеко от его местонахождения. Чтобы похитить у указанного мужчины денежные средства, он предложил мужчине продиктовать номер его банковской карты, для того чтобы дистанционно войти в его «Сбербанк онлайн», а также код из смс – сообщения который тому придет на его мобильный телефон. Мужчина согласился и продиктовал ему номер своей банковской карты и код из смс – сообщения, для того чтобы он смог сам перевести денежные средства. Получив доступ к мобильному банку своего собеседника, он похитил у того денежные средства в сумме 15 000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту, которая находилась в его пользовании. Номер банковской карты и на кого она открыта он не помнит, а также он не знает где она находится в данный момент. Похищенные денежные средства в общей сумме 55 000 рублей он потратил на собственные нужды. О совершении данного преступления он никому не рассказывал, а также никого не вовлекал в совершение преступления. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т 4 л.д. 75-84, т. 5 л.д. 25-34)

Вина ФИО11 Б.Р. по первому эпизоду установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- вещественными доказательствами: кассовый чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, подтверждающий факт хищения путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 15 минут, потерпевшим ФИО19, с помощью банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 40 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в пользовании у ФИО11 Б.Р.; мобильный телефон марки «Honor 7A» IMEI: №, IMEI: №, мобильный телефон марки «Maxvi C20», подтверждающие совершение ФИО11 Б.Р. хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО19; банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытая на имя ФИО19, подтверждающая факт хищения денежных средств в сумме 55 000 рублей, принадлежащих ФИО19; ответ на запрос, поступивший из ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-Ю-2022 на 1 листе, CD-R диск содержащий детализацию абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО11 Б.Р. и сведения о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО19, CD-R диск, с результатами ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), содержащий детализацию звонков абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО11 Б.Р. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО19, подтверждающие осуществление ФИО11 Б.Р. звонков с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО19; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений по банковскому счету №, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на одном листе, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений по банковскому счету №, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на одном листе, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений по банковским счетам №, 40№, выписку по банковским счетам ПАО «Сбербанк» №, 40№ на двух листах, подтверждающие факт хищения денежных средств ФИО11 Б.Р., принадлежащих ФИО32; диск CD-R, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО11 Б.Р. с абонентским номером, находящимся в пользовании Жир Л.Н. (<***>), поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), подтверждающий совершение хищения путем обмана ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, Жир Л.Н., ФИО28; мобильный телефон марки «Maxvi C9i» IMEI: №, № с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, которые находились в пользовании ФИО11 Б.Р., подтверждающие совершение ФИО11 Б.Р. хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, Жир Л.Н., ФИО28 (т. 1 л.д. 80-81, 82, 100-101, 104-105, 106, 142-143, 146, 149, 179-180, 182-183, 185-186, 188-190, т. 4 л.д. 21, 41-42, 43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России «Курский», расположенному по адресу: <адрес>, пер. Школьный, № с участием ФИО19 в ходе составления которого изъяты: чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытая на имя ФИО19, банковская карта № «CREDIT MOMENTUM», мобильный телефон марки «Honor 7A» IMEI: №, IMEI: №, мобильный телефон марки «Maxvi C20», находящиеся в пользовании ФИО19 (т. 1 л.д. 72-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России «Курский», расположенному по адресу: <адрес>, пер. Школьный, №, осмотрены: ответ на запрос, поступивший из ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-Ю-2022 на CD-R диске и 1 листе, содержащий информацию об абонентском номере <***>, находящемся в пользовании ФИО11 Б.Р. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО19, CD-R диск, с результатами ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), содержащий информацию об абонентском номере <***>, находящемся в пользовании ФИО11 Б.Р. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО19 (т. 1 л.д. 139-141);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Ставрополь, <адрес>, дополнительно осмотрен: CD-R диск, с результатами ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), который содержит информацию об абонентском номере <***>, находящемся в пользовании ФИО11 Б.Р. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО19 (т. 1 л.д. 167-169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Ставрополь, <адрес>, осмотрена, выписка по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая из ПАО «Сбербанк» на 7 листах, котора содержит информацию о переводах денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО19 на находящиеся в пользовании ФИО11 Б.Р. банковские карты (т. 1 л.д. 170-173);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО19 осмотрена прилегающая территория к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, а именно место где находился ФИО19 и будучи введенным в заблуждение, согласился на перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с его банковской карты № ПАО «Сбербанк», на находящуюся в пользовании ФИО11 Б.Р. банковскую карту (т. 1 л.д. 199-202);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО19 осмотрено строение, где располагался банкомат «ПАО Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, а именно место где находился ФИО19 и будучи введенным в заблуждение, осуществил перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковской карты № ПАО «Сбербанк», на находящуюся в пользовании ФИО11 Б.Р. банковскую карту (т. 1 л.д. 205-208);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Ставрополь, <адрес>, осмотрен, CDR диск с записанным файлом ЗНО0280587916 по банковскому счету №, поступивший из ПАО «Сбербанк», содержащий информацию о переводах денежных средств между банковскими счетами, открытыми на имя ФИО19 (т. 1 л.д. 211-212);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>, Кировский городской округ, <адрес>, изъят мобильный телефон марки «Maxvi C9i» IMEI: №, № с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, которые находились в пользовании ФИО11 Б.Р. (т. 4 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Ставрополь, <адрес>, осмотрен мобильный телефон марки «Maxvi C9i» IMEI: №, № с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, которые находились в пользовании ФИО11 Б.Р. (т. 4 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Ставрополь, <адрес>, осмотрены: диск CD-R, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО11 Б.Р. с абонентским номером, находящимся в пользовании Жир Л.Н. (<***>), поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №) подтверждающие совершение хищения путем обмана ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, Жир Л.Н., ФИО28, в связи с опознанием голоса ФИО11 Б.Р., находящегося на диске полученного в результате ОРМ (т. 4л.д. 34-39);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (т. 1 л.д. 39-40);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (т. 1 л.д. 43-44);

- постановлением об ограничении конституционного права на тайну «телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (т. 1 л.д. 45-46).

Вина ФИО11 Б.Р. по второму эпизоду (ч. 2 ст. 159 УК РФ от 07.03.2022г.) установлена показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованными судом письменными доказательствами.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут на его мобильный телефон с абонентским номером <***> поступил звонок от ранее неизвестно ему абонента с абонентского номера <***>. Ответив на звонок, он услышал мужской голос. Звонивший мужчина поздоровался, усмехнулся и спросил у него: «Ты меня узнал?», в этот момент, по голосу и смеху ему показалось, что это был его знакомый, Борис, проживающий, в <адрес> городского округа <адрес>, иных данных у него нет. Он спросил у звонившего, «Борис, ты?», на что тот ему ответил, «Да, это я». Он спросил, почему тот звонит с этого номера, ведь у него был другой абонентский № и подписан он был у него в телефонной книге мобильного телефона по имени «Борис». После этого, якобы его знакомый стал просить у него денежные средства в сумме 15 000 рублей, как он понял в долг и пояснил, что у него возникли некоторые трудности с сотрудниками полиции и ему срочно нужна указанная сумма для того чтобы решить указанные трудности. Он ответил, что у него на его банковской карте есть только 9 400 рублей, которые он может дать в долг, на что он согласился. Далее, звонивший мужчина попросил его перевести тому указанную сумму на его банковскую карту, на что он согласился и сказал, что переведет денежные средства с помощью банкомата. Номер банковской карты, которую указал мужчина, он не помнит. После этого, он сказал, что перезвонит положил трубку. Он оделся и направился к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, пос. им. Кирова, <адрес>, № «а», для того чтобы осуществить перевод денежных средств на банковскую карту якобы своему знакомому Борису. По приходу в банкомат, примерно после 23 часов 00 минут, ему снова позвонил якобы Борис с абонентского номера <***>, которому он пояснил, что не сможет перевести денежные средства на банковскую карту, так как не знает, как совершить данную операцию при помощи банкомата. Звонивший мужчина, сказал, чтобы он продиктовал ему номер банковской карты, для того чтобы тот смог сам перевести денежные средства, то есть дистанционно подключиться к «Сбербанк онлайн». Он продиктовал номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, после чего на его мобильный телефон пришло смс – сообщение от номера «900» с текстом «никому не сообщайте код 21607». Указанный код он также продиктовал и после чего ему снова пришло смс – сообщение, в котором было указано, что с его банковской карты было списано 9 300 рублей. После чего, якобы Борис сказал ему, что он перевел с его банковской карты денежные средства в сумме 9 300 рублей на свою банковскую карту и на этом их разговор закончился.

Через несколько дней, точно не помнит, когда он позвонил своему знакомому Борису на абонентский № и спросил у него, когда он планирует вернуть ему долг в сумме 9 300 рублей, на что тот ему ответил, что не занимал у него денежные средства в указанной сумме и сказал, что его обманули мошенники. Он понял, что его обманул мошенник и это был не его знакомый Борис. После этого, он рассказал о произошедшем своей супруге, которая позвонила в полицию по данному факту.

Следователем ему на обозрение предоставлена аудиозапись № на CD-диске, который помещен в дисковод ноутбука. После прослушивания представленной следователем аудиозаписи №, на которой имеется разговор между женщиной и мужчиной. Голос женщины ему не знаком и ранее он его никогда не слышал. Голос мужчины, который представляется родственником женщины, ему знаком и он с уверенностью его опознает, так как это голос того же мужчины, который позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ и представился его знакомым – Борисом и пояснил, что у него возникли трудности с сотрудниками полиции и что ему срочно нужны денежные средства, для того чтобы его отпустили. Голос указанного мужчины он хорошо запомнил. Как впоследствии ему стало известно от следователя – Борисом представился ФИО2. Голос опознает по следующим признакам: по смеху в начале разговора, специфический говор, который характерен для жителей южных регионов, быстрый темп речи, уверенный разговор, а также в своей речи звонивший часто употреблял слово «че», как и в прослушанной аудиозаписи. Кроме того, на данной аудиозаписи ФИО11 Б.Р. строит разговор в абсолютно идентичной форме, как и в случае с ним. Создалось впечатление, что вопросы задаются по заранее подготовленному шаблону, своими наводящими вопросами он провоцировал назвать имя друга или знакомого. Совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 9 300 рублей, который для него является значительным, поскольку его ежемесячная пенсия составляла на момент совершения преступления 16 000 рублей, а заработная плата 15 000 рублей. (т. 2 л.д. 23-24, 77-80).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 23 часа 00 минут ее супругу на его мобильный телефон поступил звонок от неизвестного ему и ей абонентского номера <***>, как позже ей пояснил супруг, ему звонил его знакомый Борис, который в ходе телефонного разговора пояснил ему о проблемах с сотрудниками полиции и что для решения данной проблемы ему необходимы денежные средства в сумме 15 000 рублей в долг, которые он просил у ее супруга ФИО21 На данную просьбу ее супруг ФИО21 ответил согласием помочь ему, однако он также пояснил Борису, что у него нет денежных средств в сумме 15 000 рублей, но он может перечислить ему 9 300 рублей. Через некоторое время ее супруг ФИО21 направился к выходу из домовладения, при этом взял с собой, принадлежащую ему пластиковую банковскую карту и сказал, что поедет в банкомат, расположенный в пос. им. Кирова, чтобы там перечислить денежные средства Борису. Примерно через 30 минут ФИО21 вернулся домой и сообщил ей, что перевел со счета принадлежащей ему банковской карты денежные средства в сумме 9 300 рублей на счет, указанный Борисом. Когда ее супруг снова пытался связаться с Борисом, чтобы узнать, когда он вернет ему денежные средства, Борис перестал отвечать на телефонные звонки, в этот момент она поняла, что Борис обманул ФИО21 и ввел его в заблуждение относительно того, что просит у него денежные средства в долг и возвращать их не собирается. Лично она с Борисом не знакома, его контактных данных не знает, со слов супруга знает, что тот проживает в <адрес> городского округа. (т. 2 л.д. 25).

Следователем ему на обозрение предоставлена аудиозапись № на CD-диске, который помещен в дисковод ноутбука. После прослушивания представленной следователем аудиозаписи №, на которой имеется разговор между женщиной и мужчиной. Голос мужчины он опознает, так как это его голос. Голос женщины он тоже опознает, это голос женщины, которая поверила, что он – это ее брат ФИО4, которому срочно нужны денежные средства, для решения проблем с сотрудниками полиции.

В начале марта 2022 года, накануне праздника 8 марта, в ночное время, находясь на съемной квартире, по <адрес>, точного адреса не помнит, он позвонил при помощи мобильного телефона, находящегося в его пользовании, марки которого он не помнит с сим карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***> на абонентский номер телефона <***>. Ему ответил по голосу взрослый мужчина, с которым он поздоровался и спросил у него: «Ты меня узнал?», мужчина спросил у него, «Борис, ты?», на что он ему ответил, «Да, это я». Он спросил у него: «почему ты звонишь с этого номера, ведь у тебя был другой абонентский номер?». Он ответил, что попросил у сотрудника полиции позвонить. После этого, он стал просить у своего собеседника денежные средства в сумме 15 000 рублей, якобы в долг и пояснил, что у него возникли некоторые трудности с сотрудниками полиции и ему срочно нужна указанная сумма для того чтобы решить указанные трудности, а именно чтобы его не привлекли к административной ответственности. Мужчина ответил, что у него есть только 9 300 рублей, которые он может дать в долг, на что он согласился. Далее, он попросил собеседника перевести ему указанную сумму на банковскую карту, которая находилась в его пользовании, на что тот согласился и сказал, что переведет денежные средства с помощью банкомата. Номер банковской карты, которую он указал не помнит. Через некоторое время он снова позвонил на абонентский №. Ему ответил тот же мужчина, который пояснил ему, что не сможет перевести денежные средства ему на банковскую карту, так как не знает, как перевести денежные средства при помощи банкомата. Он сказал собеседнику, чтобы тот продиктовал ему номер банковской карты и код из смс – сообщения, для того чтобы он смог сам перевести денежные средства, то есть дистанционно подключиться к «Сбербанк онлайн». Собесчедник продиктовал ему номер своей банковской карты код из смс – сообщение. Получив доступ к мобильному банку своего собеседника, он похитил у того денежные средства в сумме 9 300 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту, которая находилась в его пользовании. Номер банковской карты и на чье имя она была открыта он не помнит. Где в данный момент находится указанная банковская карта он не знает. Обналичил ли их он в банкомате или перевел на другую банковскую карту, он не помнит. На этом их разговор закончился. Похищенные денежные средства в сумме 9 300 рублей он потратил на собственные нужды. О совершении данного преступления он никому не рассказывал, а также никого не вовлекал в совершение преступления. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 4 л.д. 75-84, т. 5 л.д. 25-34).

Вина ФИО11 Б.Р. по второму эпизоду установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- вещественными доказательствами:мобильный телефон марки «AlcatelOne Touch», содержащий смс сообщения о регистрации в приложении «мобильный банк» по указанию ФИО11 Б.Р., банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытая на имя ФИО21, со счета которой похищены принадлежащие ему денежные средства, подтверждающие совершение ФИО11 Б.Р. хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО21; CD-R диск, с результатами ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), содержащий информацию об абонентском номере <***>, находящемся в пользовании ФИО11 Б.Р. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО21, подтверждающий осуществление ФИО11 Б.Р. звонков с целью хищения денежных средств ФИО21; ответ на запрос, поступивший из ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-ю-2022 на 2 листах, CD-R диск, содржащий детализацию абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО11 Б.Р. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО21, подтверждающий осуществление ФИО11 Б.Р. звонков с целью хищения денежных средств ФИО21; сопроводительное письмо на 1 листе с выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выписку по карте клиента на 2 листах по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на ФИО21 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий хищение ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих ФИО21; диск CD-R, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО11 Б.Р. с абонентским номером, находящимся в пользовании Жир Л.Н. (<***>), поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), подтверждающие совершение хищения путем обмана ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, Жир Л.Н., ФИО28, в связи с опознанием голоса ФИО11 Б.Р., находящегося на диске полученного в результате ОРМ; мобильный телефон марки «Maxvi C9i» IMEI: №, № с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, которые находились в пользовании ФИО11 Б.Р., подтверждающие совершение ФИО11 Б.Р. хищений путем обмана денежных средств ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, Жир Л.Н., ФИО28; CD-R диск, поступивший из ПАО «Сбербанк» с файлами «ЗНО0269368418. part1», «ЗНО0269368418. рart2», содержащими информацию о переводах денежных средств, похищенных с банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО21, подтверждающий хищение ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих ФИО21 (т. 2 л.д. 39,40, 64-65, 66, 71-72, 74-76, 96-97, 99-102, т. 4 л.д. 21, 41-42, 43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО21, по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, пос. им. Кирова, <адрес> № «а», осмотрено место, где он находился в момент списания с его банковского счета денежных средств в сумме 9 300 рублей на банковскую карту ФИО11 Б.Р., а также банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытая на имя ФИО21, мобильный телефон марки «AlcatelOne Touch», находящийся в пользовании ФИО21 (т. 2 л.д. 6-7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в кабинете № СО ОМВД России «Труновский», расположенному по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, изъята банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытая на имя ФИО21, мобильный телефон марки «AlcatelOne Touch», находящийся в пользовании ФИО21 (т. 2 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России «Труновский», расположенному по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, осмотрены: банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытая на имя ФИО21, мобильный телефон марки «AlcatelOne Touch», находящийся в пользовании ФИО21 (т. 2 л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, №, осмотрен CD-R диск, с результатами ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), содержащий информацию об абонентском номере <***>, находящемся в пользовании ФИО11 Б.Р. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО21 (т. 2 л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, №, осмотрен: ответ на запрос, поступивший из ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-ю-2022 на CD-R диск и 2 листа, содержащий информацию об абонентском номере <***>, находящемся в пользовании ФИО11 Б.Р. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО21 (т. 2 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО21 осмотрена прилегающая территория к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, пос. им. Кирова, <адрес> № «а», а именно место где находился ФИО21 и будучи введенным в заблуждение, согласился на перевод денежных средств в сумме 9 300 рублей с его банковской карты № ПАО «Сбербанк», на находящуюся в пользовании ФИО11 Б.Р. банковскую карту (т. 2 л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Ставрополь, <адрес>, осмотрена выписка по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая из ПАО «Сбербанк» на 4 листах, содержащая информацию о переводе денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО21 на находящуюся в пользовании ФИО11 Б.Р. банковскую карту (т. 2 л.д. 93-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Ставрополь, <адрес>, осмотрен: мобильный телефон марки «Maxvi C9i» IMEI: №, № с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, которые находились в пользовании ФИО11 Б.Р. (т. 4 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Ставрополь, <адрес>, осмотрены: диск CD-R, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО11 Б.Р. с абонентским номером, находящимся в пользовании Жир Л.Н. (<***>), поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №) подтверждающие совершение хищения путем обмана ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, Жир Л.Н., ФИО28, в связи с опознанием голоса ФИО11 Б.Р., находящегося на диске полученного в результате ОРМ (т. 4 л.д. 34-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Ставрополь, <адрес>, осмотрены: CDR диск, поступивший из ПАО «Сбербанк» с файлами «ЗНО0269368418. part1», «ЗНО0269368418. рart2», содержащими информацию о переводах денежных средств, похищенных с банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО21 (т. 4 л.д. 230-236);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (т. 2 л.д. 50-51);

- постановлением об ограничении конституционного права на тайну «телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (т. 2 л.д. 52-53).

Вина ФИО11 Б.Р. по третьему эпизоду (ч. 2 ст. 159 УК РФ от 10.03.2022г.) установлена показаниями потерпевшего, исследованными судом письменными доказательствами.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут на ее мобильный телефон с абонентским номером <***> поступил звонок от ранее неизвестно ей абонента с абонентского номера <***>. Ответив на звонок, она услышала мужской голос. Звонивший мужчина поздоровался и сразу же дрожащим голосом стал говорить: «мама, мама, родная, выручи меня пожалуйста, я нахожусь в отделении полиции и мне нужно срочно 60 000 рублей, чтобы меня отпустили». Она ответила звонившему мужчине: «ФИО8, что у тебя с голосом и что произошло?», на что тот ей ответил, что приболел и снова стал просить ее, чтобы она перевела ему денежные средства. В этот момент, ей показалось, что это был ее сын ФИО3, проживающий в <адрес> края, точного адреса она не знает. С сыном она не общается на протяжении долгого времени. Она сказала, что у нее есть только 20 000 рублей, которые она может ему перевести, на что тот согласился. Далее, звонивший мужчина попросил ее перевести ему указанную сумму на его банковскую карту, на что она согласилась и сказала, что переведет денежные средства с помощью банкомата. Номер банковской карты, которую тот указал она не помнит. После этого, она направилась к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, №, для того чтобы осуществить перевод денежных средств на банковскую карту якобы ее сыну. По приходу в банкомат, примерно в 11 часов 50 минут, она внесла наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей на, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и в ходе разговора с якобы ее сыном тот ей стал объяснять, как перевести ему денежные средства при помощи банкомата. Так как переживала по факту произошедшего, у нее не получилось перевести денежные средства на указанную банковскую карту якобы ее сына. После чего она обратилась к случайному прохожему и попросила его оказать ей помощь в переводе денежных средств, на что тот согласился и она сняла денежные средства в сумме 20 000 рублей со своей банковской карты и передала указанному мужчине, а так же она передала ему свой мобильный телефон и якобы ее сын продиктовал прохожему мужчине номер банковской карты, на которую нужно перевести денежные средства. Неизвестный ей мужчина, который перевел денежные средства якобы ее сыну, вернул ей мобильный телефон и звонивший мужчина пояснил, что денежные средства поступили на его банковскую карту, после чего якобы ее сын сказал, что перезвонит ей и на этом их разговор закончился. Мужчину, который помог ей осуществить перевод денежных средств она описать не может, так как не запомнила как он выглядел и во что был одет. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № она получала в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> края. Через некоторое время она позвонила по абонентскому номеру <***>, чтобы уточнить все ли в порядке у якобы ее сына, но ей никто не отвечал. После этого, она поняла, что ее обманул мошенник и обратилась в полицию по данному факту.

Как впоследствии ей стало известно от следователя – ее сыном представился ФИО2. Голос опознает по следующим признакам: специфический говор, который характерен для жителей южных регионов, быстрый темп речи, уверенный разговор, а также в своей речи звонивший часто употреблял слово «че». Кроме того, на данной аудиозаписи ФИО11 Б.Р. строит разговор в абсолютно идентичной форме, как и в случае с ней. Создалось впечатление, что вопросы задаются по заранее подготовленному шаблону, своими наводящими вопросами он провоцировал назвать имя родственника. В ее мобильном телефоне не осталось информации о звонках ФИО11 Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ и о переводе денежных средств в сумме 20 000 рублей. В настоящий момент у нее нет на руках ее банковской карты, так как она пришла в негодность, а новую она еще не получила. Совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее ежемесячная пенсия составляла на момент совершения преступления 15 000 рублей. (т. 2 л.д. 212-214, т. 3 л.д. 32-35).

Следователем ему на обозрение предоставлена аудиозапись № на CD-диске, который помещен в дисковод ноутбука. После прослушивания представленной следователем аудиозаписи №, на которой имеется разговор между женщиной и мужчиной. Голос мужчины он опознает, так как это его голос. Голос женщины он тоже опознает, это голос женщины, которая поверила, что он – это ее брат ФИО4, которому срочно нужны денежные средства, для решения проблем с сотрудниками полиции.

Примерно в начале марта 2022 года в обеденное время, находясь на съемной квартире, по <адрес>, точного адреса не помнит, при помощи мобильного телефона, находящегося в его пользовании, марки которого он не помнит с сим карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***> осуществил звонок на абонентский номер телефона <***>. Ему ответила женщина, с которой он поздоровался и сразу же дрожащим голосом стал говорить: «мама, мама, родная, выручи меня пожалуйста, я нахожусь в отделении полиции и мне нужно срочно 60 000 рублей, чтобы меня отпустили». Женщина ответила ему: «ФИО8, что у тебя с голосом и что произошло?» Он ответил ей, что приболел и снова стал просить ее, чтобы она перевела ему денежные средства. Она спросила у него: «почему ты звонишь с этого номера, ведь у тебя был другой абонентский номер?». Он ответил, что попросил позвонить у сотрудников полиции. Женщина сказала, что у нее есть только 20 000 рублей, которые она может ему перевести, на что он согласился. Он попросил ее перевести ему указанную сумму на банковскую карту, которая находилась в его пользовании, на что она согласилась и сказала, что переведет денежные средства с помощью банкомата. Номер банковской карты, который он указал ей не помнит.

В момент, когда его собеседница находилась в здании банкомата, она ему сказала, что она не сможет перевести денежные средства с помощью банкомата, так как она не умеет переводить денежные средства с помощью банкомата. Он сказал ей, чтобы она попросила кого – то из прохожих, чтобы помогли ей перевести денежные средства. После чего, в течении одной минуты она попросила какого – то мужчину совершить вышеуказанную операцию. Он сказал ей, чтобы она передала трубку мужчине, чтобы он продиктовал ему номер банковской карты, на которую нужно перевести денежные средства. Она передала трубку мужчине, который должен был перевести денежные средства. ФИО34 продиктовал ему номер банковской карты, которая находилась в его пользовании и через некоторое время ему пришло оповещение на мобильный телефон, о том, что денежные средства в сумме 20 000 рублей были зачислены на банковскую карту, находящуюся в его пользовании. После этого, мужчина передал телефон женщине, которой он пояснил, что денежные средства в сумме 20 000 рублей поступили на банковскую карту и что он позже ей перезвонит и на этом их разговор закончился. На кого была оформлена банковская карта, на которую поступили денежные средства от указанной женщины он не помнит, а также не помнит обналичил их он в банкомате или перевел на другую банковскую карту, также находящуюся в его пользовании. Где находятся указанные банковские карты в данный момент ему неизвестно. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. О совершении данного преступления он никому не рассказывал, а также никого не вовлекал в совершение преступления. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 4 л.д. 75-84, т. 5 л.д. 25-34).

Вина ФИО11 Б.Р. по третьему эпизоду установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- вещественными доказательствами: выписка из ПАО «Сбербанк» на 2 листах по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию о снятии денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО22, выписка по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая из ПАО «Сбербанк» на 3 листах, содержащая информацию о переводе денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО22 на находящуюся в пользовании ФИО11 Б.Р. банковскую карту, подтврждающие совршение ФИО11 Б.Р. хищение денежных средств, принадлежащих ФИО22; CD-R диск, с результатами ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), содержащий информацию об абонентском номере <***>, находящимся в пользовании ФИО11 Б.Р. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО22, подтверждающий факт совершения ФИО11 Б.Р. телефонных звонков с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО22; CD-R диск, поступивший из ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-ю-2022, содержащий информацию об абонентском номере <***>, находящемся в пользовании ФИО11 Б.Р. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО22, подтверждающий факт совершения ФИО11 Б.Р. телефонных звонков с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО22; диск CD-R, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО11 Б.Р. с абонентским номером, находящимся в пользовании Жир Л.Н. (<***>), поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №) подтверждающие совершение хищения путем обмана ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, Жир Л.Н., ФИО28, в связи с опознанием голоса ФИО11 Б.Р., находящегося на диске полученного в результате ОРМ; мобильный телефон марки «Maxvi C9i» IMEI: №, № с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, которые находились в пользовании ФИО11 Б.Р., подтверждающие совершение ФИО11 Б.Р. хищения путем обмана денежных средств ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, Жир Л.Н., ФИО28 (т. 2 л.д. 225, 227-228, 230-232, т. 3 л.д. 22-23, 24, 29-30, 31, т. 4 л.д. 41-42, 43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО22, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> №, осмотрено место, где она находилась в момент перевода денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ФИО11 Б.Р., а также банкомат, с помощью которого неустановленное лицо, неосведомленное о преступных намерениях ФИО11 Б.Р. осуществило перевод денежных средств в сумме 20000 рублей на находящуюся в пользовании ФИО11 Б.Р. банковскую карту, про просьбе ФИО22 (т. 2 л.д. 203-205);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> осмотрены: выписка из ПАО «Сбербанк» на 2 листах по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию о снятии денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО22, выписка по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая из ПАО «Сбербанк» на 3 листах, содержащая информацию о переводе денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО22 на находящуюся в пользовании ФИО11 Б.Р. банковскую карту, CD-R диск с видеофайлами 1_03_R_10032022110000, 3_01_R_10032022110001 (т. 2 л.д. 221-222);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, №, осмотрен: CD-R диск, с результатами ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), который содержит информацию об абонентском номере <***>, находящемся в пользовании ФИО11 Б.Р. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО22 (т. 3 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, №, осмотрен ответ на запрос, поступивший из ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-ю-2022 на CD-R диск, который содержит информацию об абонентском номере <***>, находящемся в пользовании ФИО11 Б.Р. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО22 (т. 3 л.д. 25-27);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>, Кировский городской округ, <адрес>, изъят мобильный телефон марки «Maxvi C9i» IMEI: №, № с симкартой ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, которые находились в пользовании ФИО11 Б.Р. (т. 4 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Ставрополь, <адрес>, осмотрен: мобильный телефон марки «Maxvi C9i» IMEI: №, № с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, которые находились в пользовании ФИО11 Б.Р. (т. 4 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Ставрополь, <адрес>, осмотрены: диск CD-R, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО11 Б.Р. с абонентским номером, находящимся в пользовании Жир Л.Н. (<***>), поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), подтверждающие совершение хищения путем обмана ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, Жир Л.Н., ФИО28, в связи с опознанием голоса ФИО11 Б.Р., находящегося на диске полученного в результате ОРМ (т. 4 л.д. 34-39);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; (т. 3 л.д. 9-10);

- постановлением об ограничении конституционного права на тайну «телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (т. 3 л.д. 11-12).

Вина ФИО11 Б.Р. по четвертому эпизоду (ч. 2 ст. 159 УК РФ от 11.03.2022г.) установлена показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованными судом письменными доказательствами.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО24 следует, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась по месту своего проживания и ждала почтальона, которая должна была принести ей пенсию. После того как почтальон принесла ей пенсию, она положила денежные средства в сумме 29 827 рублей в кошелек и оставила его в шкафу. После этого, примерно в 16 часов 00 минут, точного времени она уже не помнит, на ее абонентский № поступил звонок от ранее неизвестно ей абонента с абонентского номера <***>. Ответив на звонок, она услышала мужской голос. Звонивший мужчина поздоровался и спросил у нее: «Бабушка, ты меня узнала?», в этот момент, по голосу ей показалось, что это был ее внук, ФИО35 Она спросила у звонившего, «Саша, ты?», на что он ей ответил, «Да, бабушка, это я». После этого, якобы ее внук стал просить у нее денежные средства в сумме 22 000 рублей и пояснил, что его задержали сотрудники полиции и ему срочно нужна указанная сумма для того чтобы его отпустили. Она стала очень сильно переживать, что у ее внука проблемы с правоохранительными органами. Далее, звонивший мужчина попросил ее перевести ему указанную сумму на банковскую карту, но так как у нее нет и не было никогда банковских карт, она ему ответила, что у нее не получится перевести ему денежные средства на банковскую карту. После этого, он сказал, что перезвонит ей и положил трубку. Через некоторое время ей снова поступил звонок с вышеуказанного абонентского номера. Она ответила на звонок и снова продолжила разговор с якобы ее внуком. В ходе разговора он снова повторил ей, что он находится в отделении полиции, спросил ее адрес проживания и добавил, что он не помнит ее адрес, а также сказал ей, что через некоторое время подъедет его знакомый и заберет у нее денежные средства. Она назвала свой адрес проживания, а именно: <адрес>. Далее она стала ждать приезда знакомого якобы ее внука и находилась у окна, чтобы увидеть, когда подъедет автомобиль. Примерно в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точного времени не помнит, возле ее домовладения остановился автомобиль белого цвета, марку его она не знает, регистрационный знак не запомнила. Она взяла с собой денежные средства в сумме 22 000 рублей и вышла на улицу и подошла к водительской двери указанного автомобиля. В автомобиле кроме водителя никого не было. За рулем сидел парень славянской внешности, более описать его внешность не может, так как она переживала за якобы своего внука. Она передала денежные средства в сумме 22 000 рублей указанному парню и зашла к себе домой. Через некоторое время она позвонила своей дочери, ФИО36 и рассказала о произошедшем. В этот же день, в вечернее время к ней домой приехал ее внук ФИО35 и пояснил ей, что с ним все в порядке и что у него не было проблем с правоохранительными органами, а также сказал ей, что ее обманули мошенники. На следующий день, к ней приехала ее дочь Светлана и пояснила ей, что ее обманули мошенники и то, что ее внук Александр не был задержан сотрудниками полиции.

Следователем ей на обозрение предоставлена аудиозапись № на CD-диске, который помещен в дисковод ноутбука. После прослушивания представленной следователем аудиозаписи №, на которой имеется разговор между женщиной и мужчиной. Голос женщины ей не знаком и у нее нет ни родственников, ни знакомых с таким голосом. Голос мужчины, который представляется родственником женщины, ей знаком и она с уверенностью его опознаю, так как это голос того же мужчины, который позвонил ей ДД.ММ.ГГГГ и представился ее внуком – Александром и пояснил, что он находится в отделении полиции и чтобы его отпустили, ему срочно нужны денежные средства, для того чтобы его отпустили. Голос указанного мужчины она хорошо запомнила. Как впоследствии ей стало известно от следователя – Александром представился ФИО2. Голос опознает по следующим признакам: специфический говор, который характерен для жителей южных регионов, быстрый темп речи, уверенный разговор, а также в своей речи он часто употреблял слово «че», как и в прослушанной аудиозаписи. Кроме того, на данной аудиозаписи ФИО11 Б.Р. строит разговор в абсолютно идентичной форме, как и в случае с ней. Создалось впечатление, что вопросы задаются по заранее подготовленному шаблону, своими наводящими вопросами он провоцировал назвать имя родственника. Совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 22 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее ежемесячная пенсия составляет 32 000 рублей. (т. 2 л.д. 116-119, 173-176).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей на ее мобильный телефон позвонила ее мама ФИО24 и сообщила ей о том, что ее внук ФИО35 позвонил ей и сообщил о том, что у него какие-то проблемы и ему нужны денежные средства для решения проблем. После чего она сказала, что от Саши к ней ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время домой, по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес> приехал молодой человек, на вид 20-30 лет, на автомобиле в кузове белого цвета, марки, модели она не знает, где у своего дома она передала молодому человеку денежные средства в сумме 22000 рублей, наличными. После чего он уехал в неизвестном ей направлении. (т. 2 л.д. 123-124).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ему на его мобильный телефон позвонила его мама ФИО38 и спросила о том, что брал ли он, либо просил денежные средства у своей бабушки ФИО24, на что он ответил, что не брал и не просил. Далее ФИО38 попросила его проведать ФИО24 и узнать все ли у нее в порядке, на что он согласился. После чего, освободившись с работы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он приехал к своей бабушке и пока находился у нее дома, на ее абонентский номер позвонил неизвестный абонент. Он ответил на звонок и в ходе разговора слышал несколько голосов, как он понял, что это «кол-центр». Считает, что денежными средствами ФИО24 завладел мошенник. (т. 2 л.д. 125-126).

Следователем ему на обозрение предоставлена аудиозапись № на CD-диске, который помещен в дисковод ноутбука. После прослушивания представленной следователем аудиозаписи №, на которой имеется разговор между женщиной и мужчиной. Голос мужчины он опознает, так как это его голос. Голос женщины он тоже опознает, это голос женщины, которая поверила, что он – это ее брат ФИО4, которому срочно нужны денежные средства, для решения проблем с сотрудниками полиции.

Примерно в 10-х числах марта 2022 года в дневное время, находясь на съемной квартире, по <адрес>, точного адреса не помнит, при помощи мобильного телефона, находящегося в его пользовании, марки которого он не помнит с сим карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***> он осуществил звонок на абонентский номер телефона <***>. Ему ответила по голосу бабушка, с которой он поздоровался и спросил у нее: «Бабушка, ты меня узнала?», она ему ответила: «Саша, ты?» и он сказал ей: «Да, бабушка, это я». После этого, он стал просить у нее денежные средства в сумме 22 000 рублей и пояснил, что якобы его задержали сотрудники полиции и что ему грозит арест на 15 суток за совершение административного нарушения и ему срочно нужна указанная сумма для того чтобы его отпустили. Он попросил бабушку перевести ему указанную сумму на банковскую карту, но она сказала, что у нее нет и не было никогда банковских карт и то, что у нее не получится перевести ему денежные средства на банковскую карту. После этого, он сказал, что перезвонит ей и положил трубку. Он решил воспользоваться доставкой через такси, а именно чтобы таксист забрал у бабушки, которую он обманул денежные средства в сумме 22 000 рублей и после перевел их ему на банковскую карту. Он снова позвонил на абонентский № и у указанной женщины он узнал адрес ее проживания, на данный момент он не помнит какой именно, помнит только то, что она проживала в <адрес> края и сообщил ей, что к ней заедет якобы его знакомый и заберет денежные средства. На этом их телефонный разговор закончился. После этого, он позвонил в такси, номер телефона и данных его не помнит и объяснил ему, что нужно забрать денежные средства якобы у его бабушки и перевести на банковскую карту, которая находилась на тот момент в его пользовании. Таксисту он сообщил адрес откуда нужно забрать денежные средства и номер банковской карты, который он в данный момент уже не помнит и на чье имя была оформлена банковская карта также не помнит. В вечернее время того же дня на банковскую карту, находящуюся в его пользовании поступили денежные средства в сумме 22 000 рублей. Данных отправителя он не помнит, а также не помнит обналичил их он в банкомате или перевел на другую банковскую карту. Где в данный момент указанная банковская карта он не знает. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. О совершении данного преступления он никому не рассказывал, а также никого не вовлекал в совершение преступления. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 4 л.д. 75-84, т. 5 л.д. 25-34).

Вина ФИО11 Б.Р. по четвертому эпизоду установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- вещественными доказательствами: CD-R диск, с результатами ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), содержащий информацию об абонентском номере <***>, находящемся в пользовании ФИО11 Б.Р. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО24 подтверждающий осуществление ФИО11 Б.Р. телефонных звонков с целью хищения денежных редств ФИО24; ответ на запрос, поступивший из ПАО «ВымпелКоммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ЮР-03/19169К на 5 листах, содержащий информацию об абонентском номере <***>, находящемся в пользовании ФИО24 и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО11 Б.Р. подтверждающий осуществление ФИО11 Б.Р. телефонных звонков с целью хищения денежных редств ФИО24; детализация расходов для номера <***>, от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, содержащая информацию об абонентском номере <***>, находящемся в пользовании ФИО24 и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО11 Б.Р., подтверждающая осуществление ФИО11 Б.Р. телефонных звонков с целью хищения денежных редств ФИО24; диск CD-R, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО11 Б.Р. с абонентским номером, находящимся в пользовании Жир Л.Н. (<***>), поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), подтверждающие совершение хищения путем обмана ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, Жир Л.Н., ФИО28, в связи с опознанием голоса ФИО11 Б.Р., находящегося на диске полученного в результате ОРМ; мобильный телефон марки «Maxvi C9i» IMEI: №, № с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, которые находились в пользовании ФИО11 Б.Р., подтверждающие совершение ФИО11 Б.Р. хищения путем обмана денежных средств ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, Жир Л.Н., ФИО28 (т. 2 л.д. 162-163, 164, 169-170, 171, 191-192, 193, т. 4 л.д. 21, 41-42, 43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО24, по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, осмотрено место, где она находилась в момент передачи денежных средств в сумме 22000 рублей неустановленному лицу (т. 2 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, №, осмотрен CD-R диск, с результатами ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), содержащий информацию об абонентском номере <***>, находящемся в пользовании ФИО11 Б.Р. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО24 (т. 2 л.д. 158-160);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, №, осмотрен ответ на запрос, поступивший из ПАО «ВымпелКоммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ЮР-03/19169К на 5 листах, содержащий информацию об абонентском номере <***>, находящемся в пользовании ФИО24 и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО11 Б.Р. (т. 2 л.д. 165-166);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Ставрополь, <адрес>, осмотрена детализация расходов для номера <***>, от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, содержащая информацию об абонентском номере <***>, находящемся в пользовании ФИО24 и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО11 Б.Р. (т. 2 л.д. 187-189);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>, Кировский городской округ, <адрес>, изъят мобильный телефон марки «Maxvi C9i» IMEI: №, № с симкартой ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, которые находились в пользовании ФИО11 Б.Р. (т. 4 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Ставрополь, <адрес>, осмотрен мобильный телефон марки «Maxvi C9i» IMEI: №, № с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, которые находились в пользовании ФИО11 Б.Р. (т. 4 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Ставрополь, <адрес>, осмотрены: диск CD-R, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО11 Б.Р. с абонентским номером, находящимся в пользовании Жир Л.Н. (<***>), поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №) подтверждающие совершение хищения путем обмана ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, Жир Л.Н., ФИО28, в связи с опознанием голоса ФИО11 Б.Р., находящегося на диске полученного в результате ОРМ (т. 4 л.д. 34-39);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (т. 2 л.д. 149-150);

Вина ФИО11 Б.Р. по пятому эпизоду (ч. 2 ст. 159 УК РФ от 13.03.2022г.) установлена показаниями потерпевшей, исследованными судом письменными доказательствами.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО39 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, ждала звонка своего сына, который на тот момент находился на территории <адрес>. Примерно в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут на ее мобильный телефон с абонентским номером <***> поступил звонок с абонентского номера <***>. Она ответила на звонок, так как думала это звонит ее сын. В ответ ей никто не ответил, она снова повторила «але, сынок это ты?». После этого она услышала мужской голос, который ей ответил «да, мама, это я». В ходе разговора с данным мужчиной, ей показалось, что она разговаривает со своим сыном. Звонивший пояснил ей, что он находится в госпитале, так как у него проблемы со спиной и еще он заболел «омикроном», а также, что для дальнейшего лечения ему нужны денежные средства в сумме 41 000 рублей. Она ответила, что у нее есть указанная сумма, а именно на банковской карте ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 12 000 рублей и на ее вкладе в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 89 000 рублей. Банковскую карту и вклад она открывала в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>. Она вяла свой второй телефон, в котором имелось приложение «Сбербанк онлайн» и с помощью указанного приложения перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 12 000 рублей на банковскую карту, которую продиктовал ей звонивший, в настоящий момент она не помнит номер банковской карты, на которую переводила денежные средства. После этого, при помощи приложения «Сбербанк онлайн» с вклада она перевела на свою банковскую карту денежные средства в сумме 30 000 рублей. Далее с помощью указанного приложения перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 29 000 рублей на ту же банковскую карту, которую продиктовал ей звонивший. Оба перевода денежных средств на сумму 41 000 рублей были ею совершены примерно в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 00 минут. После того как она перевела денежные средства, телефонный разговор был окончен, и она поняла, что ее обманул мошенник. По данному факту она обратилась в полицию.

Следователем ей на обозрение предоставлена аудиозапись № на CD-диске, который помещен в дисковод ноутбука. После прослушивания представленной следователем аудиозаписи №, на которой имеется разговор между женщиной и мужчиной. Голос женщины ей не знаком и ранее она его никогда не слышала. Голос мужчины, который представляется родственником женщины, ей знаком, и она с уверенностью его опознает, так как это голос того же мужчины, который позвонил ей ДД.ММ.ГГГГ и представился ее сыном и пояснил, что он заболел «омикроном» и что ему срочно нужны денежные средства, для дальнейшего лечения. Голос указанного мужчины она хорошо запомнила. Как впоследствии ей стало известно от следователя – ее сыном представился ФИО2. Голос опознает по следующим признакам: специфический говор, который характерен для жителей южных регионов, быстрый темп речи, уверенный разговор. Кроме того, на данной аудиозаписи ФИО11 Б.Р. строит разговор в абсолютно идентичной форме, как и в случае с ней. Создалось впечатление, что вопросы задаются по заранее подготовленному шаблону, своими наводящими вопросами он провоцировал назвать имя родственника. Совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 41 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее ежемесячная пенсия составляла на момент совершения преступления 15 000 рублей. (т. 3 л.д. 52-53, 102-105).

Следователем ему на обозрение предоставлена аудиозапись № на CD-диске, который помещен в дисковод ноутбука. После прослушивания представленной следователем аудиозаписи №, на которой имеется разговор между женщиной и мужчиной. Голос мужчины он опознает, так как это его голос. Голос женщины он тоже опознает, это голос женщины, которая поверила, что он – это ее брат ФИО4, которому срочно нужны денежные средства, для решения проблем с сотрудниками полиции.

Примерно в середине марта 2022 года в ночное время, находясь на съемной квартире, по <адрес>, точного адреса не помнит при помощи мобильного телефона, находящегося в его пользовании, марки которого он не помнит с сим карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***> он осуществил звонок на абонентский номер телефона <***>. Ему ответила женщина и что – то сказала, но он не расслышал и промолчал. Она снова сказала: «але, сынок это ты?», он ответил «да, мама, это я». В ходе разговора с указанной женщиной, он пояснил ей, что якобы он находится в госпитале, так как у него проблемы со спиной и еще он заболел «омикроном» и у него большое поражение легких, а также, что для дальнейшего лечения ему нужны денежные средства в сумме 41 000 рублей. Она ответила, что у нее есть указанная сумма. Указанная женщина перевела ему на банковскую карту, находящуюся в его пользовании, номер которой он не помнит, сначала денежные средства в сумме 12 000 рублей и через некоторое время еще 29 000 рублей. После получения денежных средств, он положил трубку. Денежные средства в сумме 41 000 рублей он обналичил в банкомате <адрес>, точного адреса не помнит. Где в данный момент банковская карта, на которую поступили денежные средства в сумме 41000 рублей он не знает. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. О совершении данного преступления он никому не рассказывал, а также никого не вовлекал в совершение преступления. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 4 л.д. 75-84, т. 5 л.д. 25-34).

Вина ФИО11 Б.Р. по пятому эпизоду установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- вещественными доказательствами: CD-R диск, с результатами ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), содержащий информацию об абонентском номере <***>, находящимся в пользовании ФИО11 Б.Р. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО26, подтверждающий осуществление ФИО11 Б.Р. телефонных звонков с целью хищения денежных средств ФИО26; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений по банковскому счету №, выписку по банковскому счету 40№ на двух листах, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений по банковскому счету №, выписку по банковскому счету 40№ на двух листах, содержащие информацию о поступлении денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк» ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО26 на банковскую карту №, открытую на имя ФИО40, подтвержадющие совершение ФИО11 Б.Р. хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26; диск CD-R, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО11 Б.Р. с абонентским номером, находящимся в пользовании Жир Л.Н. (<***>), поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №) подтверждающие совершение хищения путем обмана ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, Жир Л.Н., ФИО28, в связи с опознанием голоса ФИО11 Б.Р., находящегося на диске полученного в результате ОРМ; мобильный телефон марки «Maxvi C9i» IMEI: №, № с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, которые находились в пользовании ФИО11 Б.Р., подтверждающие совершение ФИО11 Б.Р. хищения путем обмана денежных средств ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, Жир Л.Н., ФИО28 (т. 3 л.д. 82-83, 84, 92-93, 95-97, 99-101, т. 4 л.д. 21, 41-43, 43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО26, в домовладении по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес> №, осмотрено место, где она находилась в момент перевода денежных средств в общей сумме 41 000 рублей с ее банковского счета на находящуюся в пользовании ФИО11 Б.Р. банковскую карту, а также мобильный телефон марки «Samsung», находящийся в пользовании ФИО26 (т. 3 л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, №, осмотрен: CD-R диск, с результатами ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), содержащий информацию об абонентском номере <***>, находящемся в пользовании ФИО11 Б.Р. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО26 (т. 3 л.д. 78-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, №, осмотрена выписка по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая из ПАО «Сбербанк» на 3 листах, содержащая информацию о переводе денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО26 на находящуюся в пользовании ФИО11 Б.Р. банковскую карту; выписка по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая из ПАО «Сбербанк» на 3 листах, содержащая информацию о поступлении денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк» ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО26 на банковскую карту №, открытую на имя ФИО40 (т. 3 л.д. 85-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО26 осмотрено место в домовладении по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес> №, осмотрено место, где она находилась в момент перевода денежных средств в общей сумме 41 000 рублей с ее банковского счета на находящуюся в пользовании ФИО11 Б.Р. банковскую карту (т. 3 л.д. 109-112);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>, Кировский городской округ, <адрес>, изъят мобильный телефон марки «Maxvi C9i» IMEI: №, № с симкартой ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, которые находились в пользовании ФИО11 Б.Р. (т. 4 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Ставрополь, <адрес>, осмотрен: мобильный телефон марки «Maxvi C9i» IMEI: №, № с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, которые находились в пользовании ФИО11 Б.Р. (т. 4 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Ставрополь, <адрес>, осмотрен диск CD-R, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО11 Б.Р. с абонентским номером, находящимся в пользовании Жир Л.Н. (<***>), поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), подтверждающие совершение хищения путем обмана ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, Жир Л.Н., ФИО28, в связи с опознанием голоса ФИО11 Б.Р., находящегося на диске полученного в результате ОРМ (т. 4 л.д. 34-39);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (т. 3 л.д. 70-71);

Вина ФИО11 Б.Р. по шестому эпизоду (ч. 2 ст. 159 УК РФ от 14.03.2022г.) установлена показаниями потерпевшей, свидетеля, исследованными судом письменными доказательствами.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Жир Л.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут на ее мобильный телефон с абонентским номером <***> поступил звонок от ранее неизвестно ей абонента с абонентского номера <***>. Ответив на звонок, она услышала мужской голос. Звонивший мужчина поздоровался и спросил у нее: «не узнала, что ли?», она ответила: «нет, не узнала». Далее звонивший сказал ей, что он ее брат и она у него спросила: «Ваня, ты?», на что он ей ответил: «да, я». Она у него спросила, почему голос не похож, на что он ей ответил, что приболел. После этого, якобы ее брат стал просить у нее денежные средства в сумме 10 000 рублей в долг, так как у него какие-то проблемы с правоохранительными органами и пояснил, что на следующий день вернет деньги. Она ответила, что у нее есть 8 000 рублей, которые она может ему занять. Сначала он продиктовал ей номер банковской карты банка «Тинькофф», на которую нужно было ему денежные средства, но у нее не получилось перевести денежные средства на данную карту по какой причине она уже не помнит. После этого он продиктовал номер банковской карты ПАО «Сбербанк», который она в данный момент уже не помнит, на которую она при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевела денежные средства в сумме 8 000 рублей. Данную банковскую карту она получала в отделении ПАО «Сбербанк» <адрес> в 2021 году. На следующий день, в утреннее время она позвонила своему брату ФИО4 на абонентский № и спросила у него, все ли у него в порядке и хватило ему, переведенных ею денежных средств, для того чтобы решить трудности с сотрудниками полиции. На что он очень удивился и сказал ей, что у него не было проблем с правоохранительными органами и то, что он не звонил ей ДД.ММ.ГГГГ и не просил занять ему денежных средств. Она поняла, что ее обманул мошенник и обратилась в полицию по данному факту.

Следователем ей на обозрение предоставлена аудиозапись № на CD-диске, который помещен в дисковод ноутбука. После прослушивания представленной следователем аудиозаписи №, на которой имеется разговор между женщиной и мужчиной. Голос женщины она опознает, так как это ее голос. Голос мужчины, который представляется родственником женщины, ей знаком и она с уверенностью его опознает, так как это голос того же мужчины, который позвонил ей ДД.ММ.ГГГГ и представился ее братом и пояснил, что у него возникли трудности с сотрудниками полиции и что ему срочно нужны денежные средства, для того чтобы его отпустили. Голос указанного мужчины она хорошо запомнила. Как впоследствии ей стало известно от следователя – ее братом ФИО4 представился ФИО2. Голос опознает по следующим признакам: специфический говор, который характерен для жителей южных регионов, быстрый темп речи, уверенный разговор. Создалось впечатление, что ФИО11 Б.Р. вопросы задаются по заранее подготовленному шаблону, своими наводящими вопросами он провоцировал назвать имя родственника. Совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляла на момент совершения преступления 25 000 рублей. (т. 1 л.д. 20-22, т. 4 л.д. 115-118).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний ФИО4 следует, что примерно в середине марта 2022 года ему на мобильный телефон позвонила его сестра, Жир Л.Н. и спросила у него, хватило ли ему денежных средствв сумме 8000 рублей, которые она якобы ему перевела на банковскую картудля решения трудностей с сотрудниками полиции. Он отевтил, что у него не было проблем с правоохранительными органами и то, что он не звонил ей и не просил у нее денежные средства. После этого, его сестра поняла, что ее обманул мошенник. Абонентский № ему неизвестен и в пользовании у него никогда не был. (т. 4 л.д. 131-134).

Следователем ему на обозрение предоставлена аудиозапись № на CD-диске, который помещен в дисковод ноутбука. После прослушивания представленной следователем аудиозаписи №, на которой имеется разговор между женщиной и мужчиной. Голос мужчины он опознает, так как это его голос. Голос женщины он тоже опознает, это голос женщины, которая поверила, что он – это ее брат ФИО4, которому срочно нужны денежные средства, для решения проблем с сотрудниками полиции.

В середине марта 2022, в вечернее время, находясь на съемной квартире, в районе <адрес>, точного адреса не помнит, при помощи мобильного телефона, находящегося в его пользовании, марки которого он не помнит с сим карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***> он осуществил звонок на абонентский номер телефона <***>. Ему ответила женщина, с которой он поздоровался, сказал ей что он ее брат и стал вести с ней диалог так, чтобы она его назвала каким-нибудь именем. Она спросила у него: «Вань, ты?», он ответил: «да, я». В ходе разговора она у него спросила, почему его голос не похож на голос ее брата, на что он ей ответил, что приболел. После этого, он стал просить у своей собеседницы денежные средства в сумме 10 000 рублей в долг и пояснил, что на следующий день вернет. Женщина ответила, что у нее есть 8 000 рублей, которые она может ему занять. Он продиктовал номер банковской карты ПАО «Сбербанк», находящейся в его пользовании, оформленную на имя его знакомой – ФИО5, которая не была осведомлена о его преступной деятельности. Где она проживает в данный момент он не знает, связь с ней не поддерживает, а также он не знает где находится ее банковская карта. Банковскую карту он брал у нее на время, для того чтобы получить денежные средства, добытые преступным путем, на которую его собеседница перевела денежные средства в сумме 8 000 рублей. Денежные средства, добытые преступным путем он потратил на собственные нужды. О совершении данного преступления он никому не рассказывал, а также никого не вовлекал в совершение преступления. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 4 л.д. 75-84, т. 5 л.д. 25-34).

Вина ФИО11 Б.Р. по шестому эпизоду установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- вещественными доказательствами: чек по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 8000 рублей, подтверждющий, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 52 минуты, потерпевшая Жир Л.Н., с помощью приложения «Сбербанк онлайн» перечислила денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковскую карту, находящуюся в пользовании у ФИО11 Б.Р., детализация услуг связи <***>, от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, содержащая информацию об абонентском номере <***>, находящемся в пользовании Жир Л.Н. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО11 Б.Р., подтверждающие совершение хищения ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих Жир Л.Н.; мобильный телефон марки «Maxvi C9i» IMEI: №, № с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, которые находились в пользовании ФИО11 Б.Р., подтверждающие совершение ФИО11 Б.Р. хищения путем обмана денежных средств ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, Жир Л.Н., ФИО28; диск CD-R, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО11 Б.Р. с абонентским номером, находящимся в пользовании Жир Л.Н. (<***>), поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), подтверждающие совершение хищения путем обмана ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, Жир Л.Н., ФИО28, в связи с опознанием голоса ФИО11 Б.Р., находящегося на диске полученного в результате ОРМ; DVD-диск с перекопированным файлом «SD01993572<адрес>70009020569.rar, содержащим выписку по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившую из ПАО «Сбербанк», имеющую информацию о переводе денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Жир Л.Н. на находящуюся в пользовании ФИО11 Б.Р. банковскую карту, выписку по банковскому счету № содержащую информацию о поступлении денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк» ПАО «Сбербанк», открытой на имя Жир Л.Н. на банковскую карту №, открытую на имя ФИО5, а также перечисления похищенных денежных средств на различные банковские карты, подтверждающие совершение хищение ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих Жир Л.Н.; выписка по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая из АО «Тинькофф» на 62 листах, содержащая информацию о переводе похищенных денежных средств у Жир Л.Н., подтверждающая совершение хищение ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих Жир Л.Н. (т. 1 л.д. 29, 30, 31, т. 4 л.д. 21, 41-42, 43, 103-104, 105, 139-140, 143-204);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Жир Л.Н., в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> №, осмотрен чек по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 8 000 рублей и детализация услуг связи <***>, от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т. 1 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> №, осмотрен: чек по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 8 000 рублей, подтверждющий, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 52 минуты, потерпевшая Жир Л.Н., с помощью приложения «Сбербанк онлайн» перечислила денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковскую карту, находящуюся в пользовании у ФИО11 Б.Р.; детализация услуг связи <***>, от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, содержащая информацию об абонентском номере <***>, находящемся в пользовании Жир Л.Н. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО11 Б.Р. (т. 1 л.д. 25-26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>, Кировский городской округ, <адрес>, изъят мобильный телефон марки «Maxvi C9i» IMEI: №, № с симкартой ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, которые находились в пользовании ФИО11 Б.Р. (т. 4 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Ставрополь, <адрес>, осмотрены: диск CD-R, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО11 Б.Р. с абонентским номером, находящимся в пользовании Жир Л.Н. (<***>), поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), подтверждающие совершение хищения путем обмана ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, Жир Л.Н., ФИО28, в связи с опознанием голоса ФИО11 Б.Р., находящегося на диске полученного в результате ОРМ (т. 4 л.д. 34-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, №, осмотрена выписка по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая из ПАО «Сбербанк», содержащая информацию о переводе денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Жир Л.Н. на находящуюся в пользовании ФИО11 Б.Р. банковскую карту; выписка по банковскому счету №, содержащая информацию о поступлении денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк» ПАО «Сбербанк», открытой на имя Жир Л.Н. на банковскую карту №, открытую на имя ФИО5, а также переччисления похищенных денежных средств на различные банковские карты (т. 4 л.д. 94-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Ставрополь, <адрес>, осмотрен: мобильный телефон марки «Maxvi C9i» IMEI: №, № с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, которые находились в пользовании ФИО11 Б.Р. (т. 4 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Жир Л.Н. осмотрено место в домовладении по адресу: <адрес>, №, осмотрено место, где она находилась в момент перевода денежных средств в сумме 8 000 рублей с ее банковского счета на находящуюся в пользовании ФИО11 Б.Р., банковскую карту (т. 4 л.д. 122-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Ставрополь, <адрес>, осмотрена выписка по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая из АО «Тинькофф», содержащая информацию о переводе похищенных денежных средств у Жир Л.Н. (т. 4 л.д. 135);

Вина ФИО11 Б.Р. по седьмому эпизоду (ч. 2 ст. 159 УК РФ от 15.02.2022г.) установлена показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными судом письменными доказательствами.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО28 следует, что со слов сына ФИО27 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут на абонентский №, находящийся на тот момент в его пользовании поступил звонок от абонентского номера <***>. Как ей пояснил ее сын, что якобы ему позвонил его отец, ФИО41, и пояснил ему, что его задержали сотрудники ГАИ и чтобы они его отпустили ему срочно нужны денежные средства в сумме 35 000 рублей. Она не придала значения этому факту, так как у ее сына не было денежных средств и поняла, что ее сына пытаются обмануть мошенники. Она так же добавила, чтобы он не отправлял никому денежные средства. Так же у ее сына на тот момент и по сегодняшний день имелся еще абонентский номер телефона <***>. Через некоторое время ей перезвонил ее сын и пояснил, что он занял у своего друга ФИО9 в долг денежные средства в сумме 35 000 рублей и попросил его перевести денежные средства в сумме 35 000 рублей звонившему ему мужчине, якобы для того чтобы сотрудники полиции отпустили его отца ФИО41 Где в данный момент находится ФИО41 ей неизвестно, связь с ним не поддерживает. Совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее доход в месяц составляет 15 000 рублей, позже она отдала денежные долг в сумме 35 000 рублей ФИО9. (т. 3 л.д. 137-139, 181-183).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 следует, что примерно в середине марта 2022 года, точную дату не помнит, примерно в 10 часов 00 минут на его абонентский номер телефона <***> поступил звонок с ранее неизвестного ему абонентского номера, который в данный момент он не помнит. Он ответил на звонок и услышал голос мужчины, который поздоровался с ним и спросил у него узнал ли он его, он ответил: «папа, это ты?», на что он ему сказал: «да сынок, это я». Как ему показалось, это был его отец, ФИО10, но он спросил у него, что с его голосом. Он ответил, что приболел, после чего сказал, что у него проблемы с сотрудниками ГАИ, которые остановили его на автомобиле и грозят лишить водительского удостоверения, в связи с чем ему срочно нужны денежные средства в сумме 35 000 рублей для решения уазанной проблемы. Так как якобы у его отца были проблемы с сотрудниками ГАИ, он не мог не оказать ему помощь и позвонил своему другу ФИО30, которому объяснил произошедшее с его отцом и попросил у него в долг денежные средства в сумме 35 000 рублей, на что тот согласился. Также он попросил его перевести указанную сумму на банковскую карту, номер которой ему продиктовал звонивший. Номер банковской карты он не помнит. ФИО30 примерно в обеденное время перевел денежные средства в сумме 35 000 рублей якобы его отцу. Через несколько часов он позвонил своему отцу, ФИО10 и спросил у него получилось ли у него решить проблемы с сотрудниками ГАИ, на что он ему ответил, что у него не было проблем с сотрудниками ГАИ и то, что его обманул мошенник. О произошедшем он рассказал своей матери и они обратились в полицию. Следователем ему на обозрение предоставлена аудиозапись № на CD-диске, который помещен в дисковод ноутбука. После прослушивания указанной записи, на которой имеется разговор между мужчиной и женщиной. Голос женщины ему не знаком, голос мужчины ему знаком и он его с уверенностью опознает, так как это тот же голос, что и в середине марта 2022 года. (т. 3 л.д. 189-192).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30 следует, что он примерно в середине марта 2022 года он находился на подработке, по адресу: <адрес>. В момент нахождения его по указанному адресу, ему на мобильный телефон поступил звонок от его друга ФИО27 ФИО8 попросил его помочь ему, а именно занять ему денежные средства в сумме 35 000 рублей, как он пояснил якобы для его отца, у которого возникли трудности с сотрудниками ГАИ, а также он попросил перевести денежные средства на банковскую карту, якобы для его отца. Номер банковской карты в данный момент не помнит. Он согласился и перевел денежные средства на указанную ФИО8 банковскую карту, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № примерно в обеденное время. ФИО8 пояснил ему, что денежные средства в сумме 35 000 рублей отдаст его мать. Вечером того же дня от ФИО8 ему стало известно, что ему звонил не его отец, а обманул мошенник. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № он получал в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>. На данный момент у него новый мобильный телефон, так как мобильный телефон с помощью которого он переводил денежные средства неизвестному ему лицу, пришел в негодность. Денежные средства в сумме 35 000 рублей ему отдала мать ФИО27, ФИО28 в мае 2022 года. Претензий к ФИО27 и ФИО28 не имеет. (т. 3 л.д. 193-196).

Следователем ему на обозрение предоставлена аудиозапись № на CD-диске, который помещен в дисковод ноутбука. После прослушивания представленной следователем аудиозаписи №, на которой имеется разговор между женщиной и мужчиной. Голос мужчины он опознает, так как это его голос. Голос женщины он тоже опознает, это голос женщины, которая поверила, что он – это ее брат ФИО4, которому срочно нужны денежные средства, для решения проблем с сотрудниками полиции.

Примерно в середине марта 2022 года в утреннее время, находясь на съемной квартире, по <адрес>, точного адреса не помнит, при помощи мобильного телефона, находящегося в его пользовании, марки которого он не помнит с сим карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***> он осуществил звонок на абонентский номер телефона <***>. Ему ответил парень, с которым он поздоровался и представился его отцом и добавил, что его задержали сотрудники полиции, а также то, что ему грозит арест на 15 суток за то, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и что ему срочно необходимы денежные средства для того чтобы его отпустили, якобы для оплаты штрафа на месте. Указанный парень пояснил, что он позвонит своей матери, для того чтобы решить этот вопрос. Через некоторое время парень ему перезвонил и пояснил, что денежные средства в сумме 35 000 рублей ему поступят от его друга и попросил его продиктовать номер банковской карты, на которую нужно их перевести. После этого, на банковскую карту, находящуюся в его пользовании, оформленную на имя его знакомой – ФИО6 поступили денежные средства в общей сумме 35 000 рублей, двумя переводами сначала 25 000 рублей и 10 000 рублей. Данных отправителя он не помнит. Где ФИО6 проживает в данный момент он не знает, связь с ней не поддерживает, о его преступной деятельности она не была осведомлена. Где в данный момент находится ее банковская карта он не знает. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. О совершении данного преступления он никому не рассказывал, а также никого не вовлекал в совершение преступления. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 4 л.д. 75-84, т. 5 л.д. 25-34).

Вина ФИО11 Б.Р. по седьмому эпизоду установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- вещественными доказательствами: чек по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 10 000 рублей, подтверждющий, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 57 минут, свидетель ФИО30, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» перечислил денежные средства в сумме 25 000 рублей на банковскую карту, находящуюся в пользовании у ФИО11 Б.Р.; чек по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 25 000 рублей, подтверждющий, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 09 минут, свидетель ФИО30, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» перечислил денежные средства в сумме 25 000 рублей на банковскую карту, находящуюся в пользовании у ФИО11 Б.Р., подтверждающие совершение хищения ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих ФИО28; CD-R диск, с результатами ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), который содержит информацию об абонентском номере <***>, находящемся в пользовании ФИО11 Б.Р. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО27, подтвержадющий факт совершения ФИО11 Б.Р. телефонных звонков с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО28; выписка по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, «ANSWER REQUEST 20230307 181711 1416 1», поступившая из ПАО «Сбербанк» на 3 листах, содержащая информацию о переводах денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО30 на находящуюся в пользовании ФИО11 Б.Р. банковскую карту, подтверждающие совершение хищение ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих ФИО28; диск CD-R, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО11 Б.Р. с абонентским номером, находящимся в пользовании Жир Л.Н. (<***>), поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №) подтверждающие совершение хищения путем обмана ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, Жир Л.Н., ФИО28, в связи с опознанием голоса ФИО11 Б.Р., находящегося на диске полученного в результате ОРМ; мобильный телефон марки «Maxvi C9i» IMEI: №, № с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, которые находились в пользовании ФИО11 Б.Р., подтверждающие совершение ФИО11 Б.Р. хищения путем обмана денежных средств ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, Жир Л.Н., ФИО28 (т. 3 л.д. 153, 154-155, 178-179, 180, 207-208, 209-211, т. 4 л.д. 21, 41-42, 43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО28, в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, №, осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», находящийся в пользовании ФИО27 (т. 3 л.д. 123-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, №, осмотрен чек по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 10 000 рублей, подтверждющий, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 57 минут, свидетель ФИО30, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» перечислил денежные средства в сумме 25 000 рублей на банковскую карту, находящуюся в пользовании у ФИО11 Б.Р.; чек по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 25 000 рублей, подтверждющий, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 09 минут, свидетель ФИО30, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» перечислил денежные средства в сумме 25 000 рублей на банковскую карту, находящуюся в пользовании у ФИО11 Б.Р. (т. 3 л.д. 148-149);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, №, осмотрен: CD-R диск, с результатами ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), содержащий информацию об абонентском номере <***>, находящемся в пользовании ФИО11 Б.Р. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО27 (т. 3 л.д. 174-176);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО30 осмотрено прилегающая территория к домовладению по адресу: <адрес> №, осмотрено место, где он находился в момент перевода денежных средств в общей сумме 35 000 рублей с его банковского счета на находящуюся в пользовании ФИО11 Б.Р., банковскую карту (т. 3 л.д. 197-200);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Ставрополь, <адрес>, осмотрен: мобильный телефон марки «Maxvi C9i» IMEI: №, № с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, которые находились в пользовании ФИО11 Б.Р. (т. 4 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Ставрополь, <адрес>, осмотрен диск CD-R, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО11 Б.Р. с абонентским номером, находящимся в пользовании Жир Л.Н. (<***>), поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), подтверждающие совершение хищения путем обмана ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, Жир Л.Н., ФИО28, в связи с опознанием голоса ФИО11 Б.Р., находящегося на диске полученного в результате ОРМ (т. 4 л.д. 34-39);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (т. 3 л.д. 165-166);

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 159 УК РФ под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Согласно п.п. 2-3 Постановления Пленума ВС РФ № обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Обман в действиях ФИО11 Б.Р. заключался в том, что он сообщал потерпевшим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения и убеждал потерпевших перечислять принадлежащие им денежные средства на подконтрольные ему банковские карты.

В соответствии п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ.

Из установленных судом обстоятельств следует, что потерпевшему ФИО19 причинен материальный ущерб на сумму 55 000 рублей, который для него является значительным, поскольку его ежемесячная пенсия составляла на момент совершения преступления 17 800 рублей, пенсия супруги составляла 12 000 рублей, ежегодная единовременная выплата за земельные паи в сумме 150 000 рублей. Потерпевшему ФИО42 причинен материальный ущерб на сумму 9 300 рублей, который для него является значительным, поскольку его ежемесячная пенсия составляла на момент совершения преступления 16 000 рублей, а заработная плата 15 000 рублей. Потерпевшему ФИО43 причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее ежемесячная пенсия составляла на момент совершения преступления 15 000 рублей. Потерпевшей ФИО44 причинен материальный ущерб на сумму 22 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее ежемесячная пенсия составляет 32 000 рублей. Потерпевшей ФИО45 причинен материальный ущерб на сумму 41 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее ежемесячная пенсия составляла на момент совершения преступления 15 000 рублей. Потерпевшей Жир Л.Н..преступлением причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляла на момент совершения преступления 25 000 рублей. Потерпевшей ФИО28 преступлением причинен материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее доход в месяц составляет 15 000 рублей.

Суд признает, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, поскольку причиненный преступлением потерпевшим ущерб с учетом размера их ежемесячного дохода являлся для них значимым.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО11 Б.Р., в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину по семи эпизодам и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 Б.Р. суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО11 Б.Р. наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ судом не установлены.

ФИО11 Б.Р. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется командиром отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР и старшим инспектором ОВРПО и О ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Явка с повинной по эпизоду от 15.02.2022г. в отношении ФИО19 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

В силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО11 Б.Р. судим:

ФИО11 Б.Р. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные преступление, наказание отбывал в местах лишения свободы.

В действиях ФИО11 Б.Р. по каждому эпизоду имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11 Б.Р. согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами, установленными ч.2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд учитывает, что освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ФИО11 Б.Р., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО11 Б.Р. должно быть назначено в виде лишения свобод. У подсудимого сложился устойчивый стереотип противоправного поведения, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, его поведение не поддается коррекции в условиях, не связанных с лишением свободы.

Суд признает, что после отбытия наказания в виде лишения свободы в целях профилактики совершения новых преступлений ФИО11 Б.Р. будет нуждаться в надзоре в связи с чем полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО11 Б.Р. наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

ФИО11 Б.Р. осужден:

Наказания им не отбыты, в связи с чем суд находит необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний назначенных по приговорам Кочубеевского районного суда <адрес> от 12.04.2022г. и Новоселицкого районного суда <адрес> от 19.07.2022г., окончательно назначить ФИО11 Б.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Меру пресечения ФИО11 Б.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО11 Б.Р. время содержания под стражей с 20.12.2022г. до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО11 Б.Р. отбытое наказание по приговору Кочубеевского районного суда <адрес> от 12.04.2022г. с 23.03.2022г. по 18.07.2022г. включительно и по приговору Новоселицкого районного суда <адрес> от 19.07.2022г. с 19.02.2022г. по 19.12.2022г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания наказания ФИО11 Б.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО46 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: кассовый чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, ответ на запрос, поступивший из ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-Ю-2022 на 1 листе, CD-R диск содержащий детализацию абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО11 Б.Р. и сведения о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО19, CD-R диск, с результатами ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), содержащий детализацию звонков абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО11 Б.Р. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО19, подтверждающие осуществление ФИО11 Б.Р. звонков с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО19; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений по банковскому счету №, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на одном листе, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений по банковскому счету №, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на одном листе, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений по банковским счетам №, 40№, выписку по банковским счетам ПАО «Сбербанк» №, 40№ на двух листах, подтверждающие факт хищения денежных средств ФИО11 Б.Р., принадлежащих ФИО32; CD-R диск, с результатами ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №); ответ на запрос, поступивший из ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-ю-2022 на 2 листах, CD-R диск, содержащий детализацию абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО11 Б.Р. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО21, подтверждающий осуществление ФИО11 Б.Р. звонков с целью хищения денежных средств ФИО21; сопроводительное письмо на 1 листе с выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выписку по карте клиента на 2 листах по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на ФИО21 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий хищение ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих ФИО21; CD-R диск, поступивший из ПАО «Сбербанк» с файлами «ЗНО0269368418. part1», «ЗНО0269368418. рart2», содержащими информацию о переводах денежных средств, похищенных с банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО21, подтверждающий хищение ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих ФИО21; выписка из ПАО «Сбербанк» на 2 листах по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию о снятии денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО22, выписка по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая из ПАО «Сбербанк» на 3 листах, содержащая информацию о переводе денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО22 на находящуюся в пользовании ФИО11 Б.Р. банковскую карту, подтверждающие совершение ФИО11 Б.Р. хищение денежных средств, принадлежащих ФИО22; CD-R диск, с результатами ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), содержащий информацию об абонентском номере <***>, находящимся в пользовании ФИО11 Б.Р. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО22, подтверждающий факт совершения ФИО11 Б.Р. телефонных звонков с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО22; CD-R диск, поступивший из ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-ю-2022, содержащий информацию об абонентском номере <***>, находящемся в пользовании ФИО11 Б.Р. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО22, подтверждающий факт совершения ФИО11 Б.Р. телефонных звонков с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО22; CD-R диск, с результатами ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), содержащий информацию об абонентском номере <***>, находящемся в пользовании ФИО11 Б.Р. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО24 подтверждающий осуществление ФИО11 Б.Р. телефонных звонков с целью хищения денежных средств ФИО24; ответ на запрос, поступивший из ПАО «ВымпелКоммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ЮР-03/19169К на 5 листах, содержащий информацию об абонентском номере <***>, находящемся в пользовании ФИО24 и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО11 Б.Р. подтверждающий осуществление ФИО11 Б.Р. телефонных звонков с целью хищения денежных редств ФИО24; детализация расходов для номера <***>, от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, содержащая информацию об абонентском номере <***>, находящемся в пользовании ФИО24 и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО11 Б.Р., подтверждающая осуществление ФИО11 Б.Р. телефонных звонков с целью хищения денежных редств ФИО24; CD-R диск, с результатами ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), содержащий информацию об абонентском номере <***>, находящимся в пользовании ФИО11 Б.Р. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО26, подтверждающий осуществление ФИО11 Б.Р. телефонных звонков с целью хищения денежных средств ФИО26; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений по банковскому счету №, выписку по банковскому счету 40№ на двух листах, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений по банковскому счету №, выписку по банковскому счету 40№ на двух листах, содержащие информацию о поступлении денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк» ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО26 на банковскую карту №, открытую на имя ФИО40, подтвержадющие совершение ФИО11 Б.Р. хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26; чек по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 8000 рублей, подтверждющий, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 52 минуты, потерпевшая Жир Л.Н., с помощью приложения «Сбербанк онлайн» перечислила денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковскую карту, находящуюся в пользовании у ФИО11 Б.Р., детализация услуг связи <***>, от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, содержащая информацию об абонентском номере <***>, находящемся в пользовании Жир Л.Н. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО11 Б.Р., подтверждающие совершение хищения ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих Жир Л.Н.; диск CD-R, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО11 Б.Р. с абонентским номером, находящимся в пользовании Жир Л.Н. (<***>), поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), подтверждающие совершение хищения путем обмана ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, Жир Л.Н., ФИО28, в связи с опознанием голоса ФИО11 Б.Р., находящегося на диске полученного в результате ОРМ; DVD-диск с перекопированным файлом «SD01993572<адрес>70009020569.rar, содержащим выписку по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившую из ПАО «Сбербанк», имеющую информацию о переводе денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Жир Л.Н. на находящуюся в пользовании ФИО11 Б.Р. банковскую карту, выписку по банковскому счету № содержащую информацию о поступлении денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк» ПАО «Сбербанк», открытой на имя Жир Л.Н. на банковскую карту №, открытую на имя ФИО5, а также перечисления похищенных денежных средств на различные банковские карты, подтверждающие совершение хищение ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих Жир Л.Н.; выписка по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая из АО «Тинькофф» на 62 листах, содержащая информацию о переводе похищенных денежных средств у Жир Л.Н., подтверждающая совершение хищение ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих Жир Л.Н.; чек по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 10 000 рублей, подтверждающий, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 57 минут, свидетель ФИО30, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» перечислил денежные средства в сумме 25 000 рублей на банковскую карту, находящуюся в пользовании у ФИО11 Б.Р.; чек по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 25 000 рублей, подтверждающий, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 09 минут, свидетель ФИО30, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» перечислил денежные средства в сумме 25 000 рублей на банковскую карту, находящуюся в пользовании у ФИО11 Б.Р., подтверждающие совершение хищения ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих ФИО28; CD-R диск, с результатами ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» поступивший из УУР ГУ МВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), который содержит информацию об абонентском номере <***>, находящемся в пользовании ФИО11 Б.Р. и о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО27, подтвержадющий факт совершения ФИО11 Б.Р. телефонных звонков с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО28; выписка по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, «ANSWER REQUEST 20230307 181711 1416 1», поступившая из ПАО «Сбербанк» на 3 листах, содержащая информацию о переводах денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО30 на находящуюся в пользовании ФИО11 Б.Р. банковскую карту, подтверждающие совершение хищение ФИО11 Б.Р. денежных средств, принадлежащих ФИО28 – хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Honor 7A» IMEI: №, IMEI: №, мобильный телефон марки «Maxvi C20» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО19; банковскую карту № ПАО «Сбербанк» - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО19 после вступления приговора в законную силу, мобильный телефон марки «AlcatelOne Touch» и банковскую карту № ПАО «Сбербанк» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО21; мобильный телефон марки «Maxvi C9i» IMEI: №, № с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером <***> – вернуть по принадлежности ФИО11 Б.Р. после вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшими Жир Л.Н., ФИО19, ФИО21, ФИО44, ФИО22, ФИО26 и ФИО28 право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.