№2-1696/2025
№58RS0018-01-2025-002412-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,
при секретаре Савельевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт» о взыскании денежных средств за некачественно оказанные юридические услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что «24» мая 2024 г. между мной ФИО1 (далее - Заказчик/Истец), и ООО «Правовое агентство «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ» (далее - Исполнитель/Ответчик) заключены Договоры об оказании юридических услуг № 24052401 от 24.05.2024 г., а также договор № 24052402 об оказании юридических услуг от 24.05.2024 г.
Согласно п. 1.1 Договора об оказании юридических услуг № 24052401 от 24.05.2024 г., а также договора № 24052402 об оказании юридических услуг от 24.05.2024 г. ответчик взял на себя обязательства по оказанию юридических услуг.
В соответствии с п. 1.2. Договора об оказании юридических услуг № 24052401 от 24.05.2024 г. услуги должны были содержать следующий характер:
1. Правовой анализ.
2. Подготовка документов для решения вопроса выделения долей в наследуемом имуществе.
В соответствии с п.1.5. Договора об оказании юридических услуг № 24052401 от 24.05.2024 г. услуги должны были оказываться поэтапно в следующем порядке:
1. Правовой анализ, изучение представленных документов.
2. Подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу.
3. Оказание услуг согласно п. 1.2 настоящего Договора.
В соответствии с п.1.2. Договора об оказании юридических услуг № 24052402 от 24.05.2024 г. услуги должны были содержать следующий характер:
1. Представление интересов для решения вопроса выделения долей в наследуемом имуществе.
В соответствии с п. 1.5. Договора об оказании юридических услуг № 24052402 от 24.05.2024 г. услуги должны были оказываться поэтапно в следующем порядке:
1. Правовой анализ, изучение представленных документов.
2. Подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу.
3. Оказание услуг согласно п. 1.2 настоящего Договора.
Согласно п. 3.1. Договора стоимость вышеперечисленных услуг составляет 35 000 рублей по договору об оказании юридических услуг № 24052401 от 24.05.2024 г. и 15 000 по договору об оказании юридических услуг № 24052402 от 24.05.2024 г.
Истец оплатила указанную сумму 24.05.2024 г., что подтверждается квитанцией № 003742 от 24.05.2024 г. на сумму 1000 (одна тысяча) рублей и чеком перевода У.С.., данные реквизиты были выданы в ООО «Правовое агентство «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ», на сумму 49 000 (сорок девять тысяч) рублей от 24.05.2024 г.
В пункте 2.1.3 Договора указано, что Исполнитель обязан приступить к оказанию услуг не позднее пяти рабочих дней с момента подписания Сторонами Договора, передачи документов. Срок, установленный настоящим пунктом, продлевается разумно и соразмерно времени, в течение которого у Заказчика отсутствовали необходимые документы, сведения, информации.
Необходимый пакет документов Истец своевременно предоставила, уведомление о предоставлении дополнительных документов от ответчика не поступало.
Однако, до настоящего времени не получила никакого результата от Ответчика. Акт оказанных услуг в рамках Договора не составлялся, на согласование и подписания со стороны Истца не направлялся.
Ответчик допустил существенное нарушение Договора, не исполнил принятые на себя обязательства.
Согласно п. 4.2.2. Договора Заказчик вправе отказаться от настоящего Договора.
Истец направил досудебную претензию от 16.01.2025 года Ответчику о расторжении вышеуказанных договоров и возврате денежной суммы в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
В соответствии с Претензией Ответчику установлен срок для добровольного исполнения требования до 10 календарных дней.
Претензия оставлена Ответчиком без ответа, денежные средства возвращены не были.
Просила суд взыскать с Ответчика - ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт» в пользу Истца - ФИО1 денежные средства, внесенные по договорам оказания юридических услуг в сумме 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные издержки на оплату юридической помощи в размере 25 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела заблаговременно извещалась судом.
Представитель ответчика ООО «Правовое агентство» «Столичный эксперт» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела заблаговременно извещался судом.
Суд с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 24 мая 2024 года между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт» в лице генерального директора П.Д. (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг №24052401.
Согласно пункту 1.1 указанного договора исполнитель обязуется принять к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить указанные Услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (Субисполнителей). Исполнитель самостоятельно определяет кандидатуру Субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать Субисполнитель.
Согласно п. 1.2 договора, характер и описание юридической услуги: правовой анализ, подготовка документов для решения вопроса выделения долей в наследуемом имуществе.
В соответствии с п.1.5. договора, услуги оказываются поэтапно в следующем порядке: правовой анализ, изучение представленных документов – 20%, подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу – 20%, оказание услуг согласно п. 1.2 настоящего Договора – 60%.
Согласно п. 3.1 договора, общая стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, составляет 35 000 руб.
Заказчик вносит предварительную сумму в размере 500 руб. (п. 3.2 договора).
Согласно п. 3.3 договора, оставшаяся сумма, указанная в п.3.1, выплачивается Заказчиком в следующие сроки: 24.05.2024 г.
24 мая 2024 года между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт» в лице генерального директора П.Д. (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг №24052402.
Согласно пункту 1.1 указанного договора исполнитель обязуется принять к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить указанные Услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (Субисполнителей). Исполнитель самостоятельно определяет кандидатуру Субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать Субисполнитель.
Согласно п. 1.2 договора, характер и описание юридической услуги: представление интересов для решения вопроса выделения долей в наследуемом имуществе.
В соответствии с п.1.5. договора, услуги оказываются поэтапно в следующем порядке: правовой анализ, изучение представленных документов – 20%, подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу – 20%, оказание услуг согласно п. 1.2 настоящего Договора – 60%.
Согласно п. 3.1 договора, общая стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, составляет 15 000 руб.
Заказчик вносит предварительную сумму в размере 500 руб. (п. 3.2 договора).
Согласно п. 3.3 договора, оставшаяся сумма, указанная в п.3.1, выплачивается Заказчиком в следующие сроки: 24.05.2024 г.
Судом установлено, что истец оплатил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией серии ЛЗ № 003742 от 24.05.2024 г. на сумму 1 000 руб., чеком по операции от 24.05.2024 г. на сумму 49 000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Как указано в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дано определение услуги как действия (комплекса действий), совершаемого исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающего целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора. Исходя из данного разъяснения, цель является признаком, определяющим характер услуги по договору возмездного оказания услуг.
На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 2.1.3 Договора, Исполнитель обязан приступить к оказанию услуг не позднее пяти рабочих дней с момента подписания Сторонами Договора, передачи документов. Срок, установленный настоящим пунктом, продлевается разумно и соразмерно времени, в течение которого у Заказчика отсутствовали необходимые документы, сведения, информации.
Судом установлено, что необходимый пакет документов истец своевременно предоставила, уведомление о предоставлении дополнительных документов от ответчика не поступало.
Однако, до настоящего времени не получила никакого результата от ответчика. Акт оказанных услуг в рамках договора не составлялся, на согласование и подписания со стороны истца не направлялся.
16.01.2025 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованиями о расторжении договоров об оказании юридических услуг и возврате уплаченных денежных средств.
Ответ на указанную претензию истцом не получен до настоящего времени.
При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ.
Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ответчик обязательства в рамках заключенных договоров не исполнил, доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В случае досрочного расторжения настоящего договора Заказчик в силу п. 4.4 договоров оплачивает фактически оказанные исполнителем услуги согласно отчету об оказанных услугах.
На спорные правоотношения распространяются положения закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку истец обращался к ответчику за оказанием услуг для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 32 названного закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Аналогичная норма содержится в ст.782 ГК РФ.
Приведенными нормами права не установлен срок заблаговременного уведомления исполнителя об отказе от исполнения договора. Отказ от исполнения договора возможен в любое время до полного его исполнения независимо от причин. При этом недопустимо установление каких-либо санкций за отказ от исполнения договора. В случае отказа от договора потребитель обязан возместить лишь фактически понесенные исполнителем расходы, т.е. оплатить фактически выполненную работу.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4).
В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 данного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Вступая в договорные отношения с ответчиком, истец рассчитывал на получение услуг, которые последним оказаны не были, в связи с чем истец вправе заявлять требование о возврате денежных средств за услуги, которые ему фактически оказаны не были, а потому его требования о взыскании 50 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
По смыслу закона при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд считает, что истцу причинены определенные нравственные страдания и переживания, связанные с нарушением и отстаиванием своих прав и законных интересов.
По мнению суда, размер денежной компенсации морального вреда, принимая во внимание все обстоятельства по делу, необходимо определить с учетом принципа разумности и справедливости, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 27 500 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенных в соответствии с договором №41462/422354-ЮР/Пенза на оказание юридических услуг от 16.12.2024, в размере 25 000 руб. Факт оплаты услуг представителя подтверждается актом выполненных работ.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.
Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истец ФИО1 в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу требований ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт» в бюджет муниципального образования город Пенза подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт» о взыскании денежных средств за некачественно оказанные юридические услуги удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (Дата г.р., паспорт Номер ОВД Адрес ) денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф 27 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.
Взыскать с ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт» в бюджет муниципального образования город Пенза государственную пошлину в размере 7000 руб.
В удовлетворении остальных требований ФИО1 к ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт» о защите прав потребителей отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Петрова
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года