УИН 77RS0015-02-2023-001784-43

№ 02-2602/2023

решение

именем российской федерации

адрес13 апреля 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2602/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между адрес и ФИО1 02.02.2022 заключен кредитный договор № AN-22/131633 по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 16,00 % на срок до 02.02.2029, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами по сумма 2 числа каждого месяца; на нарушение обязательств заемщиком предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исполнение обязательств фио обеспечено залогом автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2022 г.в.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств по кредитному договору по состоянию на 08.12.2022 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма неустойка.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с фио задолженности по кредитному договору в размере сумма, обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2022 г.в., посредством реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебных приставом-исполнителем, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; адрес о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещен надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что адрес и ФИО1 02.02.2022 заключен кредитный договор № AN-22/131633 по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 16,00 % на срок до 02.02.2029, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами по сумма 2 числа каждого месяца; на нарушение обязательств заемщиком предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исполнение обязательств фио обеспечено залогом автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2022 г.в.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по лицевому счету фио и представленным истцом расчетом, согласно которому сумма задолженности ответчика перед адрес на дату 02.02.2022 составляет сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма неустойка.

Проверив данный расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями Договора и с учетом внесенных ФИО1 в счет погашения кредита платежей, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доказательств отсутствия заложенности в указанном размере, внесения платежей в счет ее погашения, а также контр расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, а потому, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2022 г.в. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с фио в пользу адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск адрес удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору № AN-22/131633 от 02.02.2022 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2022 г.в., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 20 апреля 2023 г.

Судья