№2-3829/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-005031-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Жевлаковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23 июля 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №183309 согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в сумме 2487950 руб. под 9,9% годовых сроком на 240 месяцев с даты фактического предоставления. Согласно п.11 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств созаемщики предоставляют кредитору залог объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Согласно решению Арбитражного суда Хабаровского края от 26 февраля 2025 года ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении нег введена процедура реструктуризации долгов гражданина. С момента признания заемщика ФИО1 банкротом, наступил срок исполнения обязательств созаемщика ФИО2 по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, поскольку она является солидарным должником поданному обязательству. ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако в установленный срок требование исполнено не было. По состоянию на 18 августа 2025 года задолженность составила: по кредиту в сумме 1547242,12 руб., проценты, в том числе просроченные в сумме 3357,31 руб., неустойка в сумме 25387,67 руб., всего в сумме 1575991,1 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 30759,91 руб.

Определением от 6 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, финансовый управляющий ФИО3

Стороны, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик, третьи лица об уважительности причин неявки не уведомили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

23 июля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО1, ФИО2 на условиях, изложенных в индивидуальных условиях кредитования, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов» заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО1, ФИО2 предоставлен кредит в сумме 2487950 руб. под 9,9% годовых сроком на 240 месяцев с даты фактического предоставления ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Кредит предоставляется для целевого использования – приобретения объекта недвижимости квартиры, расположенной по адресу: (адрес) (л.д.6-8).

Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. Обязанность ответчиков по возврату основного долга и процентов своевременно и в полном объеме не выполняется.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26 февраля 2025 года по делу (иные данные) ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

18 июля 2025 года в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора (л.д.35).

По состоянию на 18 августа 2025 года образовалась задолженность: просроченная судная задолженность в сумме 1575991,1 руб., просроченные проценты в сумме 3357,31 руб., неустойка за период с 22 сентября 2024 года по 25 февраля 2025 года в сумме 25387,67 руб., всего в сумме 1575991,1 руб. (л.д.23-34).

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ и п.13 Индивидуальных условий потребительского кредита за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки в размере 15% годовых.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст.321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу п.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из ст.213.11 Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в силу абзаца второго пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма Семейного кодекса Российской Федерации регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку срок исполнения неделимого солидарного обязательства в связи с введением в отношении созаемщика ФИО1 процедуры банкротства считается наступившем, то обязательство перед банком должно быть исполнено не аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а полным погашением задолженности по кредитному договору. Наличие в производстве Арбитражного суда Хабаровского края дела о банкротстве ФИО1 не лишает истца права на обращение в суд с иском к ФИО2

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины в сумме 30759,91 руб. Указанные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся (дата) в (адрес) (ИНН (иные данные)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору (№), заключенному 23 июля 2018 года в размере 1575991,10 руб., в том числе: основной долг в сумме 1547246,12 руб., просроченные проценты в сумме 3357,31 руб., неустойка за период с 22 сентября 2024 года по 25 февраля 2025 года в сумме 25387,67 руб.; государственную пошлину в сумме 30759,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято 29 декабря 2025 года