Дело № 2а-92/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Лимоновой Ю.С.,

с участием:

помощника прокурора Сердобского района Мысякова В.Д.,

представителя административного истца ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области административное дело по административному иску ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора к ФИО2, указывая, что в ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области отбывает наказание осужденный ФИО2, <данные изъяты> ФИО2 осужден приговором Протвинского городского суда Московской области от 16.01.2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества в виде лишения свободы на срок 2 года, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества в виде лишения свободы на срок 2 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду открытого хищения имущества АО «Дикси Юг» в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду открытого хищения имущества в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО2 наказание в лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Протвинского городского суда Московской области от 04.05.2018 года, назначено окончательно ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Сердобского городского суда Пензенской области от 20.09.2022 года изменен вид исправительного учреждения, переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 9 месяцев. Начало срока - 28.01.2020 года, конец срока - 20.06.2023 года. Осужденный ФИО2 в период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: правила внутреннего распорядка нарушал, имеет 2 непогашенных взыскания, имеет 13 поощрений. Осужден за тяжкое преступление, имеет опасный рецидив преступления. Руководствуясь ст. ст. 270, 271 КАС РФ административный истец ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области просит установить административный надзор в отношении гражданина ФИО2 по месту его убытия сроком на 8 лет и на основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрещение посещение мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 8 лет.

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области не признал и пояснил, что переведен в колонию-поселение, не злостный нарушитель порядка содержания, с первых дней работает, по делу возместил весь ущерб, в преступлении раскаивается, после отбытия срока наказания намерен выехать проживать по адресу: <адрес>, по приговору от 16.01.2020 года - обычный рецидив, а не опасный рецидив, при обычном рецидиве надзор не устанавливается, не согласен с установлением административного надзора на срок 8 лет.

Заслушав объяснения участников процесса, помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным. Отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления.

Так, приговором Протвинского городского суда Московской области от 16.01.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ФИО6 в виде лишения свободы на срок 2 года, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ФИО3 в виде лишения свободы на срок 2 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду открытого хищения имущества <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду открытого хищения имущества ФИО8 в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО2 наказание в лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Протвинского городского суда Московской области от 04.05.2018 года, окончательно назначено ФИО2 наказание в лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре Протвинского городского суда Московской области от 16.01.2020 года указано, что к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Кроме того, приговором Протвинского городского суда Московской области от 29.04.2011 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Приговором Протвинского городского суда Московской области от 01.12.2011 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и ему назначено наказание: по эпизоду кражи у ФИО9 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по эпизоду кражи у ФИО10 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде одного года исправительных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено ФИО2 условное осуждение по приговору Протвинского городского суда от 29.04.2011 года и, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Протвинского городского суда от 29.04.2011 года и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре Протвинского городского суда Московской области от 01.12.2011 года указано, что к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Постановлением об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Октябрьского районного суда г. Владимира от 29.07.2014 года ФИО2 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Протвинского городского суда Московской области от 01.12.2011 года, условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней.

Приговором Протвинского городского суда Московской области от 30.07.2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет и 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по эпизоду от 25.02.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по эпизоду от 26.02.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по эпизоду от 27.02.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по эпизоду от 21.03.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в лишения свободы на срок 4 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено ФИО2 условно-досрочное освобождение, определенное постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 29.07.2014 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, определенного приговором от 29.04.2011 года, постановленным Протвинским городским судом Московской области, назначив окончательно ФИО2 наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В приговоре Протвинского городского суда Московской области от 30.07.2015 года указано, что к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях последнего усматривается рецидив преступления и ранее подсудимый ФИО2 отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Апелляционным определением Московского областного суда от 22.10.2015 года приговор Протвинского городского суда Московской области от 30.07.2015 года в отношении ФИО2 изменен, снижено назначенное осужденному наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.02.2015 года) до 1 года лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 26.02.2015 года) до 1 года лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.02.2015 года) до 1 года лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.03.2015 года) до 1 года лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено ФИО2 условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от 29.07.2014 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Протвинского городского суда Московской области от 01.12.2011 года окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Протвинского городского суда Московской области от 11.03.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Протвинского городского суда Московской области от 30.07.2015 года и по настоящему уголовному делу окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре Протвинского городского суда Московской области 11.03.2016 года указано, что к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 10.10.2016 года приговор Протвинского городского суда Московской области от 30.07.2015 года и апелляционное определение Московского областного суда от 22.10.2015 года изменены: в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3.07.2016 № 326-ФЗ в ст. 7.27 КоАП РФ, исключено из приговора осуждение ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу от 21.03.2011 года, в связи с декриминализацией деяния, и от назначенного наказания ФИО2 в виде 3 месяцев лишения свободы освобожден, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы, снижено окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменений. Приговор Протвинского городского суда Московской области от 11.03.2016 года изменен: в вводной части приговора считать ФИО2 осужденным по приговору Протвинского городского суда Московской области от 30.07.2015 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в резолютивной части приговора назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений.

Постановлением о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Донского городского суда Тульской области от 25.05.2017 года заменена осужденному ФИО2 неотбытая часть наказания по приговору Протвинского городского суда Московской области от 11.03.2016 года в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 29 дней на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 29 дней.

Постановлением Протвинского городского суда Московской области от 15.03.2018 года заменена неотбытая часть наказания по постановлению Донского городского суда Тульской области от 25.05.2017 года в виде ограничение свободы сроком на 6 месяцев 26 дней на лишение свободы сроком 3 месяца 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Протвинского городского суда Московской области от 04.05.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по факту хищения в период времени с 19.02.2018 года по 05.03.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, по факту хищения в период времени 26.02.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Протвинского городского суда Московской области от 11.03.2016 года, назначив окончательно ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре Протвинского городского суда Московской области от 04.05.2018 года указано, что к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Как следует из ответа от 09.09.2022 года прокуратуры Московской области на обращение от 27.07.2022 года, адресованного врио начальника ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области, согласно приговору ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд признал в действиях осужденного обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, но не указал его вид, который является опасным. Между тем, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно определил осужденному исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях осужденного усматривается опасный рецидив преступлений.

Постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 20.09.2022 года ФИО2 изменен вид исправительного учреждения, назначенного приговором Протвинского городского суда Московской области от 16.01.2020 года, и ФИО2 переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок наказания 9 месяцев.

Согласно характеристике от 30.12.2022 года ФИО2 характеризуется отрицательно, так как имеет непогашенные взыскания.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях от 30.12.2022 года, ФИО2 за время отбывания наказания имеет 13 поощрений, 6 взысканий, 4 взыскания сняты.

Так же в материалах дела имеется справка по личному делу осужденного ФИО2, которая соответствует вышеуказанному.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения), поскольку ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность ФИО2, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за пределы <адрес>, являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 должен исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков,

- запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов,

- запрещение выезда за пределы <адрес>,

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня

принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 07.02.2023 года.

Судья Филь А.Ю.