Дело №1-353/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Арслановой Д.М.,

подсудимого ФИО5,

защитника Миронова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ---, ранее судимого:

- 29 октября 2020 года Вахитовским районным судом города Казани по ч. 1 ст. 159, ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (8 эпизодов), п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы. --.--.---- г. освобожден по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2022 года ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Данное постановление вступило в законную силу 10 марта 2022 года. Наказание ФИО5 отбыто в полном объеме --.--.---- г..

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в период времени с 10 марта 2022 года ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако ФИО5 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, осознавая, что повторное хищение чужого имущества является преступлением, вновь совершил мелкое хищение из магазина «Пятерочка» при следующих обстоятельствах:

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут по --- часов --- минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «---», расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил с открытого стеллажа следующий товар: дезодорант AXE Anarchy, объемом 150 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 230 рублей 68 копеек без учета НДС за одну штуку; дезодорант AXE Dark Temptation, объёмом 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 230 рублей 68 копеек без учета НДС за одну штуку; дезодорант - антиперспирант Old Spice Whitewater, объёмом 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета НДС; дезодорант Nivea For Men «Невидимый для черного и белого спрей», объёмом 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 265 рублей 04 копейки без учета НДС; дезодорант - антиперспирант Nivea Men «Невидимый для черного и белого», объемом 50 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 248 рублей без учета НДС за одну штуку. Всего товара на общую сумму 2426 рублей 76 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «---». ФИО6, спрятал вышеуказанный товар в свой рюкзак черного цвета, прошел кассовую зону, не расплатившись за товар, и покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2426 рублей 76 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что --.--.---- г. он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по статье 7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток, который отбыл в полном объеме. Ему было известно, что за повторное совершение кражи предусмотрена уголовная ответственность. --.--.---- г. примерно в 19 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу --- похитил с открытого стеллажа дезодоранты в количестве 10 штук разных марок, которые спрятал в свою сумку и прошел кассовую зону, не оплатив за товар. На видеозаписи с камер наблюдения, установленных в данном магазине, он узнал себя в момент совершения хищения товара (л.д. 55-57).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО5 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ООО «---» - ФИО1 в ходе дознания, показал, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «---», было установлено, что --.--.---- г. в магазине мужчина взял со стеллажей 10 дезодорантов на общую сумму 2426 рублей 76 копеек без учета НДС. Сотрудникам полиции были предоставлены документы на похищенный товар (л.д. 70-71).

Свидетель ФИО3 в ходе дознания, показала, что --.--.---- г. при проведении инвентаризации товара и просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», было установлено, что --.--.---- г. в магазине мужчина взял со стеллажей 10 дезодорантов: дезодорант AXE Anarchy, объемом 150 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 230 рублей 68 копеек без учета НДС за одну штуку; дезодорант AXE Dark Temptation, объёмом 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 230 рублей 68 копеек без учета НДС за одну штуку; дезодорант - антиперспирант Old Spice Whitewater, объёмом 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета НДС; дезодорант Nivea For Men «Невидимый для черного и белого спрей», объёмом 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 265 рублей 04 копейки без учета НДС; дезодорант - антиперспирант Nivea Men «Невидимый для черного и белого», объемом 50 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 248 рублей без учета НДС за одну штуку, всего товара на общую сумму 2426 рублей 76 копеек без учета НДС. О случившемся она сообщила в полицию (л.д. 75).

Свидетель ФИО4 в ходе дознания показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту кражи товара из магазина «Пятерочка» была установлена причастность ФИО5 к совершению кражи, от которого поступило чистосердечное признание (л.д. 74).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения товара (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... ..., проспект Ф. Амирхана, ... ..., где было совершено преступление, в ходе которого изъято: документы на похищенный товар и диск с видеозаписью (л.д. 8-9);

- справкой о стоимости товара, инвентаризационным актом, товарно-транспортной накладной, согласно которым установлены наименование, стоимость, вид и количество похищенного товара, а именно: дезодорант AXE Anarchy, объемом 150 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 230 рублей 68 копеек без учета НДС за одну штуку; дезодорант AXE Dark Temptation, объёмом 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 230 рублей 68 копеек без учета НДС за одну штуку; дезодорант - антиперспирант Old Spice Whitewater, объёмом 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета НДС; дезодорант Nivea For Men «Невидимый для черного и белого спрей», объёмом 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 265 рублей 04 копейки без учета НДС; дезодорант - антиперспирант Nivea Men «Невидимый для черного и белого», объемом 50 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 248 рублей без учета НДС за одну штуку. Всего товара на общую сумму 2426 рублей 76 копеек без учета НДС (л.д. 10-34);

- постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан №5-6-102/2022 от 26 февраля 2022 года ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 10 марта 2022 года. Наказание в виде административного ареста отбыто --.--.---- г. (л.д. 43-44, 91);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которым осмотрены: видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «---» от --.--.---- г., на которой зафиксирован факт хищения товара ФИО5; вышеуказанные справка о стоимости товара, инвентаризационный акт, товарно-транспортные накладные (л.д. 59-64).

Все изъятые предметы и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 65).

Все показания, данные представителем потерпевшего и свидетелями на предварительном расследовании и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

---

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 охарактеризовал сына с положительной стороны, пояснил, что сын в детстве получил черепно-мозговую травму, учился в школе, в настоящее время проживает один.

Оценив заключение экспертов в совокупности с данными, характеризующими личность ФИО5, показаниями свидетеля – ФИО2, с учетом его поведения на следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО5 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, а также самооговоре ФИО5, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по статье 158.1 УК РФ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания ФИО5, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья, и здоровья близких ему людей.

ФИО5 характеризуется посредственно, на учете у нарколога не состоит, --- работает неофициально.

---

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, совершение преступления небольшой тяжести, имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО5, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд также не находит.

В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» в сумме 2426 рублей 76 копеек (л.д. 72), суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно части 2 статьи 22 УК РФ, если лицо, страдающее психическим расстройством, не исключающим вменяемости, совершило преступление, ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 года № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», в ходе судебного заседания суду надлежит в установленном законом порядке устанавливать обстоятельства, свидетельствующие об опасности лица для себя или других лиц либо о возможности причинения им иного существенного вреда в связи с наличием у него психического расстройства.

Об опасности лица для себя или других лиц либо о возможности причинения этим лицом иного существенного вреда могут свидетельствовать характер психического расстройства, подтвержденного выводами судебно-психиатрической экспертизы, его склонность в связи с этим к совершению насильственных действий в отношении других лиц или к причинению вреда самому себе, к совершению иных общественно опасных действий (изъятию чужого имущества, поджогов, уничтожению или повреждению имущества иными способами и др.), а также физическое состояние такого лица, с учетом которого оценивается возможность реализации им своих общественно опасных намерений.

В случае, если суд придет к выводу, что указанные в части 1 статьи 97 УК РФ лица по своему психическому состоянию не представляют опасности, то он может передать необходимые материалы федеральным органам исполнительной власти в сфере здравоохранения или органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении их в психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении (часть 4 статьи 97 УК РФ).

---

Согласно части 4 статьи 97 УК РФ, в отношении лиц, указанных в пунктах «а» - «в» части первой статьи 97 УК РФ и не представляющих опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении указанных лиц в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или направлении указанных лиц в стационарные учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья.

---

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО5 обязанность в период отбытия условного наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанные органы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «---» к ФИО5 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «---» 2426 (две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 76 копеек - в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: документы, диск, подшитые в дело, – хранить в деле.

---

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лукманова А.А.