к делу № 2-572/2025
УИД 23RS0012-01-2025-000312-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горячий Ключ 03 сентября 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дзигаря А.Л.,
при секретаре Аваковой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, указав, что ответчик ФИО2 на основании приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2024 г. признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ в совершении мошенничества, т. е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2024 г. приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2024 г. был оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.
Судом было установлено и отражено в приговоре, что 24 февраля 2024 г. ответчик по настоящему иску ФИО2 на автомобильной парковке, расположенной напротив многоквартирного жилого дома по <адрес>, реализуя умысел на хищение денежных средств истца по настоящему делу ФИО1, якобы имея возможность и желая оказать ему помощь в приобретении автомобиля "Лада Веста" 2024 года выпуска напрямую от завода изготовителя в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 170 000 рублей. В продолжение реализации своего преступного умысла ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от истца ФИО1 посредством банковского перевода на свой расчетный счёт денежные средства в размере 30 000 рублей. Действуя аналогичным образом во исполнение своего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от истца ФИО1 через его супругу и знакомую ФИО2 ФИО6, еще денежные средства в размере 50 000 рублей посредством банковского перевода на расчётный счёт ответчика ФИО2 Всего ответчиком ФИО2 за период с 24 февраля 2024 г. по 04 апреля 2024 г. были похищены путём обмана денежные средства ФИО1 на общую сумму в размере 300 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Ущерб, причинённый преступлением истцу ФИО1, ответчиком ФИО2 до настоящего времени не возмещен.
Учитывая, что приговором суда было установлено совершение преступления ответчиком по настоящему делу ФИО2 в отношении истца ФИО1, также установлена сумма причиненного ущерба в размере 300 000 рублей в периоды, указанные в приговоре и в настоящем иске, которые ответчик незаконно обратил в свою собственность, удерживает их и продолжает ими незаконно пользоваться. На этом основании с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету, приобщенному к иску, согласно которому общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1, составляет 52 677,58 рублей.
В соответствии с вступившим в законную силу приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2024 года обоснованно установлено, что действиями осужденного ФИО2 потерпевшему ФИО1 в связи с совершением в отношении него преступления причинены нравственные страдания вследствие нарушения его личных имущественных прав, что служит основанием для возмещения морального вреда в денежном выражении, при этом исходя из обстоятельств дела, с учетом требований закона, учитывая характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, выразившихся в огласке, в том числе и проживающим в многоквартирном доме при проведении следственных мероприятий в отношении ФИО2, нарушении неприкосновенности личной жизни потерпевшего ФИО1, нарушении его планов на покупку автомобиля, нравственных страданий из-за самой психотравмирующей ситуации, истец полагает возможным взыскание с ответчика компенсации морального вреда.
Кроме того, для подготовки и составления искового заявления в суд истец, не обладающий специальными познаниями, вынужден был обратиться за оказанием профессиональной помощи к юристу, оплатил за составление иска денежные средства, которые при удовлетворении иска на основании ст. 94, ст. 100 ГПК РФ полагает подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в качестве судебных издержек.
На основании всего вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за исковой период, начиная с 24 февраля 2024 г. до 20 февраля 2025 года, на общую сумму 52 677,58 рублей, компенсацию причиненного преступлением морального вреда в размере 30000 рублей, понесенные судебные издержки по оплате услуг представителя за подготовку и составление искового заявления в суд в размере 10 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно извещению в суд от 24.01.2025 года, предоставленному Управлением федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области, осужденный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержится в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>, в связи с этим не имеет возможности явиться в суд. Возражение на исковое заявление не предоставил. Доказательством получения искового заявления и дате судебного заседания, является Отчёт о доставке ШПИ №«...».
При наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №«...» №«...» в отношении ФИО2, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Последнее место жительства ответчика ФИО2 согласно приговору суда и апелляционному определению в г. Горячий Ключ, на основании чего иск подан в Горячеключевской городской суд.
Часть 4 статьи 61 ГПК РФ предусматривает обязательность вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, только в отношении вопросов, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Данная норма не препятствует лицу, в отношении которого был вынесен обвинительный приговор, в том числе по итогам судебного разбирательства в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, защищать свои права и законные интересы, отстаивать свою позицию в рамках гражданского судопроизводства в полном объеме на основе принципов состязательности и равноправия сторон.
На основании статьи 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Судом установлено, что приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-184/2024 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2024 г. приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2024 г. был оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.
Преступление ФИО2 было совершено при следующих обстоятельствах:в период с 24 февраля 2024 г. по 04 апреля 2024 г., реализуя умысел на хищение денежных средств истца по настоящему делу ФИО1, якобы имея возможность и желая оказать ему помощь в приобретении автомобиля "Лада Веста" 2024 года выпуска напрямую от завода изготовителя в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, получил от истца ФИО1 денежные средства на общую сумму 300 000 рублей.
Таким образом, своими действиями ФИО2 в указанный период времени совершил умышленное преступление. Приговором установлена вина ФИО2 в совершении преступления, следовательно, ФИО2 является надлежащим ответчиком по настоящему №«...»
Истцом заявлены требования по взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету, приобщенному к иску, согласно которому общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1, составляет 52 677,58 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Истец ФИО1 имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО2 в порядке ст. 395 ГК РФ по следующей формуле: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки. Истцом представлен расчёт процентов за период с 24.02.2024 года по 20.02.2025 года, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
с
по
дни
с
по
дни
с
по
дни
с
по
дни
РАСЧЕТ
процентов за пользование чужими денежными средствами
1) расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ из суммы 170000 рублей, полученных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
170 000,00
24.02.2024
28.07.2024
156
16%
366
11 593,44
170 000,00
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
4 096,72
170 000,00
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
3 706,56
170 000,00
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
6 340,16
170 000,00
01.01.2025
20.02.2025
51
21%
365
4 988,22
Итого:
363
18,21%
30 725,10
2) расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ из суммы 30000 рублей, полученных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
30 000,00
06.03.2024
28.07.2024
145
16%
366
1 901,64
30 000,00
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
722,95
30 000,00
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
654,10
30 000,00
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
1 118,85
30 000,00
01.01.2025
20.02.2025
51
21%
365
880,27
Итого:
352
18,28%
5 277,81
3) расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ из суммы 50000 рублей, полученных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
50 000,00
19.03.2024
28.07.2024
132
16%
366
2 885,25
50 000,00
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
1 204,92
50 000,00
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
1 090,16
50 000,00
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
1 864,75
50 000,00
01.01.2025
20.02.2025
51
21%
365
1 467,12
Итого:
339
18,37%
8 512,20
4) расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ из суммы 50000 рублей, полученных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
50 000,00
04.04.2024
28.07.2024
116
16%
366
2 535,52
50 000,00
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
1 204,92
50 000,00
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
1 090,16
50 000,00
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
1 864,75
50 000,00
01.01.2025
20.02.2025
51
21%
365
1 467,12
Итого:
323
18,37%
8 162,47
Итого: 30725,10 + 5277,81 + 8512,80 + 8162,47 = 52677,58 рублей
Кроме того, истец ФИО1 имеет право на взыскание морального вреда, причиненного преступлением по следующим правовым основаниям.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная … и т.п.).
На основании пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» указано, что по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении мошенничества возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам, либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
При определении размера компенсации морального вреда, учитывая, что действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 в связи с совершением в отношении него преступления причинены нравственные страдания, вследствие нарушения его личных имущественных прав, нарушении неприкосновенности его личной жизни, огласки, суд приходит к выводу, что моральный вред, причиненный мошенническими действиями ответчика в отношении потерпевшего, подлежит компенсации в сумме заявленных требований истца в размере 30 000,00 руб.
В соответствии с ч.1, ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, разрешая заявленную сумму оказываемых представителем услуг, принимая во внимание разумность таких расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, исходя из критериев: сложности дела, характера спора, соразмерности платы на оказанные услуги, временных и количественных фактов (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств), считает подлежащей удовлетворению в заявленном размере 10 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты госпошлины при обращении в суд.
Если бы истец не был освобожден от уплаты госпошлины, то размер подлежащей к уплате им госпошлины составил бы 14 317 рублей, но поскольку он освобожден от уплаты госпошлины, подлежащая к уплате истцом госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в том же размере, то есть – 14 317 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за исковой период, начиная с 24 февраля 2024 г. до 20 февраля 2025 года, на общую сумму 52677,58 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного преступлением морального вреда в размере 30000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные им судебные издержки по оплате услуг представителя за подготовку и составление искового заявления в суд в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 14 317 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.
Судья -