.
.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бегишевой Н.В.
при секретаре Рудь О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2026 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению об обязательстве по оплате долга, процентов, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению об обязательстве по оплате долга, процентов, судебных расходов, в котором, уточнив требования 08.12.2025 (л.д. 148), просил:
- взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму основной задолженности по письменному обязательству в размере 480 000 руб.,
- взыскать солидарно с ответчиков проценты на основании ст. 395 ГК РФ на сумму основной задолженности – 480 000 руб. с даты регистрации искового заявления по день фактического исполнения решения суда,
- взыскать солидарно с ответчиков в его пользу штраф 50% от суммы долга согласно письменному обязательству в размере 240 000 руб.,
- взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по оплате иных расходов по содержанию жилого помещения превышающих сумму основной задолженности в размере 139 803,10 руб.,
- взыскать солидарно с ответчиков проценты на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по оплате иных расходов по содержанию жилого помещения превышающих сумму основной задолженности - 139 803,10 руб. с даты регистрации искового заявления по день фактического исполнения решения суда,
- обратить взыскание на имущество ответчика ФИО3, <Дата> рождения, путем его реализации в порядке, установленном законодательством, а именно земельного участка: <данные скрыты>,
- обратить взыскание на имущество ответчика ФИО3, <Дата> рождения, путем его реализации в порядке, установленном законодательством, а именно принадлежащее на праве собственности транспортное средство:
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>.
- взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в начале 2021 года предоставил ответчикам право пользования квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>, в устной форме на безвозмездной основе с индивидуальными обязательствами, выраженными в обеспечении сохранности и целостности квартиры, а также оплате всех коммунальных расходов и платежей по содержанию квартиры в размере 10 000 руб. ежемесячно на лицевой счет истца <№>, открытом в ООО «Новоградсервис». Весной 2025 года истцу стало известно, что ответчики не исполняли своих обязательств по оплате расходов по содержанию квартиры, что привело к образованию задолженности, в связи с чем ООО «Новоградсервис» обратился в мировой суд. 15.04.2025 года между истцом и ответчиками было подписано письменное соглашение об обязательстве последних оплатить задолженность, рассчитанную в размере 480 000 руб., оплате иных задолженностей по содержанию квартиры, восстановительном ремонте, штрафов, пени, начисленных из-за недобросовестного поведения ответчиков, из расчета 10 000 руб. в месяц за 4 года проживания в квартире истца. По состоянию на 15.04.2025 года насчитаны пени по образовавшейся задолженности за коммунальные платежи в размере 256 847,23 руб. По состоянию на 30.04.2024 года насчитана задолженность за коммунальные платежи в размере 356 057,67 руб. По состоянию на 24.04.2025 года насчитана задолженность за газоснабжение в размере 6 898,20 руб. Согласно п. 9 соглашения истец имеет право взыскать с ответчиков штраф в размере 50% от суммы задолженности в случае неоплаты суммы долга в течение 2-х месяцев с даты заключения соглашения. Обязательства ответчиков по оплате суммы, указанной в соглашении исполнены не были.
Истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица ООО "Новоградсервис" в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы по делу, материалы гражданских дел <№>, <№>, <№> о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством (часть 1). Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808) – часть 2 ст. 818 ГК РФ.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между ФИО2, ФИО3, именуемые «должники» и ФИО1, именуемый «кредитор» было заключено соглашение об обязательстве по оплате долга между физическими лицами (л.д. 21-22), по условиям которого:
- задолженность должников перед кредитором образовалась на основании предоставленного кредитором права безвозмездного проживания должников в жилом помещении, принадлежащего кредитору на праве собственности, расположенного по адресу: <Адрес> (п. 1 соглашения);
- в обязанности должников входила оплата коммунальных платежей по ЖКХ по лицевому счету кредитора (в том числе оплата расходов за потребление газа, света, горячей и холодной воды, отопления, вывоза мусора и т.д., все расходы связанные с проживанием и содержанием квартиры), открытому на имя кредитора в отношении содержания квартиры, т.е. оплата содержания квартиры, предоставленной кредитором для безвозмездного проживания должников с обязательством оплаты коммунальных платежей по ЖКХ по лицевому счету кредитора и иных расходов по содержанию квартиры в размере 10 000 руб. на лицевой счет кредитора, открытого в отношении содержания квартиры (п. 2 соглашения);
- на дату подписания соглашения задолженность должников перед кредитором по оплате коммунальных платежей по ЖКХ и прочие расходы по соглашению сторон составляет 480 000 руб., образовавшейся в связи с недобросовестным поведением должников, выраженным в неисполнении своих обязательств перед кредитором по оплате содержания квартиры (п. 3 соглашения);
- должники обязуются добровольно выплатить кредитору дополнительно любые расходы (задолженности по содержанию квартиры) сверх суммы задолженности указанной в пункте 3 соглашения, в том числе любые иные расходы по оплате государственных пошлин, штрафов, пеней, судебных расходов и любых иных расходов, связанных с задолженностями по содержанию квартиры, которые могут быть предъявлены кредитору, как собственнику квартиры (п. 5 соглашения);
- дополнительно должники обязуются выплатить кредитору по первому требованию любые расходы, связанные с восстановлением и ремонтом квартиры, после сдачи квартиры должниками кредитору по акту приему-передачи. В случае не составления данного акта приема-передачи обязательство должников перед кредитором по восстановлению и ремонту квартиры остается неисполненным и подлежащему к взысканию с должников в пользу кредитора по первому требованию кредитора (п. 8 соглашения);
- в случае неисполнения должниками своего обязательства по оплате долга согласно пункту 3 соглашения в течение 2-ух месяцев с даты подписания соглашения, кредитор имеет право предъявить должникам и взыскать штраф в размере 50% от суммы задолженности, указанной в пункте 3 соглашения. Должники несут солидарную ответственность перед кредитором. В случае взыскания долга по соглашению в судебном порядке, должники предоставляют кредитору право обратить взыскание на любое имущество, принадлежащее должникам, как на праве общей долевой собственности, так и на праве собственности по отдельности каждому должнику (п. 9 соглашения).
В дальнейшем <Дата> между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды квартиры, расположенную по адресу: <Адрес>, сроком на 9 месяцев. (л.д. 153-154)
Обязательства ответчиков по оплате суммы, указанной в соглашении исполнены не были.
ФИО1 в адрес ответчиков ФИО2, ФИО3 были направлены претензии с требование о добровольной оплате задолженности в течение 3-х календарных дней, которые были получены ответчиками <Дата>, о чем свидетельствуют подписи. (л.д. 19, 20)
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <Дата>, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <Адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в размере ? доли истцу – ФИО1 (л.д. 33-38)
Согласно сведений, предоставленных АО «ИРЦ» по состоянию на 30.06.2025 года по адресу: <Адрес> с <Дата> зарегистрирован ФИО1, совместно с ним с <Дата> зарегистрирован сын – ФИО (л.д. 79)
ООО «Новоградсервис» было направлено заявление мировому судье судебного участка № 65 Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО1 за период с <Дата> по <Дата> в размере 239 818,35 руб., пенив размере 87 957,75 руб., стоимость почтовых отправлений в размере 76,00 руб., стоимость конверта в размере 85,00 руб., государственной пошлины в размере 5 349 руб. (л.д. 23-24, 70-71)
25.03.2025 года мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Новоградсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <Адрес>, л/с <№>, за период с <Дата> по <Дата> в размере 239 818,35 руб., пени в размере 87 957,75 руб., почтовые отправления в размере 76 руб., стоимость конверта в размере 85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 349 руб., всего 333 286,10 руб. (л.д. 77)
Согласно справке, выданной ООО «Новоградсервис» <№> от 06.10.2025 года, по лицевому счету <№> по адресу: <Адрес> на 06.10.2025 г. имеется задолженность по пени в размере 299 250,19 руб. (л.д. 141)
Согласно справке, выданной ООО «Новоградсервис» <№> от 27.10.2025 года, по лицевому счету <№> по адресу: <Адрес> на 06.10.2025 г. имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги 287 291,36 руб., по пени в размере 280 265,96 руб. (л.д. 156)
Также согласно квитанции ООО «Газпром межрегионгаз Самара», задолженность по лицевому счету <№> в отношении объекта недвижимости по адресу: <Адрес> по состоянию на 24.04.2025 года составляет 6 898,20 руб. (л.д. 28)
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Если ответчик ссылается на полный или частичный возврат суммы займа, то должен доказать данные обстоятельства.
Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиками не представлены.
Таким образом, принимая во внимание факт нарушения ответчиками обязательств по соглашению в части несвоевременного и не в полном объеме внесения оплаты по погашению задолженности, суд считает требования о взыскании задолженности, штрафа по соглашению от <Дата> солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 – 480 000 руб., а также штрафа в размере 50% от основной суммы долга – 480 000 руб. в размере 240 000 руб. в соответствии с условиями соглашения, подлежат удовлетворению в полном объеме. Так же суд усматривает основания для удовлетворения требований в части взыскания 139 803, 10 руб. = 619 803, 10 руб. (256 847, 23 руб. пени + 356 057, 67 руб. задолженность по коммунальным платежам + 6 898, 20 руб. задолженность за газ) – 480 000 руб. по соглашению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 05.06.2025 (со дня подачи иска в суд) по день фактического исполнения решения суда, на сумму основного долга - 480 000 руб., и на сумму 139 803, 10 руб.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
С учетом приведенных выше положений, учитывая установленные обстоятельства по делу, разрешая требования ФИО1 о взыскании процентов, суд полагает необходимым установить период для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.06.2025 года (дата регистрация иска) по 13.01.2026 года (день вынесения решения суда) – 223 дней, и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 67 108,55 руб. (из расчета 619 803, 10 руб. (480 000 руб. + 139 803, 10 руб.) х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году 365 х количество дней просрочки 223), согласно следующего расчета:
Сумма долга 619 803,10
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
05.06.2025 – 08.06.2025
4
365
21
1 426,40
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
16 641,29
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
14 977,16
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
12 124,37
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
15 690,36
22.12.2025 – 13.01.2026
23
365
16
6 248,97
Сумма процентов: 67 108,55 (1 426,40 + 16 641,29 + 14 977,16 + 12 124,37 + 15 690,36 + 6 248,97).
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 20.06.2025 года ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, <данные скрыты> (л.д. 53-54)
Согласно сведений, предоставленных РЭО Госавтоинспекции за ФИО3 на праве собственности зарегистрировано транспортное средство – <данные скрыты> (л.д. 81)
В собственности ФИО2 объекты недвижимого имущества не зарегистрированы (л.д. 55), а также транспортные средства. (л.д. 80)
Установив при рассмотрении дела ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по соглашению об обязательстве по оплате долга от <Дата>, суд, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, полагает, что требования истца об обращении взыскания имущество, принадлежащее ответчику ФИО3 – земельный участок: <данные скрыты> и транспортное средство: <данные скрыты>, также подлежат удовлетворению, поскольку по условиям пункта 9 соглашения в случае взыскания долга по соглашению в судебном порядке, должники предоставляют кредитору право обратить взыскание на любое имущество, принадлежащее должникам, как на праве общей долевой собственности, так и на праве собственности по отдельности каждому должнику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.
Суд, с учетом изложенного, считает возможным определить порядок реализации имущества - путем продажи с публичных торгов. С установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем.
При обращении в суд с иском, истцом оплачена государственная пошлина – 17 396 руб. (л.д. 11).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
С учетом изложенного с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 17 396 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Уточенные требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению об обязательстве по оплате долга, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению об обязательстве по оплате долга от <Дата> в размере 480 000 руб., задолженности по оплате иных расходов по содержанию жилого помещения – 139 803,10 руб., штраф – 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> – 67 108,55 руб., проценты за пользование чужими денежными, на основании ст. 395 ГК РФ, со следующего дня после вынесения решения – <Дата> до момента фактического исполнения обязательства (выплаты 619 803,10 руб. (480 000 руб. + 139 803,10 руб.)), расходы по оплате государственной пошлины – 17 396 руб.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3: земельный участок <данные скрыты>; автомобиль <данные скрыты>, реализовав путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 27.01.2026 года.
Судья /подпись/ Н.В.Бегишева
.