Решение по делу № 2-3373/2022 от 12.12.2022 | Темрюкский районный суд (Краснодарский край)

Дело №2-3373/22

23RS0050-01-2021-004748-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 12 декабря 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, мотивируя исковые требования тем, что 27.03.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 676 407 руб., сроком на 84 месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Свои обязательства по возврату кредита и процентов ФИО2 не исполняет, платежи не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 672 466 рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга - 472 521,39 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 26.089,19 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 171 158,46 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 461,84 рублей; комиссия за направление извещений 236 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 672 466 рублей 88 копеек, госпошлину уплаченную при подаче настоящего иска в общем размере 9 924 рубля 67 копеек.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, предоставила возражения на исковые требования, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.423 ГК РФ).

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст.160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п.2 ст.434 ГК РФ.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 676 407,00 рублей, в том числе: 614 000,00 рублей - сумма к выдаче, 62 407,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 676 407,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 614 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п.1.5, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 62 407,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Факт предоставления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику суммы кредита подтверждается справкой по счету и не оспорен ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО2 выполнил надлежащим образом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора оплата подлежит ежемесячными равными платежами в размере 15 048,19 рублей в соответствии с графиком погашения кредита.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком требования банка не исполнены.

Согласно прилагаемому расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 672 466,88 рублей, из которых: сумма основного долга - 472 521,39 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 26 089,19 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 171 158,46 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 461,84 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 236 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», являются законными и обоснованными.

Разрешая заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования о взыскании с ответчика штрафа за просрочку уплаты кредита, суд исходит из того, что в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1 по 150 дня).

По смыслу ст.ст.329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Выписка по счету и расчет подтверждают, что ФИО2 нарушала условия о сроках возврата кредита, имеется задолженность по основному денежному долгу в размере 472 521,39 рублей, задолженность по процентам в размере 26 089,19 рублей, в связи с чем, банком правомерно начислен штраф (неустойка) за просрочку платежа в размере 2 461,84 рублей.

Рассматривая требования о взыскании убытков в размере 171 158,46 рублей, суд приходит к следующему.

Так, согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 158,46 рублей, что является убытками банка и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца комиссию за направление извещений в размере 236 рублей.

Согласно положениям ст.29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», размеры вознаграждений Банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах.

В соответствии со ст.7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг. Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно п.4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Согласно условиям Договора Заемщик просит Банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению по смс с информацией по Кредиту. Комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день Процентного/Расчетного периода, в течение которого Услуга действовала и включается в состав Ежемесячного платежа. Услуга по направлению извещений была оказана Банком надлежащим образом, при этом ответчик услугу оплатил не в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов в размере 26 089,19 рублей, а также возражения ответчика об уменьшении размера процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст.333 ГК РФ, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик не предоставил в суд доказательства, дающие суду основания для уменьшения процентов.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 суммы основного долга 472 521 рубль 39 копеек, процентов – 26 089 рублей 19 копеек, убытков - 171 158 рублей 46 копеек, штрафа – 2 461 рубль 84 копейки, комиссии – 236 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 9 924 рубля 67 копеек.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9 924 рубля 67 копеек.

На основании ст.ст.309,310, 89-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 672 466 рублей 88 копеек, состоящую из суммы основного долга 472 521 рубль 39 копеек, процентов – 26 089 рублей 19 копеек, убытков - 171 158 рублей 46 копеек, штрафа – 2 461 рубль 84 копейки, комиссии – 236 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 9924 рубля 67 копеек, а всего 672 702 (шестьсот семьдесят две тысячи семьсот два) рубля 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.12.2022.

Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: