УИД 23RS0040-01-2022-004451-55

К делу № 2-7802/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Газпромбанк» о признании кредитного договора незаключенным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Газпромбанк» о признании кредитного договора №23782-ПБ/007/2011/20 от 27.07.2020г. незаключенным.

В обоснование иска сослалась на то, что 27.07.2020г. сын ФИО4 установил истице приложение «Мобильный банк «Телекард», также направил заявление-анкету на получение потребительского кредита. После чего ФИО4 от имени истицы заключил с АО «Газпромбанк» кредитный договор №23782-ПБ/007/2011/20 на сумму 50000 руб. и провел денежные средства на свою банковскую карту. За совершение данных действий ФИО4 был осужден приговором Волжского городского суда по делу №1-474/2021 от 19.04.2021г.

В связи с тем, что истица кредит не оформляла, денежные средства не получала, просит признать кредитный договор незаключенным.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.50-51), ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.46).

Представитель ответчика АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.49). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определил сделки, как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. (ст.153).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Признание договора незаключенным как способ защиты гражданского права ст. 12 ГК РФ прямо не называет, однако можно исходить из того, что при признании договора незаключенным происходит восстановление положения, существовавшего до нарушения права, а такой способ указан.

Договор признается незаключенным, если в нем не определен предмет или отсутствуют иные существенные условия договора (ст. 432 ГК РФ), либо он подлежит государственной регистрации, но не названо в качестве основания признание договора недействительным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии ч.1 ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как следует из искового заявления, ФИО1 просит признать кредитный договор №23782-ПБ/007/2011/20 от 27.07.2020г. незаключенным по тому основанию, что вышеуказанный кредитный договор она не заключала, денежные средства ею не были получены.

По утверждению истицы, кредитный договор заключил от ее имени сын ФИО4, который впоследствии был осужден по данному факту, в подтверждение чего представила приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 19.04.2021г. в отношении ФИО4 по ч.1 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112, ч.1 ст.214.1 УК РФ. (л.д.20-25).

Вместе с тем, указанный приговор суда надлежащим образом не удостоверен.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Ст.71 ГПК РФ предусматривает, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.1,2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 25.11.2021г. по делу по иску ФИО1 к АО «Газпромбанк» о признании кредитного договора недействительным, внесении изменений в кредитную историю в удовлетворении исковых требований истице было отказано. (л.д.5-10).

Как усматривается из решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 25.11.2021г. судом установлен тот, факт что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №23782-ПБ/007/2011/20 от 27.07.2020г.

В силу п.3 ст.154 ГК РФ и п.1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств на момент заключения кредитного договора разногласий между банком и истцом не имелось, все существенные условия кредитного договора №23782-ПБ/007/2011/20 от 27.07.2020г. сторонами были согласованы.

Обязанности банка были установлены кредитным договором, не признанным недействительным. И исполнены в полном объеме в части выдачи заемщику денежных средств.

Согласно электронной картотеке ГАС «Правосудие» решение суда от 25.11.2021г. ФИО1 в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 11.01.2022г.

То есть, доводам истицы, приведенным в иске дана правовая оценка. Факт заключения кредитного договора подтвержден вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда от 25.11.2021г. по делу по иску ФИО1 к АО «Газпромбанк» о признании кредитного договора недействительным, внесении изменений в кредитную историю.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Данная обязанность истицей не исполнена.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Принимая решение об отказе в иске, суд также руководствуется положениями ст.123 Конституции РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) к АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) о признании кредитного договора №23782-ПБ/007/2011/20 от 27.07.2020г. незаключенным отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: 03.11.2022г.