Решение по делу № 2-2068/2023 от 10.10.2023 - о признании объектов недвижимости совместно нажитым имуществом супругов, об определении доли супруга, признании наследником, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

дело №2-2068/2023

03RS0044-01-2023-002032-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1, ФИО2 о признании объектов недвижимости совместно нажитым имуществом супругов, об определении доли супруга, признании наследником, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту ООО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании объектов недвижимости совместно нажитым имуществом супругов, об определении доли супруга, признании наследником, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор № кредитной карты и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом 7.52, где полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами 27,484% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №ТКС уступки прав требования (цессии), согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентству по урегулированию споров» в т.ч. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (позиция в перечне должников №) сумма уступаемых прав составила 31899,63 рублей. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 899 руб. 63 коп, из которых: сумма основного долга – 29 593,42 руб., проценты по договору – 2 252,43 руб., штрафы – 53,78 руб. Взыскателем при проверке достоверности данных паспорта и ИНН установлено, что паспорт является недействительным, ИНН аннулировано ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации сайта https://notariat.ru наследственное дело не заведено. При жизни должник проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Урманский с/с, <адрес>, титульным собственником которого являлась супруга умершего ФИО2 ООО «Агентство по урегулированию споров» считает, что ФИО2 на момент смерти ФИО1 не только состояла с ним в браке и имела совместно нажитое имущество, но и проживала в указанном имуществе, была зарегистрирована по указанному адресу, и после смерти по обязательствам кредитора продолжила проживать в названном имуществе, ухаживать за ним, принял имущество умершего, что подтверждает фактическое принятие наследства. С учетом изложенного истец просит суд признать объекты недвижимости расположенные по адресу: <адрес>, Урманский с/с, <адрес> совместно нажитым имуществом супругов, определить доли супругов равными, выделить долю ФИО1 в виде ? доли на объект недвижимости, признать ФИО2 наследником, а также взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 31 899,63 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 156,99 рублей, а также почтовые расходы в размере 63 рублей.

На судебное заседание представитель истца ООО «Агентству по урегулированию споров» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица: ФИО6, ФИО7, ФИО8 на судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, су приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выпущена кредитная карта №******5828 с лимитом кредитования 300 000 руб. в соответствии с тарифным планом 7.52, где полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составляет при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами 27,484% годовых.

Факт предоставления Банком ФИО1 денежной суммы в размере 300 000 руб. подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требований (цессии) №/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф банк» передал права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по урегулированию споров». Сумма уступленного права составила 31 899,63 руб.

Таким образом, права требования оплаты задолженности по кредитному договору в настоящее время перешли к ООО «Агентство по урегулированию споров».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 31 899,63 руб., из которых, сумма основного долга – 29 593,42 руб., проценты – 2 252,43 руб., штрафы – 53,78 руб.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариусов нотариального округа <адрес> РБ наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является его супруга – ФИО2, и его сыновья: ФИО6, ФИО7, ФИО8

При жизни за ФИО1 какие-либо объекты недвижимости зарегистрированы не были, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на расчетном счете ФИО1 находились денежные средства в размере 1 670,35 руб. (л.д. 52).

В соответствии ч. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 4 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, супруги ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом, 1968 года постройки, площадью 27,2 кв.м, с кадастровым номером 02:26:040102:463, а также на земельный участок, площадью 1649 кв.м, с кадастровым номером 02:26:040102:197, расположенные по адресу: <адрес>, Урманский с/с, <адрес>.

Таким образом, указанное имущество приобретено ФИО2 в период брака с ФИО1

Сведений о том, что указанное имущество ФИО2 приобрела за счет собственных личных денежных средств, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, Урманский с/с, <адрес> являются совместной собственностью супругов ФИО9.

Поскольку сведений об определении долей каждого из супругов в указанном имуществе не имеется, то суд приходит к выводу, что доля каждого из супругов является равной ? доли.

Таким образом, несмотря на то, что за ФИО1 при жизни на праве собственности не было зарегистрировано какое –либо имущество, однако, он являлся правообладателем ? доли жилого дома и земельного участка, которые были приобретены его супругой ФИО2 в период совместного проживания в браке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, входит ? доля жилого дома и земельного участка.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Как отмечалось выше, к кто –либо из потенциальных наследников ФИО1 после его смерти к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались.

Однако, суд полагает, что в данном случае имело место фактическое принятие наследства имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Так, ФИО2 после смерти мужа осталась проживать в этом доме, продолжала пользоваться земельным участком и несла расходы по содержанию указанного имущества, как один из сособственников.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что она приняла наследство после смерти своего супруга.

Сама по себе регистрация ФИО4, ФИО6, ФИО7 в спорном жилом доме не свидетельствует о том, что они фактически приняли наследство после смерти отца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, а стало быть, на нее возлагается обязанность по несению расходов по оплате задолженности по долгам наследодателя.

Исходя из смысла положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ ФИО2 может отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из выписки из ЕГРП (л.д.72) следует, что кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 02:26:040102:463, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, составляет 362 337,46 руб. А стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:26:040102:197, составляет 222 301,69 руб.

Стало быть, стоимость ? доли указанного имущества, входящего в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1 и перешедшего к ответчику ФИО9 в порядке наследования по закону, составляет 181 168,73 руб. и 111 150,85 руб. соответственно, всего 403 470,38 руб.

С учетом суммы денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО1 стоимость наследственной массы составляет 405 140,73 руб., исходя из расчета: 181 168,73 руб. + 111 150,85 руб. + 1 670,35 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность, образовавшаяся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 899,63 руб., не превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества.

Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего по наследству недвижимого имущества не превышает сумму долга по кредитным обязательствам наследодателя, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств заявленные исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в части взыскания задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению.

В части же признания жилого дома, 1968 года постройки, площадью 27,2 кв.м, с кадастровым номером 02:26:040102:463, а также земельного участка, площадью 1649 кв.м, с кадастровым номером 02:26:040102:197, расположенных по адресу: <адрес>, Урманский с/с, <адрес>, об определении доли в этом имуществе ФИО9 равными, о выделении доли ФИО1, признании ФИО2 наследником недвижимого имущества следует отказать, поскольку суд полагает, что истцом указанной части избран ненадлежащий способ защиты. Истец не может выступать объектом семейных и наследственных правоотношений, а потому у него отсутствуют права заявлять требования о разделе совместно нажитого имущества и признании наследников, принявшими наследство.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 1 156,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 80 03 №, выданный Иглинским РОВД Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 899 руб. 63 коп, из которых: сумма основного долга – 29 593,42 руб., проценты по договору – 2 252,43 руб., штрафы – 53,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 156,99 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина