РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года город Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Афониной С.В.,
при секретаре Пикалиной А.С.,
с участием
представителя истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-156/23 по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил :
министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее по тексту- МИЗО ТО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что дата. между МИЗО ТО как арендодателем и <...>» как арендатором заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №
На указанном земельном участке по адресу: <адрес> расположено нежилое здание с кадастровым номером №
Соглашением от дата. в договор аренды земельного участка № от дата. пропорционально доле принадлежащих на праве собственности помещений в общей площади нежилого здания вступили: ФИО4- 591/39741 долей, ФИО5- 1840/39741 долей, ФИО6- 2906/39741 долей.
В нежилом здании с кадастровым номером № также расположены помещения, принадлежащие с дата на праве собственности ФИО2: с кадастровым номером № площадью 110,10 кв.м., с кадастровым номером № площадью 100,2 кв.м., с кадастровым номером № площадью 34,3 кв.м., общей площадью 244,6 кв.м., что составляет 2446/39741 долей от общей площади здания.
С момента возникновения права собственности на данные объекты в нежилом здании и до настоящего времени ответчик также использует расположенный по этому же адресу земельный участок без оформления правоустанавливающих документов на землю и без внесения платы за пользование земельным участком. Договорных отношений на земельный участок между сторонами не возникло. Отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности вносить плату за землю в размере, соответствующем размеру арендной платы. Несмотря на фактическое использование земельного участка, ответчиком обязанность по оплате платежей за землю не исполняется.
Исходя из установленной кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № с дата 9 834 660,16 руб. и с дата.- 4 382 203,40 руб., размер арендной платы для ФИО2 с учетом его доли в общей площади здания составлял бы с дата – 5044,24 руб. в месяц, а с дата.- 2247,65 руб. в месяц.
Таким образом, в связи с не внесением платы за землю за ответчиком образовалась сумма неосновательного обогащения с дата. в размере 441 527,03 руб., кроме того, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами исходя из установленной Банком России ключевой ставки в соответствующие периоды, что с дата. составляет 156834,59 руб.
дата. МИЗО ТО в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием оплатить неосновательное обогащение в размере 441527,03 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, однако данное требование ответчиком не исполнено.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области сумму неосновательного обогащения в размере 441 527 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими средствами в размере 156 834 руб. 59 коп., а всего взыскать 598361 руб. 62 коп.
Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО1 требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. На заявление ответчика о применении срока исковой давности указал, что, поскольку нарушение ответчиком порядка пользования земельным участком является длящимся, то МИЗО ТО вправе требовать устранения нарушенного права за прошедший период без учета установленного трехлетнего срока исковой давности.
Ответчик ФИО7 и его представитель по доверенности ФИО3 иск не признали, указав, что действительно ФИО2 является собственником помещений с кадастровыми номерами №, общей площадью 244,6 кв.м., расположенных в нежилом здании по адресу: <адрес>. На момент приобретения ФИО2 указанных помещений земельный участок с кадастровым номером № находился в постоянном бессрочном пользовании у <...>», о прекращении права бессрочного пользования на земельный участок и заключении договора аренды с собственниками помещений МИЗО ТО ФИО2 не уведомило, хотя с 2012г. знало о наличии в собственности ФИО2 помещений, о чем свидетельствует произведенный в дата. расчет долей для определения арендной платы. О наличии договора аренды ответчику стало известно в дата., после чего он дата. на электронную почту МИЗО ТО направил заявление о вступлении в договор аренды земельного участка, однако ответа не последовало. Таким образом, со стороны истца в силу ч.3 ст.405 ГК РФ имеется просрочка кредитора.
В дата от истца поступила претензия о необходимости оплатить сумму неосновательного обогащения и проценты, при этом в претензии отсутствовал расчет задолженности, что лишало ФИО2 возможности проверить размер этой задолженности и, соответственно, внести необходимую плату.
Считают, что истец вправе требовать взыскания процентов на сумму неосновательного обогащения только с даты неудовлетворения ФИО2 претензии от дата. об оплате суммы неосновательного обогащения.
Поскольку на требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехгодичный срок исковой давности, то МИЗО ТО, обратившись в суд с иском дата., с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, утратило право на взыскание неосновательного обогащения и процентов за период с дата. При этом за датаг. ФИО2 полностью внес плату за землю согласно представленному истцом расчету неосновательного обогащения.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4264 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для закрепления фактически занимаемой территории предприятием, данные о правообладателе земельного участка отсутствуют, зарегистрировано обременение в виде аренды с дата. в пользу ФИО5, ФИО4, ФИО6, ЗАО институт <...>
На указанном земельном участке расположено нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 3453,2 кв.м., в состав которого входят помещения, в том числе с кадастровыми номерами №, что следует из выписки из ЕГРН на указанное здание.
дата между МИЗО ТО как арендодателем и <...> как арендатором заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 4264 кв.м., пропорционально доле принадлежащих арендатору помещений в общей площади здания, а именно- 8769/39741.
Соглашением от дата в договор аренды земельного участка № от дата пропорционально доле принадлежащих на праве собственности помещений в общей площади нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> вступили: ФИО4- 591/39741 долей, ФИО5- 1840/39741 долей, ФИО6- 2906/39741 долей.
Из выписок из ЕГРН следует, что ФИО2 в здании по адресу: <адрес> является собственником нежилых помещений с кадастровым номером № площадью 110,10 кв.м. (собственность с дата.), с кадастровым номером № площадью 100,2 кв.м. (собственность с дата), с кадастровым номером № площадью 34,3 кв.м. (собственность с дата.).
Согласно расчету долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, между правообладателями, утвержденному директором <...> дата., доля ФИО2 в праве пользования на земельный участок составляет №
В претензии от дата. Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области потребовало от ФИО2 оплатить неосновательное обогащение в размере 441527 руб. 03 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156834 руб. 59 коп.
Указывая на отсутствие внесение платы по указанному требованию, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с указом губернатора Тульской области от 23 сентября 2016 года N 120, Положением о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденным постановлением Правительства Тульской области от 13 октября 2016 года N 452, полномочия по управлению и распоряжению в пределах своей компетенции имуществом области, в том числе, по принятию решений, совершению действий, связанных с предоставлением, отказом в предоставлении земельных участков предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования город Тула, в пределах полномочий, установленных федеральными законами, законами Тульской области, постановлениями правительства Тульской области, наделено министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (п.п.3, 5 Положения), сведения о котором внесены в единый государственный реестр юридических лиц 09 января 2017 года.
В соответствии с п.3 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области от 13 октября 2016 года Министерство является правопреемником министерства экономического развития Тульской области в части реализации полномочий по управлению и распоряжению в пределах своей компетенции имуществом области, предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования город Тула, в пределах полномочий, установленных федеральными законами, законами Тульской области, постановлениями правительства Тульской области.
Таким образом, полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в том числе права арендодателя по рассматриваемому договору аренды с 01.01.2015 года перешли Министерству имущественных и земельных отношений.
Согласно пункту 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли является платным. Формами платы за пользование землей являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.
Пунктом 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен следующий принцип: платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации плата за пользование спорным публичным участком относится к категории регулируемых цен.
На основании пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено данным кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
В случае, если на неделимом земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, то эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора (пункт 2 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации).
Размер обязательства по договору аренды неделимого земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда (пункт 10 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации).
Площадь застройки земельного участка для определения размера обязательств за пользование неделимым земельным участком не имеет значения, поскольку по смыслу указанных норм в их взаимосвязи размер обязательств лиц, использующих неделимый земельный участок, зависит от размера (площади) принадлежащих им объектов недвижимости, находящихся на неделимом земельном участке.
Соответствующее разъяснение содержится в абзаце 4 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", согласно которому при определении размера обязательства каждого из соарендаторов земельного участка судам следует исходить из размера площади здания (помещения), принадлежащего каждому из соарендаторов.
Размер арендной платы в отношении земельного участка с кадастровым номером № подлежит расчету в соответствии с Законом Тульской области от 29.07.2011 № 1586-ЗТО «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, находящихся в собственности Тульской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» (далее по тексту- закон Тульской области). Согласно положениям названного закона Тульской области с 01.01.2012г. размер арендной платы определяется на основании кадастровой стоимости земельных участков с использованием коэффициентов вида разрешенного использования земельных участков Ки, установленных постановлением правительства Тульской области от 20.12.2011 № 259 «Об установлении значений коэффициентов видов разрешенного использования земельных участков, применяемых для определения размера арендной платы» (далее по тексту Постановление № 259).
При этом, в приложении № 1 к Постановлению № 259 «Значения коэффициентов видов разрешенного использования земельных участков в составе земель населенных пунктов находящихся в собственности Тульской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории муниципального образования город Тула, в административном центре Тульской области - городе Туле» указано, что если кадастровая стоимость земельных участков не определена, то для расчета арендной платы кадастровая стоимость рассчитывается исходя из площади земельного участка и среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости земель кадастрового квартала по соответствующей группе видов разрешенного использования. В случае соответствия назначения земельного участка нескольким группам видов разрешенного использования применяется максимальное среднее значение удельного показателя кадастровой стоимости земель кадастрового квартала.
В соответствии с пп. 6 п. 5 приложения 1 Постановления № 259 коэффициент вида разрешенного использования земельных участков, предоставленных для эксплуатации нежилых зданий составляет 0,1.
С учетом положений указанного Закона Тульской области и Постановления № 259, размер арендной платы в ношении земельного участка с кадастровым номером № составит:
-с дата.: кадастровая стоимость земельного участка составляет 9 834 660,16 руб. (согласно сведениям ЕГРН); годовой размер арендной платы определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка по формуле: Аг = КС * Ки, где Аг - годовой размер арендной платы, в рублях; КС - кадастровая стоимость земельного участка, в рублях; Ки - коэффициент вида разрешенного использования земельного участка (далее - коэффициент использования Ки), в процентах.
Таким образом, арендная плата за земельный участок используемый ответчиком составляла бы: (9 834 660,16 * 0,1)/12 = 81955,5 руб. в месяц, что с учетом 2446/39741 долей ФИО2 в общей площади здания составит 5044 руб. 24 коп. в месяц (81955,5 * (2446/39741) = 5044,24 руб.).
-с дата. кадастровая стоимость земельного участка составляет 4 382 203,40 руб. (согласно сведениям ЕГРН), ежемесячный размер арендной платы составляет 36518 руб. 36 коп. (4 382 203,40 * 0,1)/12 = 36518,36), что с учетом 2446/39741 долей ФИО2 в общей площади здания составит 2247 руб. 65 коп. (81955,5 * (2446/39741) = 2247,65).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Неосновательное обогащение происходит во всех случаях, когда одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица без достаточного правового основания.
Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
На основании пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, поскольку тот использовал земельный участок с кадастровым номером 71:30:080218:11, на котором расположены принадлежащие ответчику на праве собственности объекты недвижимости, без оформления прав на земельный участок и, не неся платы за пользование земельным участком; в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений истец вправе получать с ответчика за использование земельного участка доходы в виде арендных платежей.
Вместе с тем суд учитывает заявление ответчика о применении срока исковой давности.
Так, в силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии с п. 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Судом достоверно установлено, что истец Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с настоящим иском 08.11.2022г., в то время, как задолженность ФИО2 исчислена с 21.03.2013г.
В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Учитывая изложенное и принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, руководствуясь положениями статей 196 - 199, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает пропущенным истцом срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения и, соответственно, процентов по нему, за период с дата
При этом судом также установлено, что в период рассмотрения дела судом ФИО2 оплатил размер арендной платы за пользование земельным участком за дата в полном объеме, что подтверждается соответствующими чеками по банковским операциям.
Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с дата., что составляет 69439 руб. 37 коп. (3867,25 руб. (за 23 дня ноября 2019г.) + (5044,24 х 13 месяцев) = 69439 руб. 37 коп.
Кроме того, в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО2 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (неосновательного обогащения) за период с 08.11дата (как заявлено требование и с учетом погашения задолженности по неосновательному обогащению за дата.) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исходя из представленного начальником финансово-экономического отдела министерства имущественных и земельных отношений Тульской области расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12983 руб. 61 коп.
Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным и соответствующим требованиям ч.1 ст.395 ГК РФ, данный расчет ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата в размере 12983 руб. 61 коп.
При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что проценты могут быть начислены со дня окончания срока исполнения требования, содержащегося в претензии истца от дата., поскольку соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по данной категории дел не является обязательным.
Судом также не принимаются во внимание доводы ответчика о просрочке права требования кредитора, не заключившего с ответчиком договор аренды по заявлению ФИО2, направленного дата. на электронную почту МИЗО ТО, ввиду следующего.
Из п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (п. 1); в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков; если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (п. 2); ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (п. 3); правила, предусмотренные пп. 2 и 3 данной статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 4).
Из анализа приведенных норм следует, что договор аренды носит взаимный характер, а поскольку достоверно установлено, что ФИО2 использует земельный участок, на котором расположены принадлежащие ему на праве собственности помещения, он обязан вносить плату в виде арендных платежей, а при отсутствии договора аренды- неосновательное обогащение, исчисляемое из размера арендной платы.
Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 2672 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
иск Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области сумму неосновательного обогащения за период с дата. по дата в размере 69439 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 12983 руб. 61 коп., всего взыскать 82422 руб. 98 коп.
В удовлетворении остальной части требований Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области отказать.
Взыскать с ФИО2 <...>) в доход муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 2672 руб. 68 коп.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Афонина