УИД 77RS0022-02-2023-001292-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Булатове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2997/23 по иску ФИО1 х к ООО «Доминиум Групп» о защите прав потребителя

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Доминиум Групп», в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № х от 04.06.2022 г., № х от 30.03.2022 г., взыскать с ответчика денежные средства в размере 920 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 заключила с ООО «Доминиум Групп» договор об оказании юридических услуг № х от 04.06. 2022 г. на сумму 500 000 рублей. Характер юридических услуг, согласно договору, включал в себя: выезд специалиста в интересах ФИО1 в АО УК «БКС» по вопросу, связанному с расторжением договора, с подготовкой и подачей претензии. Кроме того, был заключён договор об оказании юридических услуг № х от 30.03.2022 г., стоимость юридических услуг составила 420 000 рублей. Предметом договора являлось представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу расторжения договоров с ПК «ИФК «Меркурий», подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения судебного акта.

Истцом была выполнена обязанность по оплате юридических услуг в размере 920 000 рублей. Поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства, ФИО1 отказалась от исполнения указанных выше договоров, а так же потребовала возврата денежных средств, направив претензию в порядке досудебного урегулирования от 11.10.2022 года. До настоящего момента требования истца ответчиком не выполнены.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ххх заключила с ООО «Доминиум Групп» договор об оказании юридических услуг ххх от 04 июня 2022 года на сумму 500 000 рублей. Объём юридических услуг, согласно условиям договора, включал в себя: выезд специалиста в интересах ФИО1 в АО УК «БКС» по вопросу, связанному с расторжением договора, с подготовкой и подачей претензии. Кроме этого, между сторонами был заключён договор об оказании юридических услуг № ххх от 30 марта 2022 года, стоимость юридических услуг по нему составила 420 000 рублей. Предметом договора являлось представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу расторжения договоров с ПК «ИФК «Меркурий» с подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения судебного акта.

Истцом была выполнена обязанность по оплате юридических услуг в размере 920 000 рублей, что подтверждается материалам дела.

Истец направлял претензию в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения.

Как указывает истец, до настоящего времени услуги Исполнителем по Договору не оказаны, на запросы Заказчика Исполнитель не отвечает.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 32 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом учитывается, что доказательств исполнения обязательств по договору материалы дела не содержат. Стороны не подписывали Акт оказания услуг по договору.

Поскольку договор об оказании юридических услуг № хх от 04 июня 2022 года и договор об оказании юридических услуг № х от 30 марта 2022 года до настоящего времени не исполнены, обратного ответчиком суду не представлено, суд считает требования о расторжении указанных договоров и взыскании денежных средств в размере 920 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав как потребителя в связи с неисполнение договора, в размере 5 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 462 500 рублей ((920 000 рублей + 5 000 рублей)/2.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично

Расторгнуть договора об оказании юридических услуг № х от 04.06.2022, № 300322-П0636 от 30.03.2022.

Взыскать с ООО «Доминиум Групп» (ОГРН<***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 х) денежные средства в размере 920 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 462 500 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Доминиум Групп» (ОГРН<***>, ИНН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 12 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова